Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN477499-2026
Dostawa i wdrożenie infrastruktury serwerowej – Stalowa Wola
Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o.1 aktualny · 10 w archiwum·NIP 8650003071·podkarpackie
Składanie ofert: 15 października 2026 · Wartość szacunkowa: 3 707 240 zł · Wadium: 10 000 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): serwery z licencjami pod system ERP – 2 szt. wraz z wdrożeniem, plus opcja na pamięć RAM do 256 GB.
- Część 2 (dostawa): serwery, serwer kopii zapasowej, deduplikator, biblioteka taśmowa, oprogramowanie do kopii dla 30 VM, macierz, przełączniki 25G i przełączniki do zarządzania – wszystko wraz z wdrożeniem, plus opcja na pamięć RAM do 256 GB.
- Część 3 (dostawa): serwery pod system Cyberbezpieczeństwa z macierzą – 2 szt. wraz z wdrożeniem, plus opcja na pamięć RAM do 256 GB.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje trzy części o różnym charakterze (ERP, infrastruktura IT, cyberbezpieczeństwo) z wymogiem wdrożenia i integracji, prawo opcji oraz rozbudowany zestaw sprzętu i oprogramowania.
Terminy realizacji
Termin realizacji
180 dni od dnia zawarcia umowy (części 1, 2, 3)
180 dni od dnia zawarcia umowy (części 1, 2, 3)
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 1 zamówienie na dostawę infrastruktury IT lub systemy bezpieczeństwa danych z wdrożeniem; Część 1 ≥ 380 000 zł brutto, Część 2 ≥ 1 350 000 zł brutto, Część 3 ≥ 445 000 zł brutto; ostatnie 3 lata; nie sumuje się
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenabrutto z opcją
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 84 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 10 000,00 PLN (na każdą część).
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% wartości brutto podstawowego zamówienia.
Pytania i odpowiedzi
41Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy: wszystkich części w pozycji „Serwer"
Załącznik nr 2A - Opis przedmiotu zamówienia Część 1
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Załącznik nr 2C - Opis przedmiotu zamówienia Część 3
Zamawiający informuje, że posiada środowisko zarządzane przy użyciu systemu HPE OneView oraz wymaga pełną kompatybilność oferowanych urządzeń z tym systemem. Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie rozwiązania równoważnego wymagając jednocześnie integracji z istniejącymi procesami operacyjnymi Zamawiającego.
Wykonawca zwraca się z prośbą o doprecyzowanie, co Zamawiający rozumie poprzez wskazane zapisy równoważności, czy dostarczane urządzenia będą musiały być dodane do posiadanego przez Zamawiającego systemu HPE OneView? Czy Zamawiający wyraża zgodę na wdrożenie innego systemu zarządzania, który będzie stanowił odpowiednik innego producenta. Wymaganie sformułowane w powyżej przytoczony sposób stanowi nie tylko ograniczenie konkurencji do jednego vendora, ale również prowadzi do pozornej konkurencyjności rozwiązań jednego wskazanego wyżej producenta pomiędzy potencjalnymi dostawcami (Wykonawcami). To producent będzie decydował o cenie jaką przydzieli jednemu partnerowi, a nie wymogi technologiczne. Brak możliwości dostarczenia alternatywnego systemu zarządzania wyklucza partnera oferującego rozwiązania innych producentów niż ww. funkcjonalności.
Zamawiający wyjaśnia, że zaoferowane urządzenia nie muszą być dodane do posiadanego systemu HPE OneView, jeżeli Wykonawca zaoferuje, wdroży i zintegruje rozwiązanie równoważne spełniające wymagania określone w OPZ.
Zamawiający dopuszcza wdrożenie innego systemu zarządzania, pod warunkiem zapewnienia pełnej funkcjonalności zarządczej nie gorszej niż obecnie wykorzystywana, w szczególności w zakresie centralnego zarządzania, kontroli firmware, audytu, polityk bezpieczeństwa, automatyzacji wdrożeń, konfiguracji i aktualizacji oraz integracji z procesami operacyjnymi Zamawiającego.
Koszty wdrożenia, migracji, integracji, licencji, konfiguracji oraz zapewnienia ciągłości działania środowiska obciążają Wykonawcę.
Zamawiający zgodnie z zapisami zawartymi w OPZ, zawierającymi m.in. opis równoważności, wymaga: „Zamawiający posiada środowisko zarządzane przy użyciu systemu HPE OneView.
Wymagana jest pełna kompatybilność oferowanych urządzeń z posiadanym systemem zarządzania lub zapewnienie rozwiązania równoważnego, umożliwiającego:
centralne zarządzanie infrastrukturą,
e kontrolę i audyt oprogramowania układowego (firmware),
e egzekwowanie polityk bezpieczeństwa,
e automatyzację wdrażania, konfiguracji oraz aktualizacji,
e integrację z istniejącymi procesami operacyjnymi Zamawiającego.
W przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego Wykonawca zobowiązany jest do:
e zapewnienia pełnej funkcjonalności zarządczej nie gorszej niż HPE OneView,
e pokrycia kosztów wdrożenia, migracji oraz integracji,
« zapewnienia ciągłości działania środowiska Zamawiającego.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne pod warunkiem wykazania spełnienia powyższych wymagań.”
2Dotyczy: Część 1, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2A- Opis przedmiotu zamówienia Część 1
Element konfiguracji: Dysk twardy: Zatoki dyskowe gotowe do zainstalowania min. 8 dysków 2.5” typu Hot Swap, NVMe U.3/SAS/SATA/SSD.
Wykonawca wnosi o rezygnację z jednoczesnej możliwości instalacji dysków NVMe i SAS/SATA w zatokach dyskowych. Kluczowi producenci serwerów nie zezwalają w serwerach jednoprocesorowych o wysokości max. 1U na jednoczesną obsługę dysków SAS/SATA z dyskami NVME w tych samych slotach. Jest to wymóg charakterystyczny dla jednego vendora i stanowi ograniczenie konkurencyjności.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie obsługi technologii NVMe U.3 oraz SAS/SATA w ramach oferowanej platformy, ponieważ planuje możliwość rekonfiguracji środowiska w okresie eksploatacji bez wymiany serwera. Wymóg wynika z potrzeby zapewnienia elastyczności rozbudowy, ciągłości działania oraz optymalizacji kosztów utrzymania infrastruktury. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, jeżeli zapewniają tę samą funkcjonalność rekonfiguracji i rozbudowy.
3Dotyczy: Część 1, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2A - Opis przedmiotu zamówienia Część 1
Element konfiguracji: Porty: min. 4 x USB 3.2 Gen1 (w tym 1 port z przodu, 2 porty z tyłu, 1 port w środku zamontowany na trwałe do płyty głównej)
Wykonawca wnosi o zaakceptowanie serwera wyposażonego w 4 porty USB z czego 3 porty USB 3.2 Gen1 (2 porty z tyłu obudowy i jeden port wewnętrzny). Wykonawca wyjaśnia, że nie wszyscy wiodący producenci rozwiązań serwerowych zrezygnowali z instalacji portów USB 2.0 (pomimo zapewnienia twórców o wstecznej zgodności standardu USB 3.2 ze standardem 2.0). Pojawiają się sytuacje z prawidłowością obsługi urządzeń USB 2.0 zainstalowanych w porcie USB 3.2.
Zamawiający zmienia zapis na min. 3 x USB 3.2 Gen1 (2 porty z tyłu, 1 port w środku zamontowany na trwałe do płyty głównej).
4Dotyczy: Część 2, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Element konfiguracji: Sloty rozszerzeń: 3 aktywne gniazda PCI-Express generacji 5, w tym min. 1 slot x16 (szybkość slotu — bus width) pełnej wysokości (full height).
Wykonawca wnosi o rezygnację z wymogu posiadania przez serwer slotu pełnej wysokości, obecnie praktycznie wszystkie karty mają swoje odpowiedniki w obu rozmiarach, natomiast w serwerach o wysokości 1U najczęściej ze względów konstrukcyjnych wiodący dostawcy nie przewidują slotów pełnej wysokości. Zapis ten nie wpływa na funkcjonalność, a powoduje znaczne ograniczenie zakresu możliwych do zaoferowania rozwiązań.
Zamawiający usuwa ograniczenie co do maksymalnej wysokości serwerów 1U pozwalając na zastosowanie wyższych serwerów.
5Dotyczy: Część 2, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Element konfiguracji: Dysk twardy: Zatoki dyskowe gotowe do zainstalowania 8 dysków SFF typu Hot Swap, NVMe U.3/SAS/SATA/SSD, 2.5” i opcja rozbudowy/rekonfiguracji o dodatkowe 2 dyski typu Hot Swap, NVMe/SAS/SATA/SSD, 2.5”.
Wykonawca wnosi o rezygnację z jednoczesnej możliwości instalacji dysków NVMe i SAS/SATA w zatokach dyskowych. Część wiodących producentów serwerów nie zezwala w serwerach o wysokości max. 1U na jednoczesną obsługę dysków SAS/SATA z dyskami NVME w tych samych slotach. Zapis ogranicza się do jednego vendora.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie obsługi technologii NVMe U.3 oraz SAS/SATA w ramach oferowanej platformy, ponieważ planuje możliwość rekonfiguracji środowiska w okresie eksploatacji bez wymiany serwera. Wymóg wynika z potrzeby zapewnienia elastyczności rozbudowy, ciągłości działania oraz optymalizacji kosztów utrzymania infrastruktury. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, jeżeli zapewniają tę samą funkcjonalność rekonfiguracji i rozbudowy.
6Dotyczy: Część 2, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Element konfiguracji: Porty: min. 5 x USB 3.2 Gen1 (w tym 2 porty wewnętrzny na trwale zamontowane na płycie głównej, 2 porty z tyłu serwera oraz 1 port z przodu serwera)
Wykonawca wnosi o zaakceptowanie serwera wyposażonego w 4 porty USB z czego 3 porty USB 3.2 Gen1 (2 porty z tyłu obudowy i jeden port wewnętrzny). Wykonawca wyjaśnia, że nie wszyscy wiodący producenci rozwiązań serwerowych zrezygnowali z instalacji portów USB 2.0 (pomimo zapewnienia twórców o wstecznej zgodności standardu USB 3.2 ze standardem 2.0). Pojawiają się sytuacje z prawidłowością obsługi urządzeń USB 2.0 zainstalowanych w porcie USB 3.2.
Zamawiający zmienia zapis na min. 4 x USB 3.2 Gen1(w tym 2 porty wewnętrzny na trwale zamontowane na płycie główne, 2 porty z tyłu serwera).
7Dotyczy: Część 2, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Element konfiguracji: Napęd: Możliwość instalacji wewnętrznego napędu DVD-ROM lub DVD RW.
Wykonawca wnosi o usunięcie wymagania, wiodący producenci serwerów nie umożliwiają instalacji wewnętrznego napędu DVD-ROM lub DVD-RW w serwerach o wysokości max. 1U. Zapis ograniczony jest do jednego vendora.
Zamawiający usuwa ograniczenie co do maksymalnej wysokości serwerów 1U pozwalając na zastosowanie wyższych serwerów.
8Dotyczy: Część 2, pkt 3.1 SERWER KOPII ZAPASOWEJ
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Element konfiguracji: Dysk twardy: Zatoki dyskowe gotowe do zainstalowania min. 8 dysków 2.5” typu Hot Swap, NVMe U.3/SAS/SATA/SSD.
Wykonawca wnosi o rezygnację z jednoczesnej możliwości instalacji dysków NVMe i SAS/SATA w zatokach dyskowych. Część wiodących producentów serwerów nie zezwala w serwerach jednoprocesorowych o wysokości max. 1U na jednoczesną obsługę dysków SAS/SATA z dyskami NVME w tych samych slotach. Zapis ograniczony jest do jednego vendora.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie obsługi technologii NVMe U.3 oraz SAS/SATA w ramach oferowanej platformy, ponieważ planuje możliwość rekonfiguracji środowiska w okresie eksploatacji bez wymiany serwera. Wymóg wynika z potrzeby zapewnienia elastyczności rozbudowy, ciągłości działania oraz optymalizacji kosztów utrzymania infrastruktury. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, jeżeli zapewniają tę samą funkcjonalność rekonfiguracji i rozbudowy.
9Dotyczy: Część 2, pkt 3.1 SERWER KOPII ZAPASOWEJ
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Element konfiguracji: Dysk twardy: Zainstalowane: 2x 3.84TB NVMe U.3 Wykonawca wnosi o zaakceptowanie możliwości instalacji dysków 3.84TB SSD SATA Read Intensive 6Gbps.
Zamawiający nie akceptuje instalacji dużo wolniejszych dysków- 8-10x w zależności od producenta. Serwer kopii ma być wykorzystywany w przypadku awarii do tzn. Instant Recovery i prędkość dysków oraz wydajność IOPS ma znaczenie.
10Dotyczy: Część 2, pkt 3.1 SERWER KOPII ZAPASOWEJ
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Element konfiguracji: Porty: min. 4 x USB 3.2 Gen1 (w tym 1 port z przodu, 2 porty z tyłu, 1 port w środku zamontowany na trwałe do płyty głównej)
Wykonawca wnosi o zaakceptowanie serwera wyposażonego w 4 porty USB z czego 3 porty USB 3.2 Genl (2 porty z tyłu obudowy i jeden port wewnętrzny). Wykonawca wyjaśnia, że nie wszyscy wiodący producenci rozwiązań serwerowych zrezygnowali z instalacji portów USB 2.0 (pomimo zapewnienia twórców o wstecznej zgodności standardu USB 3.2 ze standardem 2.0). Pojawiają się sytuacje z prawidłowością obsługi urządzeń USB 2.0 zainstalowanych w porcie USB 3.2.
Zamawiający zmienia zapis na min. 3 x USB 3.2 Gen1(2 porty z tyłu, 1 port w środku zamontowany na trwałe do płyty głównej).
11Dotyczy: Część 3, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2C - Opis przedmiotu zamówienia Część 3
Element konfiguracji: Sloty rozszerzeń: 3 aktywne gniazda PCI-Express generacji 5, w tym min. 1 slot x16 (szybkość slotu — bus width) pełnej wysokości (full height).
Wykonawca wnosi o rezygnację z wymogu posiadania przez serwer slotu pełnej wysokości, obecnie praktycznie wszystkie karty mają swoje odpowiedniki w obu rozmiarach, natomiast w serwerach o wysokości 1U najczęściej ze względów konstrukcyjnych wiodący dostawcy nie przewidują slotów pełnej wysokości. Zapis ten nie wpływa na funkcjonalności, a powoduje znaczne ograniczenie zakresu możliwych do zaoferowania rozwiązań.
Zamawiający usuwa ograniczenie co do maksymalnej wysokości serwerów 1U pozwalając na zastosowanie wyższych serwerów.
Historia zmian
10.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
21.08.2026 — sprostowanie (Zmiana terminu składania ofert oraz daty otwarcia ofert dla Części nr 1, Części nr 2 oraz Części nr 3.)
07.09.2026 — sprostowanie (W związku z zmianą wymagań określonych w Opisie przedmiotu zamówienia i zmianą Załączników do SWZ, Zamawiający wydłużył termin składania, otwarcia ofert dla Części 1, Części 2, Części 3.)
03.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 17 modyfikacji dokumentacji)
15.10.2026 — upływ terminu składania ofert