UnieważnionyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00441713/01
Koparko-ładowarka na potrzeby obrony cywilnej – Nisko
Gmina i Miasto Nisko4 aktualne · 39 w archiwum·NIP 6020017509·podkarpackie
Składanie ofert: 28 września 2026
Rozstrzygnięcie
Zamawiający unieważnił to postępowanie.
Data unieważnienia2026-11-03
Złożonych ofert2
Ogłoszone ponownieZobacz nowe postępowanietermin składania ofert 3 listopada 2026
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 1 koparko-ładowarka fabrycznie nowa, pełnowartościowa, gotowa do pracy, z montażem i uruchomieniem w Zarządzie Budynków Komunalnych i Zieleni Miejskiej w Nisku ul. Chopina 31A.
- Część 1 (usługa): wdrożenie, odbiór protokołem zdawczo-odbiorczym, gwarancja min. 2 lata lub 2000 mth, rękojmia 2 lata.
Trudność: niska
Pojedyncza dostawa standardowego sprzętu ciężkiego (koparko-ładowarka) bez wymogu specjalnych uprawnień, wizji lokalnej ani podwykonawstwa.
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 23.10.2026 r.
do 23.10.2026 r.
Okres gwarancji
min. 24 mies. (2 l), wydłużenie możliwe
min. 24 mies. (2 l), wydłużenie możliwe
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu — nie wyznacza wymagań dotyczących zdolności ekonomiczno-finansowej, techniczno-zawodowej, uprawnień ani sytuacji podmiotowej.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Okres gwarancji2-4 lata
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Odpowiedzialność za utratę dofinansowania
Przy opóźnieniu lub nienależtym wykonaniu wykonawca zwraca w pełni korzyści z utraty dotacji/pożyczki — Rozdział III pkt 11 SWZ
Poprzednie postępowanie
Zamawiający unieważnił wcześniejsze postępowanie o tym samym przedmiocie.
Numer postępowania2026/BZP 00397853/01
Termin składania ofert2 września 2026
Złożonych ofert2
Najniższa cena599 010 zł
Najwyższa cena659 280 zł
Tamto postępowanieZobacz unieważnione postępowanie
Kwoty pochodzą z informacji z otwarcia ofert tamtego postępowania (art. 222 ust. 5 PZP). Zakres powtórki mógł się zmienić, więc nie są wprost porównywalne.
Pytania i odpowiedzi
2Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Nawiązując do zapisu z załącznika 1a formularz ofertowy (p.5.7) o treści: „Wykonawca musi być producentem lub autoryzowanym przedstawicielem producenta oferowanej maszyny,” zwracamy się o jednoznaczne wyjaśnienie, czy użyte przez Zamawiającego sformułowanie należy rozumieć jako obligatoryjny wymóg, tj. czy Zamawiający wymaga, aby Wykonawca bezwzględnie posiadał status autoryzowanego przedstawiciela producenta, a brak takiego statusu będzie skutkował odrzuceniem oferty. W przypadku odpowiedzi twierdzącej zwracamy się jednocześnie z wnioskiem o zmianę powyższego zapisu z załącznika 1a formularz ofertowy poprzez rezygnację z wymogu posiadania przez samego Wykonawcę statusu autoryzowanego przedstawiciela producenta.
Punkt 5.7 Załącznika 1a Formularza ofertowego o treści: „Wykonawca musi być producentem lub autoryzowanym przedstawicielem producenta oferowanej maszyny.” otrzymuje następujące brzmienie: „Wykonawca musi być producentem oferowanej maszyny albo posiadać aktualne upoważnienie producenta oferowanej maszyny, jego autoryzowanego importera lub oficjalnego przedstawiciela na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, potwierdzające uprawnienie Wykonawcy do oferowania i sprzedaży maszyn danej marki oraz zapewnienia obsługi gwarancyjnej oferowanej maszyny.”
2Prosimy o zmianę zapisu projektu umowy w §8 pkt 18 na następujące brzmienie: „W przypadku trzykrotnej naprawy tego samego elementu zamówienia powodującej unieruchomienie maszyny w okresie gwarancji i rękojmi, Wykonawca zobowiązany jest do wymiany wadliwego elementu na nowy wolny od wad”.
Zamawiający pozostawia zapisy w projekcie umowy bez zmian.
Historia zmian
16.09.2026 — publikacja ogłoszenia
24.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
28.09.2026 — upływ terminu składania ofert
03.11.2026 — ogłoszenie o unieważnieniu postępowania