Finansowanie: FES+ — Program Regionalny Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021-2027, umowa o dofinansowanie FELD.08.07-lZ.00-0110/25-00 z 12.02.2026 r.
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji: 30 dni od podpisania umowy - Gwarancja (oceniana): min. 24 miesiące, max. 36 miesięcy — punktacja w kryterium „Długość okresu gwarancji
6
Warunki udziału
Pełna treść
Warunki udziału: Zamawiający nie określa warunków udziału w żadnym z wymaganych zakresów (zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do działalności, sytuacji ekonomiczno-finansowej, zdolności technicznej/zawodowej).
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena oferty brutto: waga 60%; najniższa cena = 60 pkt, pozostałe wg wzoru PC=Cn/Cb×60 - Długość okresu gwarancji: waga 40%; min. 24 mies. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Dron DJI Mini — w OPZ (Załącznik 2b) podany jako markowy produkt bez zapisu „lub równoważny"; ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na Wykonawcy.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): pomoce dydaktyczne ogólne – zakres szczegółowy w załączniku 2a do SWZ.
Część 2 (dostawa): sprzęt elektroniczny i programy edukacyjne – fotoaparat, statyw, lampa LED, gimbal, mikrofon krawatowy, monitory interaktywne 98″/86″/75″, tablety (10 szt. + 5 szt. iPad), słuchawki nauszne (10 szt.), dron, skaner 3D, urządzenie wielofunkcyjne, stół z podłogą interaktywną 2in1, zestawy multimedialne (matematyka, geometria, język polski, język niemiecki), mikroskop, pakiet do nauki kodowania, robot edukacyjny (10 szt.), aplikacje edukacyjne; montaż, konfiguracja, uruchomienie.
Część 3 (dostawa): pomoce dydaktyczne do zajęć Terapia Biofeedback – zestaw terapeutyczny Tomatis® lub równoważny (słuchawki, transmiter, ładowarka, BC KIT, szkolenie).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy się z prośbą o usunięcie zapisu umowy zobowiązującego Wykonawcę do zapewnienia bezterminowej licencji na oferowane oprogramowanie/rozwiązanie.
Uzasadnienie:
W odpowiedzi na wcześniejsze pytanie Zamawiający dopuścił możliwość zaoferowania równoważnego zestawu terapeutycznego Tomatis®, dostarczanego przez autoryzowanego partnera Tomatis® Development S.A. Rozwiązanie to obejmuje m.in. 3-letnią subskrypcję licencji producenta, która stanowi standardowy model licencjonowania tego systemu. Producent nie oferuje licencji bezterminowych dla tego rozwiązania, a Wykonawca nie ma możliwości samodzielnego rozszerzenia praw licencyjnych ponad zakres przewidziany przez producenta. Wymóg zapewnienia licencji bezterminowej uniemożliwia złożenie oferty z wykorzystaniem dopuszczonego przez Zamawiającego rozwiązania równoważnego, pomimo że spełnia ono wszystkie wymagania funkcjonalne i terapeutyczne określone w postępowaniu.
W związku z powyższym wnosimy o usunięcie zapisu dotyczącego obowiązku zapewnienia licencji bezterminowej lub dopuszczenie licencji terminowej na okres 3 lat, zgodnej z modelem licencjonowania producenta oferowanego rozwiązania równoważnego.
Zamawiający informuje, że przychyla się do prośby Wykonawcy i usunie ww. zapis umowny.
Dotyczy: załącznika nr. 2c do SWZ
Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie urządzenia równoważnego do wskazanego w specyfikacji urządzenia TalksUp?
Uzasadnienie:
Urządzenie Tomatis (poziom1) wraz z słuchawkami do pracy Metodą Tomatisa o podanych parametrach podanych w opisie przedmiotu zamówienia zostało wycofane z produkcji. W jego miejsce możemy zaoferować zestaw terapeutyczny Tomatis®, obejmujący m.in. konfigurację grupową dla placówek (6 słuchawek, transmiter, ładowarkę, 3-letnią subskrypcję, szkolenie dla 1 osoby, BC KIT). Rozwiązanie to jest dostarczane przez autoryzowanego partnera Tomatis® Development S.A. i stanowi pełnowartościowy system do prowadzenia terapii metodą Tomatisa®.
Prosimy o informację, czy Zamawiający uzna powyższe rozwiązanie za równoważne i dopuści jego zaoferowanie w postępowaniu.
Zamawiający uznaje powyższe rozwiązanie za równoważne i dopuszcza jego zaoferowanie w niniejszym postępowaniu.
Czy zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie kar umownych w przypadku :
zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy, Wykonawca będzie zobowiązany do zapłacenia kary umownej w wysokości 1% kwoty wynagrodzenia brutto, na 0,5% kwoty wynagrodzenia.
zwłoki w usunięciu wad/niezgodności nieistotnych, o którym mowa § 5a ust. 5 pkt. 1) umowy, Wykonawca będzie zobowiązany do zapłacenia kary umownej w wysokości 0,5% kwoty wynagrodzenia brutto, na 0,1% kwoty wynagrodzenia
zwłoki w usunięciu wad lub usterek w okresie gwarancji i rękojmi, Wykonawca będzie zobowiązany do zapłacenia kary umownej w wysokości 0,5% kwoty wynagrodzenia brutto, na 0,1% kwoty wynagrodzenia
Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 10% wynagrodzenia brutto, na 5% kwoty wynagrodzenia.
Zamawiający informuje, że przychyla się do prośby Wykonawcy i zmniejszy kary umowne zgodnie z propozycjami Wykonawcy.
Czy Zamawiający dopuści jako równoważny element wyposażenia fotel terapeuty na kółkach wykonany z materiału skóropodobnego (ekoskóra / PVC) zamiast wymaganego w OPZ fotela ze skóry naturalnej na kółkach dla terapeuty?
Uzasadniamy, że zastosowanie materiału skóropodobnego:
nie wpływa na funkcjonalność ani ergonomię stanowiska pracy terapeuty,
spełnia wymagania użytkowe w zakresie komfortu i mobilności,
znacząco obniża koszt realizacji zamówienia, co może przełożyć się na bardziej konkurencyjną ofertę, jest standardem w wyposażeniu medycznym i terapeutycznym tej klasy.
Zamawiający uznaje powyższe rozwiązanie za równoważne i dopuszcza jego zaoferowanie w niniejszym postępowaniu.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie zapisu: „Zamawiający zobowiązany jest do dokonania lub odmowy dokonania odbioru końcowego w terminie 7 dni roboczych od dnia rozpoczęcia tego odbioru”?
Uzasadnienie:
Termin odbioru końcowego pozostaje w istotnym stopniu zależny od organizacji pracy Zamawiającego oraz okoliczności występujących w toku czynności odbiorowych. Wykonawca nie ma wpływu na zachowanie wskazanego terminu przez Zamawiającego, dlatego utrzymywanie takiego postanowienia może powodować wątpliwości interpretacyjne i potencjalne spory między stronami. Wnosimy zatem o jego usunięcie jako niewpływającego na prawidłową realizację przedmiotu zamówienia.
Zamawiający informuje, że przychyla się do prośby Wykonawcy i usunie ww. zapis umowny.
Zwracamy się z prośbą o usunięcie lub doprecyzowanie postanowienia przewidującego możliwość:
„wstrzymania realizacji umowy przez Zamawiającego na czas przeprowadzenia przez Zamawiającego lub podmiot upoważniony kontroli jakości i sposobu realizacji umowy (zmiana terminu wykonania o czas trwania przeszkody)”.
Uzasadnienie:
Przedmiotowy zapis jest nieprecyzyjny i nie określa w szczególności przesłanek wstrzymania realizacji umowy, maksymalnego czasu trwania kontroli ani procedury jej przeprowadzania. W obecnym brzmieniu może prowadzić do sytuacji, w której realizacja umowy zostanie wstrzymana na czas nieokreślony, niezależnie od tego, czy istnieją ku temu obiektywne podstawy.
Wnosimy o usunięcie przedmiotowego postanowienia lub jego doprecyzowanie poprzez wskazanie okoliczności uzasadniających wstrzymanie realizacji umowy, maksymalnego okresu kontroli oraz potwierdzenie, że termin wykonania umowy ulegnie przedłużeniu nie tylko o czasu samego wstrzymania, lecz również o czas niezbędny do wznowienia i kontynuacji realizacji zamówienia po ustaniu przeszkody.
Zamawiający informuje, że przychyla się do prośby Wykonawcy i usunie ww. zapis umowny.
