Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN709983-2026
Zakup rezonansu magnetycznego 3T – Warszawa
Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy37 aktualnych · 435 w archiwum·NIP 5250008057·mazowieckie
Składanie ofert: 3 listopada 2026
Przedmiot zamówienia
AI- 1 szt. rezonansu magnetycznego 3T wraz z pełnym wyposażeniem (dostawa, instalacja, uruchomienie i szkolenie).
- Demontaż i utylizacja 1 szt. istniejącego rezonansu magnetycznego będącego na wyposażeniu Zamawiającego.
- Dokumentacja projektowa niezbędna do adaptacji i modernizacji pomieszczeń Pracowni Rezonansu Magnetycznego MR1.
- Roboty budowlano-instalacyjne w zakresie adaptacji i modernizacji pomieszczeń Pracowni Rezonansu Magnetycznego MR1 o łącznej powierzchni ok. 179,45 m².
Trudność: wysoka
Zamówienie łączy dostawę i instalację wyrobu medycznego z demontażem i utylizacją istniejącego urządzenia oraz kompleksowymi robotami budowlano-instalacyjnymi wymagającymi koordynacji wielu branż.
Terminy realizacji
Czas na realizację
dokumentacja projektowa 14 dni, dostawa sprzętu 42 dni, demontaż/utylizacja 14 dni, roboty budowlane 90 dni, instalacja i uruchomienie 30 dni po zakończeniu robót (od zawarcia umowy)
dokumentacja projektowa 14 dni, dostawa sprzętu 42 dni, demontaż/utylizacja 14 dni, roboty budowlane 90 dni, instalacja i uruchomienie 30 dni po zakończeniu robót (od zawarcia umowy)
Gwarancja
min. 24 miesiące, do oceny maks. 48 miesięcy
min. 24 miesiące, do oceny maks. 48 miesięcy
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto
60%
Parametry technicznemax 273 pkt w Zał. nr 2, przeliczane na 30 pkt
30%
Termin rękojmi i gwarancji= 24 mies. – 0 pkt; > 24 ≤ 36 mies. – 5 pkt; > 36 ≤ 48 mies. – 10 pkt
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 5 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 8).
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny całkowitej.
Pytania i odpowiedzi
152Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1dotyczy załącznika nr 2 do SWZ, Cewki: Prosimy o potwierdzenie, że w sytuacji, kiedy Zamawiający wymaga zrealizowania opisanej dla danego punktu funkcjonalności przy użyciu pojedynczej cewki, a nie zestawu cewek, rozumie przez to cewkę w pojęciu użytkowo-funkcjonalnym. To znaczy, że do systemu rezonansu magnetycznego podłączany jest tylko jeden element i nie są wykorzystane w tym momencie inne elementy, które mogą być odłączone od systemu. Jako przykład można podać cewkę do badania tułowia, która w nowoczesnych systemach MR, składa się z odłączalnej od systemu górnej części układanej na pacjencie, oraz elementu leżącego pod pacjentem, na stale wbudowanego w stół rezonansu. Niemniej takie rozwiązanie nie jest traktowane jako zestaw cewek, ale pojedyncza cewka do badania tułowia.
Zamawiający potwierdza.
2dotyczy załącznika nr 2 do SWZ, punkt 50:
W punkcie 49 Zamawiający wyspecyfikował cewkę do badań piersi z możliwością wykonywania biopsji, wyposażoną w 7 kanałów odbiorczych. Następnie w punkcie 50 ponownie został opisany ten sam typ cewki 7-kanałowej, co prowadzi do powielenia tej samej funkcjonalności.
Dublowanie wymagań dotyczących identycznej cewki nie znajduje uzasadnienia ani klinicznego, ani funkcjonalnego. Mając na uwadze profil wykonywanych badań oraz oczekiwaną kompleksowość i wysoką specjalizację oferowanego systemu MR, wnosimy o potwierdzenie, że w punkcie 50 Zamawiający będzie wymagał cewki dedykowanej do zaawansowanej diagnostyki piersi, wyposażonej w co najmniej 16 kanałów odbiorczych
Zamawiający potwierdza, że w punkcie 50 w Załączniku nr 2 wymaga cewki dedykowanej do zaawansowanej diagnostyki piersi, wyposażonej w co najmniej 16 kanałów odbiorczych i zmienia pkt 50 w Załączniku nr 2 do SWZ (obecnie Obowiązujący Załącznik nr 2 do SWZ pkt. 50) nadając następujące brzmienie: „Dedykowana wielokanałowa cewka do badań piersi z minimalną liczbą 16 kanałów odbiorczych w obrębie badanego obiektu, pozwalająca na akwizycje równoległe (zgodnie z nomenklaturą producenta).” Zmiana została uwzględniona w pkt 50 w Obowiązującym Załączniku nr 2 do SWZ_OPZ_parametry wymagane_oceniane_ Formularz cenowy.
3dotyczy załącznika nr 2 do SWZ, punkt 57:
Zwracamy uwagę, że według naszej najlepszej wiedzy żaden z obecnie produkowanych i dostępnych na rynku
systemów rezonansu magnetycznego nie umożliwia bezpośredniej obsługi wstrzykiwacza kontrastu z poziomu
paneli sterujących bezpośrednio zlokalizowanych na obudowie systemu MR. W konsekwencji wskazane
wymaganie nie znajduje odzwierciedlenia w aktualnie dostępnych rozwiązaniach technologicznych.
W związku z powyższym prosimy o wykreślenie z punktu 57 funkcjonalności obejmujących „kontrolę
wstrzykiwacza” oraz „możliwość wyboru i automatycznego przeliczenia ilości środka kontrastowego”, jako
parametrów niemożliwych do spełnienia przez współcześnie oferowane systemy MR.
Zamawiający zmienia brzmienie pkt 57 Załącznika nr 2 do SWZ poprzez usunięcie zapisu: „kontrolę
wstrzykiwacza” oraz „możliwość wyboru i automatycznego przeliczenia ilości środka kontrastowego”. Zmiana
została uwzględniona w Obowiązującym Załączniku nr 2 do SWZ_OPZ_parametry wymagane_oceniane_
Formularz cenowy, pkt 57.
4dotyczy załącznika nr 2 do SWZ, Konsola operatorska aparatu:
Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający uzupełni wymagania dotyczące funkcjonalności konsoli operatora o
rozwiązanie zapewniające pełną integrację z systemami HIS/RIS, umożliwiające prezentację harmonogramu
badań MR w ramach kompleksowego panelu pacjenta oraz wspierające realizację procedur obrazowania zgodnie
z przyjętym przepływem pracy?
Funkcjonalność ta istotnie usprawnia organizację pracy pracowni MR, poprawia efektywność obsługi pacjentów
oraz ogranicza ryzyko błędów związanych z ręcznym zarządzaniem listą badań i danymi pacjentów.
Zamawiający wymaga zapewnienia integracji workflow MR z istniejącym HIS/RIS w zakresie listy
roboczej, identyfikacji pacjenta i badania oraz przekazania danych zgodnie z DICOM. Nie wymaga się określonego
producenta konsoli, jednego autorskiego „panelu pacjenta” ani mechanizmu opartego na AI jako warunku
zgodności oferty. Zamawiający zmienia brzmienie Załącznika nr 2 do SWZ_OPZ_parametry
wymagane_oceniane_Formularz cenow poprzez dodanie zapisu: „Konsola operatorska lub zintegrowane z nią
oprogramowanie zapewnia pobieranie i prezentowanie listy badań pacjentów z systemu RIS/HIS Zamawiającego
za pomocą standardowych, udokumentowanych interfejsów, w szczególności DICOM Modality Worklist, oraz obsługę procesu wyboru i uruchomienia protokołu badania. Dopuszcza się dodatkowe mechanizmy wspomagania
doboru protokołów, w tym wykorzystujące algorytmy AI, o ile nie są niezbędne do spełnienia pozostałych
wymagań i nie powodują dodatkowych opłat za funkcje wymagane”. Zmiana została uwzględniona
w pkt 274 w Obowiązującym Załączniku nr 2 do SWZ_OPZ_parametry wymagane_oceniane_Formularz cenowy.
5Pytanie nr 5: dotyczy załącznika nr 2 do SWZ, Konsola operatorska aparatu:
Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający będzie wymagał, aby konsola operatora była wyposażona w funkcjonalność wspieraną algorytmami sztucznej inteligencji, umożliwiającą automatyczny dobór protokołu badania na podstawie treści skierowania otrzymanego z systemów RIS/HIS?
Rozwiązanie takie stanowi istotne wsparcie procesu diagnostycznego, przyczyniając się do standaryzacji badań, optymalizacji przepływu pracy oraz zwiększenia produktywności personelu pracowni MR.
Zamawiający nie ustanawia obowiązku wykorzystania sztucznej inteligencji do automatycznego doboru protokołu na podstawie treści skierowania. Dopuszcza tę funkcjonalność jako rozwiązanie dodatkowe, również równoważne pod względem skutku użytkowego, bez zmiany zasad oceny ofert. Wymagane pozostają integracja HIS/RIS, lista robocza i ręczny lub wspomagany wybór protokołu. Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga, mechanizmu podpowiadania lub automatycznego doboru protokołów badań na podstawie informacji ze skierowania, realizowanego z wykorzystaniem AI albo innych zgodnych ze standardami producenta metod.
6Pytanie nr 6: dotyczy załącznika nr 2 do SWZ, punkt 367:
Prosimy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej i potwierdzenie, że w treści wymagania dotyczącego systemu MR użyte określenie „TK” powinno zostać zastąpione określeniem „MR”.
Ponadto zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje niezbędnymi licencjami oraz infrastrukturą integracyjną funkcjonującymi w obecnej pracowni MR, a zakres zamówienia nie obejmuje dostarczenia nowych licencji ani rozbudowy systemu PACS/RIS w tym zakresie.
Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że po stronie Wykonawcy pozostaje wykonanie i uruchomienie integracji dostarczonego systemu MR z istniejącym środowiskiem PACS/RIS Zamawiającego, przy wykorzystaniu posiadanych przez Zamawiającego licencji i funkcjonalności systemowych.
W odpowiedzi Zamawiający wyjaśnia, że posiada licencje i infrastrukturę integracyjną NetRAAD niezbędne do podłączenia nowego MR. Konfigurację uprawnień i licencji po stronie istniejącego PACS/RIS wykona Zamawiający. Wykonawca odpowiada za konfigurację nowego MR, uruchomienie DICOM i końcowe testy integracyjne z udziałem Zamawiającego.
Ponadto Zamawiający zmienia brzmienie pkt. 367 Załącznika nr 2 do SWZ (tj. pkt 369 w obecnie Obowiązującym Załączniku nr 2 do SWZ) w następujący sposób: „Wykonawca skonfiguruje dostarczony rezonans MR i uruchomi jego integrację z istniejącym systemem PACS/RIS CGM NetRAAD Zamawiającego, z wykorzystaniem zgodnych ze standardem DICOM usług, w szczególności Modality Worklist, przesyłania obrazów oraz Storage Commitment. System MR pobierze listę roboczą badań, przypisze do obrazów wymagane dane pacjenta i badania, przekaże obrazy do PACS oraz udostępni operatorowi informację o potwierdzeniu archiwizacji. System MR będzie ostrzegał przed usunięciem obrazów, których archiwizacji nie potwierdzono. Zamawiający zapewni konfigurację posiadanych licencji i ustawień w istniejącym systemie PACS/RIS. Wykonawca odpowiada za konfigurację nowego systemu MR, uruchomienie komunikacji DICOM oraz wykonanie i udokumentowanie z Zamawiającym końcowych testów integracyjnych. Bufor systemu MR ma umożliwiać przechowywanie badań z co najmniej dwóch dni wykonywania badań.”
7dotyczy załącznika nr 2 do SWZ, punkt 281: W odniesieniu do definicji ITS przedstawionej przez Zamawiającego dla dostarczanego serwera, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zapewni i udostępni w serwerowni przyłącze do sieci szpitalnej w postaci min. 2 portów 10Gb/s lub 2 1Gb/s w technologii miedzianej lub SPF (wraz z wkładkami po stronie przełącznika sieciowego Zamawiającego, jeżeli konieczne).
Zamawiający nie potwierdza udostępnienia wyłącznie dwóch portów 1 Gb/s lub 10 Gb/s. Zamawiający dysponuje w serwerowni dwoma wolnymi portami 25 Gb/s w dwóch różnych przełącznikach; serwer postprocessingu ma posiadać co najmniej dwa interfejsy 25 Gb/s i pracować na dwóch niezależnych torach zasilania gwarantowanego. Oferent zapewnia urządzenia końcowe, kompatybilne moduły, okablowanie i uruchomienie; dopuszcza się każdy sprzęt spełniający wymagane standardy i współpracujący z istniejącą infrastrukturą NIO. Ponadto Zamawiający zmienia brzmienie w Załączniku nr 2 do SWZ w pkt 284 (tj. pkt 285 w obecnie Obowiązującym załączniku 2 do SWZ), w następującym zakresie w następujący sposób: • „minimum dwa interfejsy sieciowe 25 Gb/s zgodne ze standardem Ethernet, z możliwością redundantnego podłączenia do dwóch odrębnych przełączników sieciowych Zamawiającego; wykonawca zapewni wymagane interfejsy, zgodne moduły i okablowanie po stronie serwera, a Zamawiający udostępni dwa porty 25 Gb/s w istniejących przełącznikach; • redundantne zasilacze serwera podłączone do dwóch niezależnych torów zasilania gwarantowanego w serwerowni Zamawiającego; Zamawiający zapewnia podtrzymanie przez co najmniej 15 minut lub przez czas niezbędny do bezpiecznego wyłączenia serwera, jeżeli jest dłuższy; nie wymaga się dostawy osobnego UPS dla serwera; • Wykonawca dostarczy, wyposaży, zamontuje i uruchomi w serwerowni Zamawiającego nową szafę 19 cali, 42U, o wymiarach nominalnych 800 mm szerokości i 1200 mm głębokości, typu Rittal lub równoważną. Równoważność oznacza zgodność ze standardem 19 cali, wymaganymi wymiarami i nośnością dostosowaną do sprzętu, możliwość montażu urządzeń i ich chłodzenia, dostęp serwisowy, uziemienie, właściwe prowadzenie kabli oraz kompletne wyposażenie montażowe i dystrybucję zasilania z dwóch niezależnych torów. Wykonawca zamontuje w szafie dostarczone urządzenia postprocessingu oraz zapewni niezbędne okablowanie i moduły sieciowe”. W ramach infrastruktury modernizowanej pracowni wykonawca dostarczy dodatkowo nową kompletną szafę lokalną, przełącznik 48-portowy PoE++, UPS i połączenia 25 Gb/s do serwerowni – szczegóły wskazano w odpowiedziach na pytania nr 21–23.
Historia zmian
07.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
14.10.2026 — sprostowanie
19.10.2026 — sprostowanie
19.10.2026 — modyfikacja dokumentacji
21.10.2026 — sprostowanie
01.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
03.11.2026 — upływ terminu składania ofert