RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN510126-2026
Zakup sprzętu dla Powiatowego Zarządu Dróg w Łasku
Powiat Łaski1 aktualny · 24 w archiwum·NIP 8311460357·łódzkie
Składanie ofert: 2 września 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert8
Łączna kwota (wszystkie części)1 168 746,00 zł
Część 1Interhandler Sp. z o.o.NIP 8790169699 · 571 950,00 zł
Część 2HYDRO-MASZ Sp. z o.o. Sp.k.NIP 8272030309 · 521 766,00 zł
Część 3WITOLD MISIUDA - WIMEX24NIP 8661127977 · 75 030,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 1 szt. koparko-ładowarki.
- Część 2 (dostawa): 1 szt. ciągnika komunalnego.
- Część 3 (dostawa): 1 szt. przyczepy wywrotki.
- Część 4 (dostawa): 1 szt. samochodu wywrotki.
- Część 5 (dostawa): 1 szt. ramienia koszącego.
Trudność: niska
Pięć niezależnych dostaw po jednej sztuce prostych maszyn drogowych, bez etapowania usług — standardowe, jednopozycyjne zamówienie sprzętowe.
Terminy realizacji
Termin wykonania zamówienia
do 16.11.2026 r.
do 16.11.2026 r.
Warunki udziału
AI1Okres doświadczenia — Wykonawca musi wykazać doświadczenie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie).
2Doświadczenie — koparko-ładowarka — Dla części I: wykonać należy nie wcześniej niż w okresie ostatnich 3 lat przynajmniej 1 dostawę koparko-ładowarki o wartości min. 500000 zł brutto.
Pozostałe 6 warunków po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto
60%
Okres gwarancjina ciągnik (miesiące)
30%
Czas reakcji serwisu(godziny)
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
30Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający uwzględni system mocowania noży Y, z podwójnym zabezpieczeniem przed uszkodzeniem, który maksymalnie eliminuje uszkodzenie wału roboczego?
Tak. Zamawiający dopuszcza zastosowanie systemu mocowania noży typu „Y" z podwójnym zabezpieczeniem przed uszkodzeniem, ograniczającym możliwość uszkodzenia wału roboczego.
1Czy Zamawiający zgodzi się na udźwigi na ramieniu koparkowym wynoszące: udźwig z wysuwem – 719 kg, udźwig bez wysuwu – 1 451 kg pod warunkiem zastosowania na ramieniu koparkowym systemu przeciążeniowego, monitorującego udźwig i komunikującego operatorowi o przeciążeniu oraz zastosowaniu na ramieniu koparkowym zamków hydraulicznych HBCV, dzięki którym w przypadku rozszczelnienia się układu hydraulicznego na ramieniu koparkowym spowodują zamknięcie siłowników hydraulicznych?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymagania określone w Załączniku nr 1 do SWZ w zakresie udźwigu ramienia koparkowego.
1Czy Zamawiający zgodzi się na udźwigi na ramieniu koparkowym wynoszące: udźwig z wysuwem – 719 kg, udźwig bez wysuwu – 1 451 kg?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymagania określone w Załączniku nr 1 do SWZ w zakresie udźwigu ramienia koparkowego.
1poz. 5, 6, 11 i 22 OPZ (ciśnienie robocze i wydajność układu) – Treść obecna: poz. 5: „ciśnienie pracy w układzie min. 350 bar"; poz. 6: „przepływ w pompie min. 100 l/min"; poz. 11 (głowica kosiarki): „ciśnienie pracy w układzie min. 350 bar"; poz. 22 (mulczer): „ciśnienie pracy w układzie min. 350 bar".
Zamawiający zmienia wymaganie w poz. 5, 11 i 22 OPZ. Wymagane ciśnienie pracy w układzie wynosi min. 240 bar. W zakresie poz. 6 OPZ Zamawiający nie dokonuje zmiany – wymagany przepływ w pompie pozostaje na poziomie min. 100 l/min.
2W poz. 13 OPZ wskazano: „łożyska baryłkowe o średnicy czopów min. 60 mm na wale tnącym". Czy Zamawiający dopuszcza łożyska baryłkowe dwurzędowe o innej średnicy czopów na wale tnącym niż 60 mm? Nośność dynamiczna jest porównywalna dla dwóch rodzajów łożysk.
Tak. Zamawiający dopuszcza zastosowanie łożysk baryłkowych dwurzędowych o średnicy czopów na wale tnącym innej niż 60 mm, pod warunkiem że zastosowane rozwiązanie będzie równoważne pod względem wytrzymałościowym oraz zapewni parametry techniczne, użytkowe i eksploatacyjne nie gorsze niż rozwiązanie wymagane pierwotnie w OPZ. Wykonawca oferujący rozwiązanie o innej średnicy czopów powinien wykazać, że zaoferowane rozwiązanie zapewnia wymaganą wytrzymałość i nośność odpowiednią do konstrukcji oraz przeznaczenia maszyny.
2poz. 7 OPZ (masa ramienia) – Treść obecna: poz. 7: „waga min. 900 kg".
Zamawiający nie dokonuje zmiany. Wymaganie określone w poz. 7 OPZ pozostaje bez zmian.
2Proszę o określenie, czy głowica frezująca ma być przeznaczona do frezowania pni czy asfaltu?
Zamawiający wyjaśnia, że głowica frezująca ma być przeznaczona do frezowania pni.
3Ile motogodzin Zamawiający planuje przepracować koparko-ładowarką w okresie 12 miesięcy?
Zamawiający przewiduje eksploatację koparko-ładowarki na poziomie około 1000 motogodzin w okresie 12 miesięcy. Wskazana wartość ma charakter szacunkowy i nie stanowi gwarantowanego poziomu eksploatacji.
3poz. 12 i 23 OPZ (osłony ograniczające wyrzut materiału) – Wnosimy o uzupełnienie opisu głowicy koszącej (poz. 12) oraz mulczera (poz. 23) o wymaganie: „głowica wyposażona w przednią osłonę łańcuchową (kurtynę łańcuchową) ograniczającą wyrzut materiału ze strefy roboczej".
Zamawiający nie wprowadza dodatkowego obowiązkowego wymagania dotyczącego przedniej osłony łańcuchowej. W tym zakresie treść OPZ pozostaje bez zmian.
4Czy Zamawiający zgodzi się, aby okres rękojmi był zgodny z Kodeksem cywilnym?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Zamawiający podtrzymuje postanowienia wzoru umowy, zgodnie z którymi okres rękojmi za wady zostaje zrównany z zaoferowanym przez Wykonawcę okresem gwarancji. Zgodnie z art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć lub wyłączyć. Tym samym określony we wzorze umowy okres rękojmi, odpowiadający zaoferowanemu okresowi gwarancji, stanowi dopuszczalne umowne rozszerzenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Zamawiający nie dokonuje zmiany SWZ w tym zakresie.
4poz. 12 i 23 OPZ (wymienne poszycie wewnętrzne komory roboczej) – Wnosimy o uzupełnienie opisu mulczera (poz. 23) oraz głowicy koszącej (poz. 12) o wymaganie: „komora robocza wykonana w układzie warstwowym: poszycie zewnętrzne nośne, poszycie pośrednie oraz trzecie, wewnętrzne poszycie robocze z blachy trudnościeralnej o twardości co najmniej 400 HBW, mocowane rozłącznie (skręcane) i wymienne bez cięcia i spawania konstrukcji nośnej".
Zamawiający nie wprowadza do OPZ opisanego w pytaniu wymagania dotyczącego trójwarstwowej komory roboczej i wymiennego poszycia z blachy trudnościeralnej. W tym zakresie treść OPZ pozostaje bez zmian.
5poz. 16 i 25 OPZ (sposób załączania rotora) – Treść obecna: poz. 16 (głowica kosiarki) oraz poz. 25 (mulczer): „zasilanie – hydrauliczne".
Zamawiający zmienia treść poz. 16 i 25 OPZ. Wymagane brzmienie: „zasilanie rotora hydrauliczne, sterowane z kabiny ciągnika".
6poz. 12, 14 i 23 OPZ (przedziały parametrów i jednoznaczność zapisów) – poz. 12: „szerokość głowicy do wycinania krzaków i traw – 110–120 cm". Wnosimy o zmianę na „co najmniej 110 cm" albo o wskazanie, z czego wynika górna granica 120 cm. poz. 23: „szerokość robocza głowicy do wycinania krzaków i traw – 75–100 cm". Wnosimy o zmianę na „co najmniej 75 cm" albo o wskazanie uzasadnienia górnej granicy. poz. 14: „łożyska baryłkowe o średnicy czopów min. 60–80 mm na wale tnącym". Wnosimy o jednoznaczne brzmienie: „łożyska baryłkowe o średnicy czopa co najmniej 60 mm".
Zamawiający zmienia wskazane postanowienia OPZ następująco: 1) poz. 12: „szerokość głowicy do wycinania krzaków i traw – min. 110 cm. Głowica powinna posiadać noże typu Y, nieuszkadzające wału roboczego"; 2) poz. 14: „łożyska baryłkowe o średnicy czopów min. 60 mm na wale tnącym"; 3) poz. 23: „szerokość robocza głowicy do wycinania krzaków i traw – min. 100 cm. Głowica powinna posiadać noże obrotowe, nieuszkadzające wału roboczego i nieobijające się o wał podczas pracy, umożliwiające rozdrabnianie krzaków i gałęzi o średnicy do 12 cm".
7poz. 15 OPZ (obroty wału roboczego) – Treść obecna: poz. 15: „obroty wału min. 3100 obr./min".
Zamawiający wyjaśnia, że parametr min. 3100 obr./min dotyczy wału roboczego przy przepływie oleju 120 l/min. Wartość min. 3100 obr./min pozostaje wymagana.
8poz. 3 OPZ (wysuw ramienia wewnętrznego) – Treść obecna: „Ramię wewnętrzne o wysuwie powyżej 0,5 m, które umożliwia zwiększenie zasięgu kosiarki, mocowane na tylny TUZ".
Zamawiający zmienia treść poz. 3 OPZ na: „Ramię wewnętrzne o wysuwie min. 0,5 m, umożliwiające zwiększenie zasięgu kosiarki, mocowane na tylny TUZ".
9część 2 – ciągnik (skrzynia biegów) – Czy Zamawiający będzie wymagał ciągnika ze skrzynią biegów min. 24/24, z jednakową liczbą biegów do przodu i do tyłu, co gwarantuje spełnienie warunku prędkości biegów pełzających maks. 0,2 km/h w pełnym zakresie skrzyni?
Zamawiający nie dokonuje zmiany wymagań OPZ w tym zakresie.
10część 2 – ciągnik (zbiornik AdBlue) – Czy Zamawiający dopuści ciągnik ze zbiornikiem AdBlue o pojemności min. 30 l?
Tak. Zamawiający dopuszcza ciągnik ze zbiornikiem AdBlue o pojemności min. 30 l. W tym zakresie odpowiednie wymaganie OPZ należy rozumieć jako minimum 30 l.
11część 2 – ciągnik (obciążniki kół tylnych) – Czy Zamawiający dopuści parametr: obciążniki kół tylnych min. 300 kg? Wykonawca wskazuje, że przy zastosowaniu ciągnika z ramieniem wysięgnikowym dodatkowy balast zwiększa obciążenie ogumienia.
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymaganie dotyczące obciążników tylnych kół: min. 500 kg łącznie, po min. 250 kg na każde tylne koło.
12część 2 – ciągnik (załączanie tylnego WOM) – Czy Zamawiający będzie wymagał możliwości załączania tylnego WOM-u z obu stron ciągnika, czy wystarczy możliwość załączania z jednej strony?
Zamawiający wyjaśnia, że wystarczy możliwość załączania tylnego WOM-u z jednej strony ciągnika.
13część 5 – ramię koszące (zasięg ramienia) – Czy Zamawiający dopuści ramię o zasięgu 6–6,5 m? W poz. 4 wskazano możliwość pracy z głowicą o masie powyżej 300 kg na pełnym zasięgu ramienia, powyżej 6 m.
Tak. Zamawiający dopuszcza ramię o zasięgu min. 6 m. Ramię wraz z rotorem powinno być przystosowane do pracy z ciągnikiem o mocy od 150 KM oraz do współpracy z kosiarką i mulczerem.
Historia zmian
23.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
02.09.2026 — upływ terminu składania ofert
02.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (4 dokumenty z wyjaśnieniami)
13.10.2026 — rozstrzygnięcie
02.11.2026 — rozstrzygnięcie
03.11.2026 — rozstrzygnięcie