Ładowanie…
Ładowanie…
Pełna nazwa postępowania: Zakup sprzętu informatycznego do bieżącej działalności Studia Filmów Rysunkowych z siedzibą w Bielsku-Białej przy ul. Cieszyńskiej 24.
Nazwa zamówienia: Zakup sprzętu informatycznego do bieżącej działalności Studia Filmów Rysunkowych z siedzibą w Bielsku-Białej przy ul. Cieszyńskiej 24
Numer Ogłoszenia BZP: 2026/BZP 00224509
Identyfikator postępowania (OCDS): ocds-148610-188798a7-f3f1-47a1-a7fe-2e94b8002c41
Wersja ogłoszenia: 01
Data ogłoszenia: 2026-04-30
Rodzaj zamówienia: Dostawy (+ 7 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 2 ustawy Pzp. Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego. Obsługa postępowania nie jest zlecona innemu podmiotowi.
Dodatkowo, w opisie procedury wskazano, że w momencie oceny ofert Zamawiający może podjąć decyzję o wyborze najkorzystniejszej oferty bez negocjacji (w sposób wskazany w art. 275 pkt 1 w zw. z art. (+ 6 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Wartość szacunkowa całego zamówienia wynosi 177 531,28 PLN. Zamówienie podzielone jest na 2 części:
Termin składania ofert: 2026-05-14 10:00
Termin otwarcia ofert: 2026-05-14 10:15
Termin związania ofertą: do 2026-06-12
Terminy realizacji: - Część 1: do 2026-06-15 (+ 4 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Warunki udziału w postępowaniu:
Podstawy wykluczenia: Zamawiający przewiduje następujące fakultatywne podstawy wykluczenia z art. 109 ust. 1 Pzp: pkt 4, 5, 8 i 10.
Warunki udziału dla poszczególnych części: 1. CZĘŚĆ 1: Zamawiający wymaga od Wykonawcy wykazania doświadczenia w zakresie zdolności technicznej. Warunek zostanie uznany za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert wykonał przynajmniej 1 dostawę macierzy o wartości min. 80.000,00 zł (lub równowartości). Wartość ta nie może stanowić sumy z różnych umów. 2. CZĘŚĆ 2: Zamawiający nie określił dodatkowych warunków udziału w postępowaniu. (+ 9 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Kryteria oceny ofert są zróżnicowane dla dwóch części zamówienia:
Sposób oceny: Oferta najkorzystniejsza to ta z najwyższą sumą punktów S = C + R + T, gdzie:
Kryterium 1 „Cena”
Kryterium 2 „Kryterium „R” – gwarantowany czas reakcji serwisu na zgłoszenie przez Zamawiającego usterki/awarii niebędącej incydentem krytycznym
Kryterium 3 „Kryterium „T” – warunki świadczenia wsparcia technicznego przez cały okres utrzymania zaoferowanego produktu
Brak danych w dostarczonym fragmencie SWZ. Sekcja dotycząca kar umownych, sankcji, procedury rozstrzygania sporów (sąd polubowny vs powszechny), warunków aneksowania umowy, rozwiązania umowy, siły wyższej oraz Fakturowania Komunikacji Gospodarczej (FKG) nie została wskazana w analizowanych fragmentach dokumentu.
Podwykonawstwo: Brak danych.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje zmiany umowy w oparciu o art. 455 ust. 1 pkt 1, 2-4 ustawy Pzp i art. 455 ust. 2 ustawy Pzp. — s. 7
Audyt: Brak danych.
Własność intelektualna: Informacje dotyczące praw własności umieszczone są w umowie (załącznik).
RODO: Informacje z zakresu RODO znajdują się w umowie (par. (+ 10 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Wymagane dokumenty ofertowe:
Brak danych - Przeanalizowany dokument SWZ nie zawiera informacji o opublikowanych pytaniach i odpowiedziach zamawiającego.
Brak zidentyfikowanych sygnałów ostrzegawczych w analizowanym SWZ. Dokument nie zawiera informacji o krótkich terminach, nieproporcjonalnych wymogach, niejasnych kryteriach oceny, wysokich wadium ani specyficznych wymaganiach technicznych, które mogłyby stanowić potencjalne ryzyka dla wykonawców.
Z każdej z 12 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 63 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.