RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN434737-2026
Zakup urządzeń wielofunkcyjnych dla sądów apelacji poznańskiej.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu1 aktualny · 26 w archiwum·NIP 9720766516·wielkopolskie
Składanie ofert: 29 lipca 2026 · Wartość szacunkowa: 10 000 zł
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert10
Łączna kwota (wszystkie części)553 376,00 zł
Widełki ofert177 120,00 zł – 1 461 609,00 zł
Część 1Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o.NIP 9512618469 · 403 104,00 zł
Część 2Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o.NIP 9512618469 · 150 272,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 102 urządzenia wielofunkcyjne A4 (mono) + prawo opcji na 102 sztuki, z kablem sieciowym i materiałami startowymi.
- Część 2 (dostawa): 32 urządzenia wielofunkcyjne A4 (kolor) + prawo opcji na 32 sztuki, z kablem sieciowym i materiałami startowymi.
Zamówienie obejmuje dostawę urządzeń drukujących dla sądów apelacji poznańskiej wraz z usługami gwarancyjnymi.
Trudność: niska
Zamówienie dotyczy standardowej dostawy urządzeń biurowych (drukarek wielofunkcyjnych) bez skomplikowanego montażu czy integracji systemowej, opiera się na prostych kryteriach oceny ofert.
Warunki udziału
AI1dla Części 1 — wykazanie wykonania w okresie ostatnich 3 lat (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) co najmniej jednej dostawy sprzętu komputerowego (stacje robocze, monitory, laptopy, serwery, drukarki, urządzenia wielofunkcyjne lub skanery) o wartości nie mniejszej niż 193 000,00 zł brutto.
2dla Części 2 — wykazanie wykonania w okresie ostatnich 3 lat (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) co najmniej jednej dostawy sprzętu komputerowego (stacje robocze, monitory, laptopy, serwery, drukarki, urządzenia wielofunkcyjne lub skanery) o wartości nie mniejszej niż 67 000,00 zł brutto.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena oferty brutto — waga 60%
- Przedłużony okres gwarancji — waga 20%
- Obsługa kaset z tonerem — waga 10%
- Panel operatora — waga 10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 34 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (29 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium Część 1: 12 000,00 zł
- Wadium Część 2: 4 000,00 zł
- Wadium (forma): pieniądz, gwarancja lub poręczenie (zgodnie z art. 97 ust. 7 ustawy Pzp)
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
8Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Wniosek o zmianę SWZ oraz usunięcie zapisów ograniczających konkurencję.
Działając jako podmiot zainteresowany udziałem w postępowaniu, zwracamy uwagę, iż aktualny opis przedmiotu zamówienia oraz przyjęte kryteria oceny ofert prowadzą do faktycznego uprzywilejowania urządzeń marki Lexmark, w szczególności modelu Lexmark MX532adwe, przy jednoczesnym ograniczeniu możliwości zaoferowania urządzeń innych producentów, w tym urządzeń klasy korporacyjnej marki Kyocera.
Zamawiający wskazuje jako urządzenia przykładowo spełniające wymagania m.in.:
• Lexmark MX532adwe,
• Kyocera ECOSYS MA5500ifx,
jednakże analiza zapisów SWZ prowadzi do wniosku, że przyjęte kryteria punktowe zostały skonstruowane w sposób preferujący rozwiązania charakterystyczne dla urządzeń Lexmark.
Za szczególnie rażące należy uznać kryterium dodatkowe przewidujące przyznanie 10 punktów za obsługę tonera o wydajności powyżej 28 000 stron A4.
(...)
W związku z powyższym wnosimy o:
1. usunięcie kryterium punktowego dotyczącego obsługi tonera o wydajności powyżej 28 000 stron A4;
2. ewentualnie — nadanie temu kryterium marginalnego znaczenia punktowego;
3. zmianę kryteriów oceny ofert w sposób uwzględniający rzeczywiste parametry eksploatacyjne urządzeń, w szczególności trwałość komponentów oraz całkowity koszt użytkowania;
4. dokonanie modyfikacji SWZ w sposób zgodny z art. 16 oraz art. 99 ustawy Pzp.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Zamawiający opisał swoje potrzeby wraz z kryteriami oceny ofert w sposób, który pozwoli na uzyskanie ofert, które w największym stopniu odpowiadają specyfice jego pracy. Ustanawiając kryterium dotyczące wydajności kaset z tonerem Zamawiający uwzględnił specyfikę funkcjonowania jednostek sądownictwa. Wyższa wydajność pojedynczej kasety z tonerem bezpośrednio przekłada się rzadszą konieczność wymiany materiałów eksploatacyjnych przez pracowników, ograniczeniem problemów logistycznych i magazynowych związanych z zamawianiem oraz dystrybucją i przechowywaniem większej liczby mniejszych kaset. Aspekt środowiskowy – mniejsza liczba zużytych kaset to mniejsza ilość odpadów z tworzyw sztucznych podlegających utylizacji. Zamawiający wskazuje, że na rynku technologii informatycznych i biurowych dostępnych jest wiele modeli różnych producentów spełniających minimalne parametry wskazane w OPZ. Nie jest to ograniczenie dostępu do zamówienia, gdyż minimalny próg dopuszczenia urządzenia (OPZ) wynosi 25 000 stron. Kryterium punktowe premiuje jedynie rozwiązania bardziej efektywne z punktu widzenia logistyki Zamawiającego.
1Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację powyższego zapisu poprzez
dopuszczenie urządzeń, których maksymalny (szczytowy) pobór mocy wynosi do 1500 W, przy
jednoczesnym zapewnieniu, że średni/nominalny pobór mocy w trakcie ciągłego drukowania
nie przekracza wymagań Zamawiającego?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SWZ. Zwiększenie maksymalnego
poboru mocy z 750W do 1500W czyli o 100% nie jest zgodne z uzasadnionymi potrzebami
Zamawiającego.
1W części 1 „Urządzenie wielofunkcyjne typ 1 2026/2 -A4 mono” wymagają Państwo
dostarczenia urządzenia z czasem wydruku pierwszej strony maksymalnie 6s oraz poborem
mocy podczas czuwania (uśpienia): maksymalnie 1,5W. Czy dopuszczą Państwo urządzenie
z czasem wydruku 6,7s ora poborem mocy 6,7W? Ta niewielka zmiana pozwoli na
zwiększenie konkurencyjności ofert.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w
Części 1 i podtrzymuje dotychczasowe wymagania w zakresie czasu wydruku pierwszej strony
(maksymalnie 6 sekund) oraz poboru mocy w trybie czuwania/uśpienia (maksymalnie 1,5 W).
Wskazane w OPZ parametry graniczne wynikają z realnych potrzeb jednostek sądowych
apelacji poznańskiej.
Czas wydruku pierwszej strony (maksymalnie 6 sekund) ma kluczowe znaczenie dla dynamiki
pracy sekretariatów wydziałów sądowych, gdzie priorytetem jest sprawna, natychmiastowa
obsługa interesantów oraz szybki dostęp do dokumentów procesowych.
Pobór mocy w trybie uśpienia (maksymalnie 1,5 W) wynika z dążenia do optymalizacji kosztów
eksploatacji sprzętu IT. Urządzenia przez większość czasu pracy pozostają w trybie gotowości
lub uśpienia. Proponowana zmiana na wartość 6,7 W oznacza ponad 4-krotnie wyższe zużycie
energii w tym trybie.
Choć różnica 5,2 W generuje w skali roku koszt rzędu kilkudziesięciu złotych na jednym
urządzeniu, to przy wolumenie zamówienia wynoszącym minimum 102 sztuki, zmiana ta
generowałaby znaczne, nieuzasadnione koszty w wieloletniej perspektywie eksploatacji
sprzętu.
2Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie monochromatycznego urządzenia wielofunkcyjnego (MFP) wyposażonego w standardowy panel sterowania bez funkcji dotykowej, przy zachowaniu wszystkich pozostałych parametrów technicznych i funkcjonalnych określonych w SWZ?
Wskazujemy, iż zastosowanie dotykowego panelu sterowania nie wpływa na jakość wydruku, trwałość urządzenia, bezpieczeństwo pracy ani funkcjonalność urządzenia w typowym środowisku biurowym. Wymóg ten ma charakter wyłącznie interfejsowy i prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji poprzez preferowanie określonych konstrukcji urządzeń.
Dopuszczenie urządzeń wyposażonych w standardowe panele sterowania umożliwi zachowanie zasady uczciwej konkurencji oraz zwiększy liczbę potencjalnych wykonawców mogących złożyć ofertę.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. W Opisie Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 2.1 do SWZ, Część 1, lp. 4) Zamawiający jednoznacznie określił minimalny wymagany parametr dla panelu operatora jako: „kolorowy, dotykowy wyświetlacz LCD, opisy i komunikaty w języku polskim”. Wymóg posiadania ekranu dotykowego jest dla Zamawiającego kluczowym elementem funkcjonalnym, wpływającym na ergonomię i intuicyjność obsługi urządzeń przez pracowników sądów (w tym sprawną nawigację po zaawansowanych funkcjach sieciowych, takich jak skanowanie do folderów sieciowych). Zamawiający aby zapewnić konkurencyjność i dostęp dla szerszego grona wykonawców uwzględnił w kryteriach oceny ofert, że urządzenia starszego typu mają mniejsze ekrany (tańsze rozwiązanie).
Dodatkowo Zamawiający zwraca uwagę, że część urządzeń może być czasowo podłączona lokalnie poprzez interfejs USB z uwagi na ograniczenia infrastruktury LAN w niektórych jednostkach. W takich przypadkach pełnokolorowy, dotykowy wyświetlacz LCD znacząco ułatwi służbom IT zdalną pomoc użytkownikom (np. poprzez telefoniczne instruowanie na podstawie czytelnych komunikatów graficznych), co jest kluczowe zwłaszcza w sądach, w których nie ma na miejscu lokalnego informatyka.
2Czy Zamawiający dokona modyfikacji zapisu i dopuści urządzenia o wadze
brutto (z materiałami eksploatacyjnymi) do 50 kg?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SWZ. Zwiększenie wagi urządzenia
o 25% do 50kg wyklucza jego samodzielny transport przez większość pracowników.
3Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie monochromatycznego urządzenia wielofunkcyjnego (MFP) obsługującego toner o wydajności 12 500 stron A4, przy zachowaniu wszystkich pozostałych parametrów technicznych i funkcjonalnych określonych w SWZ?
Wskazujemy, iż parametr wydajności pojedynczego wkładu tonerowego nie stanowi samodzielnego wyznacznika jakości, trwałości ani ekonomiki eksploatacji urządzenia. Na całkowity koszt użytkowania wpływają przede wszystkim:
trwałość komponentów obrazujących,
żywotność podzespołów,
częstotliwość serwisowania,
konstrukcja urządzenia oraz przewidywany cykl jego eksploatacji.
W konsekwencji wymaganie dotyczące obsługi tonerów o bardzo wysokiej wydajności prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji oraz preferowania określonych producentów i modeli urządzeń, mimo że urządzenia wykorzystujące tonery o niższej wydajności mogą oferować wyższą trwałość oraz niższy całkowity koszt posiadania (TCO).
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Zamawiający w Opisie Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 2.1 do SWZ, Część 1, lp. 27) jednoznacznie sformułował wymagania minimalne wobec materiałów eksploatacyjnych, wskazując na wymóg obsługi kaset z tonerem o wydajności minimum 25 000 stron A4 zgodnie z normą ISO 19752 lub równoważną. Obniżenie minimalnego parametru urządzenia o 50% do wartości 12 500 stron A4 oznacza, że Zamawiający będzie musiał zakupić i magazynować dwa razy więcej tonerów w stosunku do specyfikacji sprzętowej.
3Czy Zamawiający dopuści urządzenie wyposażone w automatyczny,
jednoprzebiegowy podajnik dokumentów dwustronnych (SPDF) o pojemności min. 50 arkuszy,
pod warunkiem, że prędkość skanowania w kolorze wynosi minimum 40 str./min (a w trybie
dwustronnym osiąga do 80 obrazów na minutę)?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SWZ. Zamawiający określił że
automatyczny podajnik dla oczekiwanego urządzenia ze względów funkcjonalno-użytkowych
ma mieć pojemność na poziomie minimum 100 arkuszy A4.
4Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę tego parametru poprzez
dopuszczenie urządzeń o maksymalnym poborze mocy podczas drukowania do 1350 W ?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SWZ. Zwiększenie maksymalnego
poboru mocy z 600W do 1350W czyli o 125% nie jest zgodne z uzasadnionymi potrzebami
Zamawiającego.
Historia zmian
25.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
29.07.2026 — upływ terminu składania ofert
29.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
09.11.2026 — rozstrzygnięcie