Rozstrzygnięty
Remont drogi powiatowej nr 2883D w m. Wolbromek wraz z remontem mostów w ciągu drogi
Powiat Jaworski3 aktualne · 70 w archiwum·NIP 6951525969·dolnośląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert18
Łączna kwota (wszystkie części)7 174 664,27 zł
Zwycięzca 1ConTrack Sp. z o.o.NIP 8971922427 · 785 951,55 zł
Zwycięzca 2Przedsiębiorstwo Usługowo –Produkcyjne i Handlowe „COM-D” Sp. z o.o.NIP 6950001773 · 6 388 712,72 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Zadanie 1 (roboty budowlane): remont nawierzchni drogi powiatowej na odcinku około 4,4 km, w tym odmulanie rowów i odbudowa przepustów oraz montaż tablic informacyjnych.
- Zadanie 2 (roboty budowlane): remont mostu (km 13+078) obejmujący wymianę dźwigarów i płyty pomostu oraz naprawę przyczółków, wraz z montażem tablic informacyjnych.
- Zadanie 3 (roboty budowlane): remont mostu (km 13+543) obejmujący wymianę dźwigarów i płyty pomostu oraz naprawę przyczółków, wraz z montażem tablic informacyjnych.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje nie tylko remont drogi, ale również specjalistyczne prace konstrukcyjne przy dwóch obiektach mostowych (wymiana głównych elementów nośnych), co wymaga wysokich kompetencji inżynierskich i koordynacji prac.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie (Zadanie 1) — Wykonanie w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej 1 roboty budowlanej polegającej na budowie i/lub przebudowie i/lub remoncie drogi o wartości min. 3.000.000,00 zł brutto.
2Doświadczenie (Zadanie 2) — Wykonanie w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej 1 roboty budowlanej polegającej na budowie i/lub przebudowie i/lub remoncie mostu o min. parametrze światła poziomego powyżej 3 m oraz wartości min. 500.000,00 zł brutto.
Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena — waga 60%
- Gwarancja — waga 40%
- 36 miesięcy — 0 pkt
- 42 miesiące — 10 pkt
- 48 miesięcy — 20 pkt
- 54 miesiące — 30 pkt
- 60 miesięcy i więcej — 40 pkt
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (15 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium (zadanie nr 1): 86 000,00 zł
- Wadium (zadanie nr 2): 14 000,00 zł
- Wadium (zadanie nr 3): 10 000,00 zł
Pozostałe 4 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
36Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie 1 Dotyczy zadania 2 i 3 $8 ust. 5 i 6 projektowanych postanowień umowy - Co Zamawiający rozumie poprzez użycie sformułowania "faktura częściowa"? Czy Zamawiający wyraża zgodę na płatności comiesięczne?
Zgodnie z $8 ust. 5 i 6 przewiduje się rozliczenie na podstawie jednej faktury częściowej oraz jednej faktury końcowej.
1Pytanie 1. Dotyczy $ 1 PPU.
Wykonawca wnosi o:
1) potwierdzenie, że Zamawiający załączył do SWZ całą dokumentację potrzebną do wykonania przedmiotu
zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji
zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża
Wykonawcy.
2) potwierdzenie, że w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu przedmiotu zamówienia
określonego w dokumentacji załączonej do SWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności
wykonania dodatkowego zakresu w związku z zaistnieniem ww. okoliczności wykonawca otrzyma wynagrodzenie
dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.
3) potwierdzenie, że Wykonawca nie jest zobowiązany do wykonania dodatkowego zakresu, którego konieczność
wykonania nie była możliwa do uwzględnienia na podstawie dokumentacji załączonej do SWZ.
4) potwierdzenie, że OPZ nie zawiera luk ani niejasności.
W przypadku braku potwierdzenia jw. Wykonawca wskazuje, że Zamawiający wbrew ustawowemu obowiązkowi
wskazanemu w art. 99 ustawy Pzp, opisuje przedmiot zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, skoro
zakłada istnienie luk bądź niejasności w OPZ, co ma wpływ na złożenia przez wykonawców konkurencyjnych ofert.
5) wyjaśnienie, jaka jest hierarchia ważności dokumentów określających zakres i sposób wykonania robót w przypadku
wystąpienia wewnętrznych sprzeczności w tej dokumentacji?
6) o potwierdzenie, że Zamawiający posiada prawo do dysponowania nieruchomościami, na których realizowana będzie
inwestycja oraz że całość robót mieści się w obrębie działek stanowiących własność Zamawiającego.
Zamawiający potwierdza, że opis przedmiotu zamówienia jest zgodny z wymogami art. 99 i art. 103 PZP. Zamawiający
załączył do SWZ całą dokumentację potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest
kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek
dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy. Dodatkowo jako opis
przedmiotu zamówienia należy przyjąć udzielone odpowiedzi do treści SWZ.
Ponadto Wykonawcom przysługuje prawo do wystąpienia z wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ oraz możliwość
odbycia wizji lokalnej.
Wykonawca nie jest zobowiązany do wykonania żadnych robót, których konieczność wykonania nie była możliwa do
uwzględnienia na podstawie dokumentacji załączonej do SWZ, w tym również udzielonych odpowiedzi do treści SWZ.
Kwestie zmiany warunków umowy w zakresie terminu oraz wynagrodzenia będą możliwe zgodnie z $13 PPU oraz art.
455 ustawy Pzp.
Zamawiający potwierdza, że posiada prawo do dysponowania nieruchomościami, na których realizowana będzie
inwestycja oraz że całość robót mieści się w obrębie działek stanowiących własność Zamawiającego.
1Czy Zamawiający dopuści zastosowanie do zbrojenia nawierzchni bitumicznej siatkę
wzmacniającą z włókien szklanych zamiast siatki PP.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie zbrojenia nawierzchni bitumicznej z siatki wzmacniającej z włókien
szklanych.
1Prosimy o udostępnienie decyzji na wycinkę drzew
Zamawiający publikuje decyzje na wycinkę drzew o sygnaturze GOŚ.6131.66.2026 z dnia 19.06.2026 r.
1Pytanie 1. Z uwagi na rozbieżności w udostępnionej dokumentacji, prosimy o jednoznaczne wskazanie rozwiązania dotyczącego umocnienia krawędzi jezdni kostką kamienną 15/17. Na profilu podłużnym zaznaczone są odcinki wzmocnienia krawędzi jezdni kostką kamienną z oporem z krawężnika na 6ciu odcinkach o dł. ok. 300mb. Na przekrojach normalnych ilość umocnień kostką kamienną 15/17 z oporem obniżonym krawężnikiem jest wielokrotnie większa. Na PZT natomiast zaszrafowane na szaro umocnienie pobocza kostką kamienną 15/17 nie jest obrysowane (zgodnie z legendą) niebieską linią kreskową, czyli obniżonym krawężnikiem. Krawężnik wskazany jako opór dla pobocza z kostki kamiennej 15/17 występuje na PZT również jako bezpośrednia krawędź nawierzchni bitumicznej (km 1+320). Prosimy o wyjaśnienie co należy przyciąć do rzetelnej wyceny w przedstawionym zakresie.
Zamawiający informuje, że opis z Legendy na PZT — „obniżony krawężnik przy kostce granitowej” dotyczy obniżonego betonowego krawężnika, który znajduje się przy kostce granitowej (15/17 na podsypce cem.-piask. 1:4 grubości 5 cm) pełniącej funkcję „ścieku” — kostka granitowa przy tym rozwiązaniu jest na długości 327 m (przedstawione na przekrojach normalnych). Rozwiązanie projektowe jest także zaznaczone na Profilach podłużnych, tj. 6 odcinków — długości około 327 m. Na załączonym do dokumentacji przetargowej PZT wzmocnione pobocza z kostki granitowej 15/17 nie jest zakończone obniżonym krawężnikiem, gdyż w tym wariancie krawężnik jest wtopiony na „0”. Dlatego nie występuje tu niebieska przerywana linia. Rozwiązania są także wskazane na załączonych przekrojach normalnych. Zamawiający dodatkowo informuje, że prawidłowe pozycje są podane w przedmiarze, a dokładnie: „pozycja 46” — 1117 m2 (powierzchnia kostki granitowej pełniącej rolę utwardzonego pobocza), oraz „pozycja 61” — 49 m2 (powierzchnia kostki granitowej pełniącej rolę ścieku).
1Wyjaśnienie terminu wykonania zadania nr | — w SWZ jest 12 miesięcy, w projekcie umowy w $ 4 - 6 miesięcy;
Zarówno w SWZ, jak i projekcie umowy dla zadania nr | termin wykonania został określony na 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy.
2Pytanie 2. Czy Zamawiający w ramach realizacji zadania będzie wymagał okazania oraz stabilizacji granic pasa drogowego?
Zamawiający nie wymaga okazania i stabilizacji granic pasa drogowego.
2Pytanie 2 dotyczy warunku udziału zamówienia dla zad 2 i 3, co najmniej 1 (jedną) robotę budowlaną polegającą na budowie i/lub przebudowie i/lub remoncie mostu o min. parametrze światła poziomego powyżej 3 m oraz wartości min. 500.000,00 zł brutto. Proszę o sprecyzowanie co zamawiający rozumie pod pojęciem "Światła poziomego". Czy to szerokość pomiędzy przęsłami ?
Zamawiający doprecyzowuje, że pojęcie światła poziomego mostu oznacza rozpiętość mostu w świetle pomiędzy skrajnymi przyczółkami.
2zmianę zapisów § 2 ust. | pkt 19) z „naprawa urządzeń infrastruktury technicznej uszkodzonych w trakcie prowadzenia prac” na „naprawa urządzeń infrastruktury technicznej zinwentaryzowanych geodezyjnie uszkodzonych w trakcie prowadzenia prac” ;
Zamawiający pozostawia zapisy $ 2 ust. 1 pkt 19) bez zmian.
2Prosimy o podanie sztywności obwodowej dla rur przepustowych pod zjazdami i dojściami.
Zamawiający informuje, że na stronie 7 Projektu Technicznego są podane są parametry dla rur
przepustowych pod zjazdami i dojściami, tj.: "Odbudowę przepustów wzdłuż odbudowywanych rowów
zaprojektowano jako przepusty o przekroju kołowym z rury o klasie sztywności SN16 kN/m2, o średnicy
nominalnej odniesionej do średnicy wewnętrznej od DN/ID 0300 do DN/ID 9500, z wewnętrzną ścianką
gładką i profilowaną (korugowaną) ścianką zewnętrzną o profilu trapezowym, tzw. typ B wykonane z
polipropylenu (kopolimeru blokowego PP-B)”.
2Pytanie 2. Dotyczy par. 4 ust. 5 PPU.
Wykonawca wnosi o wyjaśnienie w jakim terminie będzie zobligowany do złożenia wskazanego harmonogramu.
Zamawiający informuje, że Wykonawca będzie zobligowany do złożenia harmonogramu w dniu zawarcia umowy.
3zmianę zapisów § 8 projektu umowy z rozliczenia 2-etapowego na częściowe np. raz w miesiącu do 90 % wartości umowy. Jest to duża budowa i obciąża wykonawcę finansowaniem inwestycji;
Zamawiający pozostawia zapisy $ 8 bez zmian.
3Pytanie 3 dotyczy warunków udziału zamówienia dla zad2 i 3. Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku, gdy wykonawca złoży ofertę na dwa zadania, to może wykazać się tym samym kierownikiem budowy dla zad 2 i 3 oraz tym samym doświadczeniem wykonawcy?
Zamawiający potwierdza, że wykazanie tej samej osoby pełniącej funkcję Kierownika Budowy dla dwóch zadań (2 i 3) oraz posłużenie się tym samym doświadczeniem Wykonawcy jest dopuszczalne na potrzeby wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu
3Pytanie 3. Dotyczy par. 7 ust. 4 PPU.
Wykonawca wnosi o usunięcie niniejszego postanowienia lub odpowiednią modyfikację. Wykonawca zwraca uwagę,
że do odbioru częściowego nie powinno być wymagane złożenie dokumentu potwierdzającego wykonanie połowy
zakresu finansowego przedmiotu umowy, a jedynie odpowiedniej części, za którą Zamawiający wypłaci odpowiednią
wartość wynagrodzenia. Wykonawca zwraca w szczególności uwagę, że zgodnie z par. 8 ust. 6 wartość płatności w
2026 r. nie może przekroczyć 40% całkowitego wynagrodzenia przysługującego Wykonawcy, stąd też Zamawiający nie
może wymagać wykonania połowy zakresu rzeczowego, skoro dla tej części zamówienia wypłaci maksymalnie 40%
całkowitego wynagrodzenia.
Zamawiający zmienia postanowienia § 7 ust. 4 projektu umowy dla zadania nr 1.2.3 w taki sposób, że otrzymuję on
brzmienie:
„4. Na co najmniej 2 dni robocze przed dokonaniem odbioru częściowego, Wykonawca przedłoży Zamawiającemu
dokument lub dokumenty stwierdzające wykonanie zakresu finansowego przedmiotu umowy, określonego w
harmonogramie rzeczowo-finansowo-terminowym, potwierdzone przez inspektora nadzoru inwestorskiego."
3Prosimy o potwierdzenie, że w ramach inwestycji należy wykonać nasadzenia zastępcze
zgodnie z poz. 66 przedmiaru.
Zamawiający informuje, że należy przewidzieć nasadzenia zastępcze w ilości 44 sztuk.
4Pytanie 4. Dotyczy par. 7 ust. 6 pkt 1 tiret pierwsze PPU.
Wykonawca w zakresie ust. 6 pkt I tiret pierwsze wnosi o pozostawienie możliwości odmowy przyjęcia przedmiotu
umowy wyłącznie w przypadku ujawnienia wad istotnych, w związku z faktem, że w tiret drugie wskazano, że
Zamawiający nie odmówi odbioru w przypadku stwierdzenia jedynie wad nieistotnych. Wykonawca wskazuje, że w
przypadku wadliwego wykonania przedmiotu zamówienia mogą pojawić się wyłącznie wady istotne lub wady
nieistotne - jest to zamknięty katalog wad, w związku z czym nie jest zrozumiałym dlaczego - obok ujawnienia wad
istotnych wskazanych w pkt 1 - Zamawiający pozostawia również możliwość odmowy odbioru przedmiotu umowy
również w przypadku „wykonania przedmiotu umowy niezgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej”, skoro w
tym przypadku będzie to również wada przedmiotu umowy, a jej skala (przydatność do używania) będzie decydowała o
tym czy można w danym przypadku mówić o wadzie istotnej czy nieistotnej.
Co więcej, zgodnie z orzecznictwem sądowym odmowa podpisania protokołu odbioru powinna nastąpić jedynie w
przypadku, gdy przedmiot umowy będzie nosić wady na tyle istotne, że nie będzie zdatny do użytkowania (wyrok Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I ACa 321/17, wyrok Sądu Najwyższego z dnia
7 marca 2013 r., sygn. akt II CSK 476/12).
Zamawiający pozostawia postanowienia $ 7 ust. 6 pkt. 1 tiret pierwsze i drugie PPU bez zmian.
4Prosimy o jednoznaczne wskazanie, jaką klasę mieszanki należy przyjąć do wyceny i
wykonania robót dla pozycji warstwa mrozoochronna z gruntu stabilizowanego cementem - Rm=2,5
MPa (klasa C2,5/3) czy C1,5/2 (E2=80 MPa). W opisie technicznym Projektu Wykonawczego oraz w
SST D-04.05.01 zapisano, że warstwa ma spełniać wymagania Rm = 2,5 MPa (klasa C2,5/3 wg WT-5
2010) natomiast w części rysunkowej dokumentacji wskazano - warstwa mrozoochronna z gruntu
stabilizowanego spoiwem C1,5/2 (E2=80 MPa).
Zamawiający informuje, że należy skalkulować wartości podane w części rysunkowej dokumentacji
projektowej - warstwa mrozoochronna z gruntu stabilizowanego spoiwem C1,5/2 (E2=80 MPa),
Historia zmian
25.06.2026 — publikacja ogłoszenia
15.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
15.07.2026 — upływ terminu składania ofert
07.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania