Rozstrzygnięty
Dostawy sprzętu jednorazowego do zabiegów endowaskularnych dla Pracowni Hemodynamiki
Specjalistyczny Szpital im. dra Alfreda Sokołowskiego7 aktualnych · 105 w archiwum·NIP 8862385315·dolnośląskie
Składanie ofert: 7 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert6
Łączna kwota (wszystkie części)5 879 100,00 zł
Część 1JOHNSON & JOHNSON POLAND Sp. z o.o.NIP 1130020467 · 3 244 700,00 zł
Część 2NUVO MEDICAL Sp. z o.o.NIP 6342866148 · 220 000,00 zł
Część 3MERIL POLAND Sp. z o.o.NIP 5273056226 · 129 500,00 zł
Część 4ProCardia Medical Sp. z o.o.NIP 9512086452 · 32 900,00 zł
Część 5ProCardia Medical Sp. z o.o.NIP 9512086452 · 1 400 000,00 zł
Część 6ProCardia Medical Sp. z o.o.NIP 9512086452 · 852 000,00 zł
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego do zabiegów endowaskularnych dla Pracowni Hemodynamiki, podzielona na 7 pakietów:
- Pakiet 1 (dostawa): 400 cewników do litotrypsji wewnątrznaczyniowej (w różnych wariantach) oraz dzierżawa generatora impulsów na 24 miesiące.
- Pakiet 2 (dostawa): 100 cewników balonowych typu RX uwalniających sirolimus.
- Pakiet 3 (dostawa): 100 stentów wieńcowych oraz 50 cewników balonowych uwalniających sirolimus.
- Pakiet 4 (dostawa): 100 prowadników specjalistycznych do zabiegów CTO.
- Pakiet 5 (dostawa): 200 cewników balonowych do litotrypsji metodą Herz-contact.
- Pakiet 6 (dostawa): 120 cewników do obrazowania wewnątrznaczyniowego (IVUS-NIRS) oraz dzierżawa urządzenia do obrazowania na 24 miesiące.
- Pakiet 7 (dostawa): 220 sztuk sprzętu medycznego, w tym cewniki prowadzące, cewniki dwuświatłowe oraz balony tnące.
Dla większości pakietów (z wyjątkiem pakietu nr 5) Zamawiający wymaga utrzymywania składu konsygnacyjnego na terenie szpitala.
Trudność: średnia
Zamówienie dotyczy specjalistycznego sprzętu medycznego o dużej różnorodności asortymentowej z wymaganiem utworzenia składu konsygnacyjnego oraz dzierżawy urządzeń, co wymaga sprawnej logistyki i serwisu.
Warunki udziału
AI1Pakiet nr 1 — 1 740 000,00 zł
2Pakiet nr 2 — 110 000,00 zł
Pozostałe 5 warunków po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena: waga 60
- Termin dostawy przedmiotu zamówienia dla zamówień bieżących liczony od momentu przyjęcia zamówienia: waga 40
- Cena: waga 60
- Czas uzupełnienia zużytego sprzętu od momentu jego wykorzystania: waga 40
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (7 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Zwłoka w dostarczeniu partii Przedmiotu Zamówienia: 0,1% wartości netto partii za każdy dzień zwłoki
- Zwłoka w wymianie wadliwego Przedmiotu Zamówienia: 0,1% wartości netto wadliwego towaru za każdy dzień zwłoki
- Nieprzedłożenie dokumentów dot. dopuszczenia do obrotu: 500 zł za każdy przypadek
Pozostałe 5 zapisów o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
12Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1 dot. pakietu nr 7
Czy zamawiający wyrazi zgodę na wyłączenie z pakietu poz. 2 Asahi i pozostawi poz. 1 i 3?
Zamawiający nie wyraża zgody.
2Pytanie nr 2 dot. projektu umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie łącznej maksymalnej wysokości kar umownych § 6 pkt 2 do 20%
wartości umowy?
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
3Pytanie nr 3 dot. projektu umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie wysokości kary w przypadku nieprzedłożenia przez Wykonawcę w
wyznaczonym terminie dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 5 pkt 1), w wysokości 200 zł (słownie: dwieście
złotych) za każdy przypadek zamiast 500 zł (słownie: pięćset złotych).
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
4Pytanie nr 4 dot. projektu umowy
Prosimy o doprecyzowanie Wzoru umowy znajdującej się w Załączniku nr 3 do SWZ poprzez dodanie w §3 ust. o
następującej treści: „Własność wyrobu znajdującego się w komisie przechodzi na Zamawiającego z chwilą pobrania
wyrobu z komisu.”
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
5Pytanie nr 5 dot. projektu umowy
Prosimy o doprecyzowanie umowy znajdującej się w Załączniku nr 3 do SWZ poprzez dodanie w §3 ust. o
następującej treści: „Zamawiający zobowiązuje się pobierać z magazynu komisowego w pierwszej kolejności wyroby
z najkrótszą datą ważności, zgodnie z zasadą first expired/first out”.
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
6Pytanie nr 6 dot. projektu umowy
Prosimy o doprecyzowanie umowy znajdującej się w Załączniku nr 3 do SWZ poprzez nadanie §3 ust. następującego
brzmienia: „Wykonawca jest uprawniony do kontroli wyrobów znajdujących się w magazynie komisowym nie
rzadziej niż raz na kwartał, a w przypadku powstania ryzyka nieprawidłowego przechowania – w każdym momencie,
po uprzednim powiadomieniu Zamawiającego.”
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
7Pytanie nr 7 dot. warunków udziału w postępowaniu
Czy na potwierdzenie spełniania warunku zdolności technicznej lub zawodowej, Zamawiający wyrazi zgodę na
wykazanie wykonania min. dwóch dostaw wyrobów medycznych do zabiegów strukturalnych serca?
Zamawiający wyraża zgodę.
8Pytanie nr 8 dot. pakietu nr 4
Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że Zamawiający w Pakiecie nr 4 - Prowadniki CTO wymaga końcówek
cieniujących: 3cm, 4cm, 16cm?
Zamawiający potwierdza.
9Pytanie nr 9 dot. pakietu nr 4
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby dla wyrobów medycznych, wskazanych w Pakiecie nr 4, Wykonawca realizował
dostawy w trybie sukcesywnym, na podstawie składanych przez Zamawiającego zamówień cząstkowych, w terminie
określonym w złożonej ofercie przetargowej, bez obowiązku utrzymywania depozytu (komisu) w siedzibie
Zamawiającego?
Przedmiotowe wyroby medyczne są konfekcjonowane w oryginalnych opakowaniach handlowych producenta.
Utrzymanie depozytu w ilości określonej przez Zamawiającego, wymaga od Wykonawcy dzielenia opakowań i może
prowadzić do naruszenia wymagań dotyczących oznakowania, identyfikowalności oraz integralności wyrobu
zgodnie z Rozporządzeniem MDR 2017/745.
Realizacja dostaw na podstawie zamówień cząstkowych, w terminie zadeklarowanym w ofercie, zapewni ciągłość
zaopatrzenia Zamawiającego przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami producenta i
obowiązującymi przepisami prawa.
Zamawiający wyraża zgodę. Zamawiający zmieni treść SWZ.
10Pytanie nr 10 dot. pakietu nr 5
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w Pakiecie nr 5 – Cewniki do litotrypsji metodą Herz-contact,
cewników o średnicy balonu: 2.0 mm, 2.5 mm, 3.0 mm, 3.5 mm, bez rozmiaru 1.5 mm? Pozostałe parametry bez
zmian.
Zamawiający wyraża zgodę.
11Pytanie nr 11 dot. pakietu nr 6
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w Pakiecie nr 6 - Cewnik do obrazowania - IVUS-NIRS, cewników
o średnicy obrazu IVUS 16 mm? Pozostałe parametry bez zmian.
Zamawiający wyraża zgodę.
12Pytanie nr 12 dot. projektu umowy
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia postanowienia projektu umowy (§ 6 ust.
1 pkt 3) projektu umowy) dotyczącego kary umownej za niedostarczenie dokumentów w terminie wynoszącej 500
zł, poprzez obniżenie jej do 200 zł.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną.
Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła
KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej
wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla
zamawiającego do wzbogacenia się.”
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia postanowienia projektu umowy (§ 6 ust.
1 pkt 4) projektu umowy) dotyczącego kary umownej za odstąpienie od umowy poprzez naliczenie jej wartości od
niezrealizowanej części umowy.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną.
Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła
KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej
wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla
zamawiającego do wzbogacenia się.”
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowienia projektu umowy (§ 6 ust.2) poprzez
zmniejszenie limitu kar umownych z 30% do 15%.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną.
Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła
KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej
wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla
zamawiającego do wzbogacenia się.”
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowienia projektu umowy (§9 ust. 2 pkt 1),
poprzez usunięcie obowiązku dostarczania przez Wykonawcę umów o pracę, jako stanowiących podstawę do zmiany
wynagrodzenia.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowienia projektu umowy (§ 2 ust. 5 pkt 1)
wskazujący na obowiązek dostarczenia dokumentów, poprzez wydłużenie go z 3 dni do 7 dni roboczych.
Zamawiający nie zmienia projektu umowy we wskazanych zakresach.
Historia zmian
05.06.2026 — publikacja ogłoszenia
07.07.2026 — upływ terminu składania ofert
31.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania