RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN452515-2026
Dostawa sprzętu komputerowego – w tym komputerów stacjonarnych, przenośnych, monitorów i
Uniwersytet Medyczny w Łodzi10 aktualnych · 188 w archiwum·NIP 7251843739·łódzkie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Wygrała„e-Tech” Jacek Sójka Sp.j.
NIP zwycięzcy7282680876
Kwota oferty342 490,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Pakiet 1 (dostawa): 50 tabletów w dwóch wariantach.
- Pakiet 2 (dostawa): 90 laptopów o przekątnych 13", 14" i 16".
- Pakiet 3 (dostawa): 20 komputerów typu All-in-One (AIO).
- Pakiet 4 (dostawa): 90 komputerów stacjonarnych w obudowach typu mini desktop.
- Pakiet 5 (dostawa): 180 monitorów o przekątnych 24", 27" i 31,5".
Trudność: niska
Jest to standardowa dostawa sprzętu komputerowego, która nie wymaga specjalistycznych usług wdrożeniowych ani integracyjnych, a przedmiot zamówienia ogranicza się do zakupu gotowych urządzeń.
Warunki udziału
AI1Pakiet 1 — 35 000,00 zł brutto
2Pakiet 2 — 160 000,00 zł brutto
Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena: waga 100 %
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 21 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (3 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 2 000,00 zł (Pakiet 1), 10 000,00 zł (Pakiet 2), 2 000,00 zł (Pakiet 3), 10 000,00 zł (Pakiet 4), 3 000,00 zł (Pakiet 5) w formie pieniądza, gwarancji bankowych/ubezpieczeniowych lub poręczeń
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% maksymalnej wartości nominalnej umowy
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (Załącznik nr 4 do SWZ)
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
22Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1 - dotyczące Pakietu 5 poz. 2 (Monitor 27")
Czy Zamawiający dopuści monitory renomowanego producenta sprzętu o częstotliwości 120 Hz, jako
rozwiązania spełniającego potrzeby Uniwersytetu Medycznego w Łodzi przy jednoczesnym
zachowaniu rozsądnego kompromisu między jakością, a kosztami? Monitory o parametrach 120 Hz
często są wystarczające dla większości aplikacji biurowych oraz pracy administracyjnej, czy jednostkach
edukacyjnych, gdzie nie ma potrzeby stosowania szczególnie zaawansowanych parametrów
graficznych.
Wprowadzenie wyśrubowanych wymagań, takich jak 144 Hz, znacznie podnosi koszty zakupu sprzętu.
Dodatkowo różnica między 120 Hz a 144 Hz jest praktycznie niezauważalna gołym okiem. Choć 144 Hz
odświeża obraz o 24 razy częściej na sekundę niż 120 Hz, ludzki mózg rejestruje tę zmianę w ruchu
głównie jako bardzo subtelne zwiększenie responsywności. Monitory o częstotliwości 120Hz są
powszechnie dostępne i mogą być dostosowane do większości środowisk pracy, co może przyspieszyć
proces zakupowy i zminimalizować problemy związane z dostępnością oraz serwisowaniem urządzeń.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę parametrów określonych w Opisie
Przedmiotu Zamówienia (OPZ) i nie dopuszcza monitorów o częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Sprzęt będzie wykorzystywany nie tylko do standardowych prac biurowych, ale również do zadań
wymagających wysokiej płynności obrazu, specyficznych aplikacji medycznych, edukacyjnych oraz
analizy materiałów wideo o wysokiej dynamice.
Wyższa częstotliwość odświeżania bezpośrednio wpływa na zmniejszenie zmęczenia wzroku
pracowników i studentów przy wielogodzinnej pracy ekranem, co stanowi dla Zamawiającego
kluczowy aspekt ergonomii stanowiska pracy.
1Wnosimy o modyfikację specyfikacji w zakresie pamięci RAM na następującą: „Min. 16 GB DDR5"
W notebookach o bardzo małej matrycy jak 13-13.3” powszechnie spotykane jest to, iż pamięć ram
jest wlutowana z racji małego kompaktowego rozmiaru i nie ma fizycznej możliwości dołożenia pamięci
RAM.
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ). Wymóg
posiadania niewlutowanej pamięci RAM, umożliwiającej jej fizyczną rozbudowę lub wymianę
w przyszłości, jest dla Zamawiającego kluczowy. Pozwala to na wydłużenie cyklu życia urządzeń, ich
elastyczne dostosowanie do rosnących wymagań systemowych i aplikacyjnych oraz ułatwia
ewentualny serwis w przypadku awarii modułu pamięci. Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie oraz modyfikację zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ).
W dokumentacji postępowania występuje istotna rozbieżność pomiędzy wymaganymi parametrami
technicznymi procesora, oczekiwanym wynikiem w teście PassMark, a danymi zawartymi w Załączniku
nr 10.
Przykładowo, w Pakiecie 4 (poz. 2, Komputer 2), analizując szczegółowe parametry techniczne
procesora oraz historyczne benchmarki, można jednoznacznie stwierdzić, że Zamawiający oczekuje
procesora Intel Core Ultra 7 265T. Jednak oficjalne wyniki PassMark z dnia 30 czerwca 2026 roku, które
zostały załączone do postępowania, są niższe niż próg wymagany w treści OPZ. Powoduje to wzajemne
wykluczanie się parametrów i uniemożliwia złożenie prawidłowej oferty.
Mając na uwadze powyższe, w celu zapewnienia uczciwej konkurencji oraz spójności dokumentacji,
uprzejmie prosimy o dokonanie modyfikacji i obniżenie wymaganych progów punktowych PassMark
do następujących wartości:
Pakiet 4, poz. 2 (Komputer 2): minimum 37 614 pkt
Pakiet 4, poz. 1 (Komputer 1): minimum 31 422 pkt
Pakiet 3 (AIO): minimum 16 788 pkt
Zamawiający modyfikuje wymagania progów punktowych PassMark w następujący sposób:
Pakiet 4, poz. 2 (Komputer 2): minimum 37 600 pkt
Pakiet 4, poz. 1 (Komputer 1): minimum 31 410 pkt
Pakiet 3 (AIO): minimum 16 750 pkt
Stosownych modyfikacji Zamawiający dokonuje w Załączniku nr 2 do SWZ – Opisie Przedmiotu
Zamówienia.
1Pytanie nr 1 - dotyczące Pakietu 5 poz. 1 (Monitor 24")
Proszę o wyjaśnienie treści SWZ. Pakiet 5 poz 1 - Monitor 24" Podano wymaganą jasność:
nie mniej niz 400 cd/m2. Proszę o sprawdzenie czy w tej pozycji opisu nie wkradł się błąd. Podana
wartość nie koresponduje z pozostałymi pozycjami opisu w szczególności z wymaganiami odnośnie
poboru mocy.
Po ponownym przeanalizowaniu wymagań zawartych w Opisie przedmiotu zamówienia w Pakiecie 5
poz. 1 zamawiający modyfikuje wymagania dotyczące jasności i zmienia je na:
Jasność: nie mniej niż 300 cd/m2
2Pytanie nr 2 - dotyczy Pakietu 5 poz. 1 (Monitor 24'')
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie monitora o jasności 350 cd/m² zamiast wymaganych
minimum 400 cd/m².
W odniesieniu do monitorów przeznaczonych do standardowych zastosowań biurowych jasność na
poziomie 350 cd/m² stanowi parametr w pełni wystarczający do zapewnienia właściwej jakości
prezentowanego obrazu oraz ergonomicznych warunków pracy użytkownika.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę parametrów określonych w Opisie Przedmiotu
Zamówienia (OPZ) i nie dopuszcza monitorów o jasności poniżej 400 cd/m².
Wymóg dotyczący minimalnej jasności na poziomie 400 cd/m² jest podyktowany specyfiką
pomieszczeń, w których monitory będą użytkowane. Część stanowisk pracy oraz sal dydaktycznych
Uniwersytetu Medycznego w Łodzi charakteryzuje się intensywnym oświetleniem naturalnym (duże
przeszklenia) lub mocnym oświetleniem sztucznym. Wyższa jasność matrycy (400 cd/m²) jest
niezbędna do zapewnienia odpowiedniej czytelności, kontrastu oraz komfortu pracy bez konieczności
nadmiernego obciążania wzroku użytkowników w jasnych pomieszczeniach. Ponadto parametr ten
jest kluczowy przy precyzyjnej pracy z dokumentacją medyczną oraz materiałami dydaktycznymi o
wysokiej szczegółowości
2Czy Zamawiający dopuści baterię 48Wh ?
Zamawiający nie dopuszcza. Zamawiający podtrzymuje wymagania graniczne określone w OPZ
w zakresie minimalnej pojemności baterii wynoszącej 56 Wh. Parametr ten został dobrany w sposób
gwarantujący odpowiedni czas autonomicznej pracy urządzenia i odpowiada realnym potrzebom
użytkowników.
2Pytanie nr 2 - dotyczy Pakietu 3
Czy Zamawiający w ramach Pakietu nr 3 dopuści jako równoważny komputer AIO o wymiarach 379,4
x 539,3 x 225 mm (wys. x szer. x głęb.) oraz wadze 7,77 kg w miejsce wymaganych wymiarów nie
większych niż 420 x 545 x 185 mm i wagi do 5,5 kg, biorąc pod uwagę, że oferowane urządzenie jest
niższe i węższe od parametrów maksymalnych (co optymalizuje przestrzeń na biurku), a jego
nieznacznie większa głębokość oraz wyższa waga wynikają z zastosowania stabilniejszej, metalowej
podstawy i wydajniejszego układu chłodzenia, co bezpośrednio zwiększa bezpieczeństwo
użytkowania, trwałość sprzętu oraz cichszą kulturę pracy, a jednocześnie pozwala na zachowanie
zasad uczciwej konkurencji (art. 16 ustawy Pzp) i uzyskanie korzystniejszej oferty cenowej?
Zamawiający nie dopuszcza zmiany parametrów granicznych. Zamawiający podtrzymuje wymagania
graniczne określone w Opisie przedmiotu zamówienia w zakresie maksymalnych wymiarów
(w szczególności głębokości urządzenia) oraz maksymalnej wagi. Parametry te zostały ustalone
w sposób zapewniający odpowiednią ergonomię pracy użytkowników oraz dopasowanie sprzętu do
istniejącej infrastruktury meblowej.
3Czy Zamawiający dopuści notebook, którego grubość w najcieńszym miejscu wynosi 1,01 cm a w
najgrubszym miejscu 1,705 cm ?
1.5cm grubości to w opinii wykonawcy dość mało jak na 16” notebooka.
Zamawiający nie dopuszcza. Zamawiający podtrzymuje wymagania graniczne określone w OPZ dla
Pakietu nr 2 poz. 3. Maksymalna grubość notebooka została określona na poziomie do 1,5 cm w celu
zapewnienia nowoczesnej, zwartej i mobilnej konstrukcji sprzętu
3Pytanie nr 3 – dotyczy Pakietu 2 poz. 3 – Laptop 16 (ilość 20 szt.)
W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający określił następujące minimalne wymagania dotyczące
procesora:
• minimum 12 rdzeni,
• minimalna wydajność 17 700 pkt w teście CPU Mark.
Zestawienie jednocześnie sztywno określonej minimalnej liczby fizycznych rdzeni procesora oraz
wymaganego wyniku w teście PassMark CPU Mark w praktyce wskazuje tylko na jednego producenta
procesorów - firmę Intel - skutecznie uniemożliwiając zaoferowanie procesorów firmy AMD.
Firma AMD jest wiodącym producentem procesorów w architekturze x86 do rozwiązań
komputerowych. Procesory te, dzięki odmiennej architekturze, pracują z możliwie najwyższą
wydajnością bez podziału na rdzenie "szybsze" i "wolniejsze" i dzięki temu mogą osiągać wymaganą,
a nawet wyższą wydajność całkowitą przy mniejszej liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ.
Jednocześnie pragnę podkreślić, że Zamawiający bardzo trafnie posługuje się rynkowo uznanym
benchmarkiem PassMark CPU Mark, który w sposób neutralny odzwierciedla rzeczywistą wydajność
procesora, niezależnie od producenta czy zastosowanych rozwiązań architektonicznych.
Mając na uwadze powyższe, w celu prawidłowego rozumienia zapisów OPZ oraz przygotowania
konkurencyjnej oferty, zwracam się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie: czy Zamawiający dopuści
i uzna za rozwiązanie równoważne zaoferowanie komputerów wyposażonych w procesory o innej
(niższej) liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ, pod warunkiem jednoznacznego spełnienia
wymaganego minimalnego wyniku w teście PassMark CPU Mark dla danej części zamówienia?
Zamawiający, działając w celu zapewnienia jak najszerszej konkurencyjności postępowania przy
jednoczesnym zabezpieczeniu swoich potrzeb technologicznych, wyraża zgodę na modyfikację
zapisów OPZ.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie procesora o niższej liczbie rdzeni fizycznych (np. minimum 6
lub 8 rdzeni), pod warunkiem, że zaoferowany procesor osiągnie minimalną wydajność całkowitą na
poziomie 17 700 pkt w teście CPU Mark (PassMark).
W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej zmiany treści Opisu Przedmiotu Zamówienia
w rzeczonym zakresie.
3Pytanie nr 3 – dotyczy Pakietu 3
Czy Zamawiający w ramach Pakietu nr 3 dopuści jako równoważny komputer AIO wyposażony w min.
16 GB pamięci RAM w technologii DDR4 w miejsce wymaganej pamięci DDR5, biorąc pod uwagę, że
w zastosowaniach biurowych i administracyjnych obie technologie zapewniają tożsamą, wysoką
płynność działania systemu oraz aplikacji, a dopuszczenie standardu DDR4 pozwoli na zachowanie
zasad uczciwej konkurencji (art. 16 ustawy Pzp), umożliwi złożenie ofert większej liczbie wiodących
producentów sprzętu IT oraz pozwoli Zamawiającemu na uzyskanie znacznie korzystniejszej ceny
oferty bez jakiejkolwiek straty dla wydajności i funkcjonalności zamawianych stanowisk pracy?
Zamawiający nie dopuszcza zmiany parametru w zakresie wymagań dotyczących pamięci RAM.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia w zakresie
technologii pamięci RAM (DDR5). Wymóg ten jest uzasadniony potrzebą pozyskania sprzętu o
określonym standardzie technologicznym, zapewniającym optymalne parametry wydajnościowe
i długi cykl życia produktu.
Historia zmian
01.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
03.08.2026 — upływ terminu składania ofert
03.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)
21.09.2026 — rozstrzygnięcie