Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132–139 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Postępowanie odbywa się w formie elektronicznej za pośrednictwem Platformy zakupowej: https://platformazakupowa.pl/pn/umed_lodz. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w SWZ ani OPZ szacunkowej wartości zamówienia. Informacje o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zostaną udostępnione na stronie internetowej postępowania najpóźniej przed otwarciem ofert. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający określił warunek dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej w zakresie doświadczenia w realizacji dostaw sprzętu komputerowego. Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonuje, co najmniej 2 dostawy sprzętu komputerowego (tj. komputerów stacjonarnych lub komputerów stacjonarnych i monitorów) dla każdego pakietu, o wartości jednostkowej dostawy nie mniejszej niż:
Podwykonawstwo: Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia — s. 3.
Zmiany umowy: Postanowienia ustalone we wzorze umowy nie podlegają negocjacjom — s. 26.
RODO: Administratorem danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Łodzi, al. Kościuszki 4, 90-419 Łódź. Dane przetwarzane są w celu realizacji postępowania o zamówienie publiczne. Wykonawca ma obowiązek informacyjny wynikający z art. 14 RODO względem osób fizycznych, których dane przekazuje Zamawiającemu — s. 28, 29.
Wymagania: Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych — s. 3.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 30 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Pakiet 1 (dostawa): 50 tabletów w dwóch wariantach.
Pakiet 2 (dostawa): 90 laptopów o przekątnych 13", 14" i 16".
Pakiet 3 (dostawa): 20 komputerów typu All-in-One (AIO).
Pakiet 4 (dostawa): 90 komputerów stacjonarnych w obudowach typu mini desktop.
Pakiet 5 (dostawa): 180 monitorów o przekątnych 24", 27" i 31,5".
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 1 - dotyczące Pakietu 5 poz. 2 (Monitor 27")
Czy Zamawiający dopuści monitory renomowanego producenta sprzętu o częstotliwości 120 Hz, jako
rozwiązania spełniającego potrzeby Uniwersytetu Medycznego w Łodzi przy jednoczesnym
zachowaniu rozsądnego kompromisu między jakością, a kosztami? Monitory o parametrach 120 Hz
często są wystarczające dla większości aplikacji biurowych oraz pracy administracyjnej, czy jednostkach
edukacyjnych, gdzie nie ma potrzeby stosowania szczególnie zaawansowanych parametrów
graficznych.
Wprowadzenie wyśrubowanych wymagań, takich jak 144 Hz, znacznie podnosi koszty zakupu sprzętu.
Dodatkowo różnica między 120 Hz a 144 Hz jest praktycznie niezauważalna gołym okiem. Choć 144 Hz
odświeża obraz o 24 razy częściej na sekundę niż 120 Hz, ludzki mózg rejestruje tę zmianę w ruchu
głównie jako bardzo subtelne zwiększenie responsywności. Monitory o częstotliwości 120Hz są
powszechnie dostępne i mogą być dostosowane do większości środowisk pracy, co może przyspieszyć
proces zakupowy i zminimalizować problemy związane z dostępnością oraz serwisowaniem urządzeń.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę parametrów określonych w Opisie
Przedmiotu Zamówienia (OPZ) i nie dopuszcza monitorów o częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Sprzęt będzie wykorzystywany nie tylko do standardowych prac biurowych, ale również do zadań
wymagających wysokiej płynności obrazu, specyficznych aplikacji medycznych, edukacyjnych oraz
analizy materiałów wideo o wysokiej dynamice.
Wyższa częstotliwość odświeżania bezpośrednio wpływa na zmniejszenie zmęczenia wzroku
pracowników i studentów przy wielogodzinnej pracy ekranem, co stanowi dla Zamawiającego
kluczowy aspekt ergonomii stanowiska pracy.
Wnosimy o modyfikację specyfikacji w zakresie pamięci RAM na następującą: „Min. 16 GB DDR5"
W notebookach o bardzo małej matrycy jak 13-13.3” powszechnie spotykane jest to, iż pamięć ram
jest wlutowana z racji małego kompaktowego rozmiaru i nie ma fizycznej możliwości dołożenia pamięci
RAM.
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ). Wymóg
posiadania niewlutowanej pamięci RAM, umożliwiającej jej fizyczną rozbudowę lub wymianę
w przyszłości, jest dla Zamawiającego kluczowy. Pozwala to na wydłużenie cyklu życia urządzeń, ich
elastyczne dostosowanie do rosnących wymagań systemowych i aplikacyjnych oraz ułatwia
ewentualny serwis w przypadku awarii modułu pamięci. Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie oraz modyfikację zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ).
W dokumentacji postępowania występuje istotna rozbieżność pomiędzy wymaganymi parametrami
technicznymi procesora, oczekiwanym wynikiem w teście PassMark, a danymi zawartymi w Załączniku
nr 10.
Przykładowo, w Pakiecie 4 (poz. 2, Komputer 2), analizując szczegółowe parametry techniczne
procesora oraz historyczne benchmarki, można jednoznacznie stwierdzić, że Zamawiający oczekuje
procesora Intel Core Ultra 7 265T. Jednak oficjalne wyniki PassMark z dnia 30 czerwca 2026 roku, które
zostały załączone do postępowania, są niższe niż próg wymagany w treści OPZ. Powoduje to wzajemne
wykluczanie się parametrów i uniemożliwia złożenie prawidłowej oferty.
Mając na uwadze powyższe, w celu zapewnienia uczciwej konkurencji oraz spójności dokumentacji,
uprzejmie prosimy o dokonanie modyfikacji i obniżenie wymaganych progów punktowych PassMark
do następujących wartości:
Pakiet 4, poz. 2 (Komputer 2): minimum 37 614 pkt
Pakiet 4, poz. 1 (Komputer 1): minimum 31 422 pkt
Pakiet 3 (AIO): minimum 16 788 pkt
Pytanie nr 1 - dotyczące Pakietu 5 poz. 1 (Monitor 24")
Proszę o wyjaśnienie treści SWZ. Pakiet 5 poz 1 - Monitor 24" Podano wymaganą jasność:
nie mniej niz 400 cd/m2. Proszę o sprawdzenie czy w tej pozycji opisu nie wkradł się błąd. Podana
wartość nie koresponduje z pozostałymi pozycjami opisu w szczególności z wymaganiami odnośnie
poboru mocy.
Po ponownym przeanalizowaniu wymagań zawartych w Opisie przedmiotu zamówienia w Pakiecie 5
poz. 1 zamawiający modyfikuje wymagania dotyczące jasności i zmienia je na:
Jasność: nie mniej niż 300 cd/m2
Pytanie nr 2 - dotyczy Pakietu 5 poz. 1 (Monitor 24'')
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie monitora o jasności 350 cd/m² zamiast wymaganych
minimum 400 cd/m².
W odniesieniu do monitorów przeznaczonych do standardowych zastosowań biurowych jasność na
poziomie 350 cd/m² stanowi parametr w pełni wystarczający do zapewnienia właściwej jakości
prezentowanego obrazu oraz ergonomicznych warunków pracy użytkownika.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę parametrów określonych w Opisie Przedmiotu
Zamówienia (OPZ) i nie dopuszcza monitorów o jasności poniżej 400 cd/m².
Wymóg dotyczący minimalnej jasności na poziomie 400 cd/m² jest podyktowany specyfiką
pomieszczeń, w których monitory będą użytkowane. Część stanowisk pracy oraz sal dydaktycznych
Uniwersytetu Medycznego w Łodzi charakteryzuje się intensywnym oświetleniem naturalnym (duże
przeszklenia) lub mocnym oświetleniem sztucznym. Wyższa jasność matrycy (400 cd/m²) jest
niezbędna do zapewnienia odpowiedniej czytelności, kontrastu oraz komfortu pracy bez konieczności
nadmiernego obciążania wzroku użytkowników w jasnych pomieszczeniach. Ponadto parametr ten
jest kluczowy przy precyzyjnej pracy z dokumentacją medyczną oraz materiałami dydaktycznymi o
wysokiej szczegółowości
Czy Zamawiający dopuści baterię 48Wh ?
Zamawiający nie dopuszcza. Zamawiający podtrzymuje wymagania graniczne określone w OPZ
w zakresie minimalnej pojemności baterii wynoszącej 56 Wh. Parametr ten został dobrany w sposób
gwarantujący odpowiedni czas autonomicznej pracy urządzenia i odpowiada realnym potrzebom
użytkowników.
Pytanie nr 2 - dotyczy Pakietu 3
Czy Zamawiający w ramach Pakietu nr 3 dopuści jako równoważny komputer AIO o wymiarach 379,4
x 539,3 x 225 mm (wys. x szer. x głęb.) oraz wadze 7,77 kg w miejsce wymaganych wymiarów nie
większych niż 420 x 545 x 185 mm i wagi do 5,5 kg, biorąc pod uwagę, że oferowane urządzenie jest
niższe i węższe od parametrów maksymalnych (co optymalizuje przestrzeń na biurku), a jego
nieznacznie większa głębokość oraz wyższa waga wynikają z zastosowania stabilniejszej, metalowej
podstawy i wydajniejszego układu chłodzenia, co bezpośrednio zwiększa bezpieczeństwo
użytkowania, trwałość sprzętu oraz cichszą kulturę pracy, a jednocześnie pozwala na zachowanie
zasad uczciwej konkurencji (art. 16 ustawy Pzp) i uzyskanie korzystniejszej oferty cenowej?
Zamawiający nie dopuszcza zmiany parametrów granicznych. Zamawiający podtrzymuje wymagania
graniczne określone w Opisie przedmiotu zamówienia w zakresie maksymalnych wymiarów
(w szczególności głębokości urządzenia) oraz maksymalnej wagi. Parametry te zostały ustalone
w sposób zapewniający odpowiednią ergonomię pracy użytkowników oraz dopasowanie sprzętu do
istniejącej infrastruktury meblowej.
Czy Zamawiający dopuści notebook, którego grubość w najcieńszym miejscu wynosi 1,01 cm a w
najgrubszym miejscu 1,705 cm ?
1.5cm grubości to w opinii wykonawcy dość mało jak na 16” notebooka.
Zamawiający nie dopuszcza. Zamawiający podtrzymuje wymagania graniczne określone w OPZ dla
Pakietu nr 2 poz. 3. Maksymalna grubość notebooka została określona na poziomie do 1,5 cm w celu
zapewnienia nowoczesnej, zwartej i mobilnej konstrukcji sprzętu
Pytanie nr 3 – dotyczy Pakietu 2 poz. 3 – Laptop 16 (ilość 20 szt.)
W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający określił następujące minimalne wymagania dotyczące
procesora:
• minimum 12 rdzeni,
• minimalna wydajność 17 700 pkt w teście CPU Mark.
Zestawienie jednocześnie sztywno określonej minimalnej liczby fizycznych rdzeni procesora oraz
wymaganego wyniku w teście PassMark CPU Mark w praktyce wskazuje tylko na jednego producenta
procesorów - firmę Intel - skutecznie uniemożliwiając zaoferowanie procesorów firmy AMD.
Firma AMD jest wiodącym producentem procesorów w architekturze x86 do rozwiązań
komputerowych. Procesory te, dzięki odmiennej architekturze, pracują z możliwie najwyższą
wydajnością bez podziału na rdzenie "szybsze" i "wolniejsze" i dzięki temu mogą osiągać wymaganą,
a nawet wyższą wydajność całkowitą przy mniejszej liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ.
Jednocześnie pragnę podkreślić, że Zamawiający bardzo trafnie posługuje się rynkowo uznanym
benchmarkiem PassMark CPU Mark, który w sposób neutralny odzwierciedla rzeczywistą wydajność
procesora, niezależnie od producenta czy zastosowanych rozwiązań architektonicznych.
Mając na uwadze powyższe, w celu prawidłowego rozumienia zapisów OPZ oraz przygotowania
konkurencyjnej oferty, zwracam się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie: czy Zamawiający dopuści
i uzna za rozwiązanie równoważne zaoferowanie komputerów wyposażonych w procesory o innej
(niższej) liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ, pod warunkiem jednoznacznego spełnienia
wymaganego minimalnego wyniku w teście PassMark CPU Mark dla danej części zamówienia?
Zamawiający, działając w celu zapewnienia jak najszerszej konkurencyjności postępowania przy
jednoczesnym zabezpieczeniu swoich potrzeb technologicznych, wyraża zgodę na modyfikację
zapisów OPZ.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie procesora o niższej liczbie rdzeni fizycznych (np. minimum 6
lub 8 rdzeni), pod warunkiem, że zaoferowany procesor osiągnie minimalną wydajność całkowitą na
poziomie 17 700 pkt w teście CPU Mark (PassMark).
W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej zmiany treści Opisu Przedmiotu Zamówienia
w rzeczonym zakresie.
Pytanie nr 3 – dotyczy Pakietu 3
Czy Zamawiający w ramach Pakietu nr 3 dopuści jako równoważny komputer AIO wyposażony w min.
16 GB pamięci RAM w technologii DDR4 w miejsce wymaganej pamięci DDR5, biorąc pod uwagę, że
w zastosowaniach biurowych i administracyjnych obie technologie zapewniają tożsamą, wysoką
płynność działania systemu oraz aplikacji, a dopuszczenie standardu DDR4 pozwoli na zachowanie
zasad uczciwej konkurencji (art. 16 ustawy Pzp), umożliwi złożenie ofert większej liczbie wiodących
producentów sprzętu IT oraz pozwoli Zamawiającemu na uzyskanie znacznie korzystniejszej ceny
oferty bez jakiejkolwiek straty dla wydajności i funkcjonalności zamawianych stanowisk pracy?
Zamawiający nie dopuszcza zmiany parametru w zakresie wymagań dotyczących pamięci RAM.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia w zakresie
technologii pamięci RAM (DDR5). Wymóg ten jest uzasadniony potrzebą pozyskania sprzętu o
określonym standardzie technologicznym, zapewniającym optymalne parametry wydajnościowe
i długi cykl życia produktu.
Pokazujemy 10 z 22 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
