Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego (art. 132-139 ustawy PZP) pod numerem ZP/68/2026.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego, obejmująca komputery stacjonarne, przenośne, monitory oraz urządzenia mobilne.
Kody CPV:
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132–139 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Postępowanie odbywa się w formie elektronicznej za pośrednictwem Platformy zakupowej: https://platformazakupowa.pl/pn/umed_lodz. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w SWZ ani OPZ szacunkowej wartości zamówienia. Informacje o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zostaną udostępnione na stronie internetowej postępowania najpóźniej przed otwarciem ofert. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający określił warunek dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej w zakresie doświadczenia w realizacji dostaw sprzętu komputerowego. Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonuje, co najmniej 2 dostawy sprzętu komputerowego (tj. komputerów stacjonarnych lub komputerów stacjonarnych i monitorów) dla każdego pakietu, o wartości jednostkowej dostawy nie mniejszej niż:
Zamawiający przyjął następujące kryterium oceny ofert: - Cena: waga 100 % Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów. Ocena ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
Podwykonawstwo: Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia — s. 3.
Zmiany umowy: Postanowienia ustalone we wzorze umowy nie podlegają negocjacjom — s. 26.
RODO: Administratorem danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Łodzi, al. Kościuszki 4, 90-419 Łódź. Dane przetwarzane są w celu realizacji postępowania o zamówienie publiczne. Wykonawca ma obowiązek informacyjny wynikający z art. 14 RODO względem osób fizycznych, których dane przekazuje Zamawiającemu — s. 28, 29.
Wymagania: Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych — s. 3.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Pakiet 1 (dostawa): 50 tabletów w dwóch wariantach.
Pakiet 2 (dostawa): 90 laptopów o przekątnych 13", 14" i 16".
Pakiet 3 (dostawa): 20 komputerów typu All-in-One (AIO).
Pakiet 4 (dostawa): 90 komputerów stacjonarnych w obudowach typu mini desktop.
Pakiet 5 (dostawa): 180 monitorów o przekątnych 24", 27" i 31,5".
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie oraz modyfikację zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ).
W dokumentacji postępowania występuje istotna rozbieżność pomiędzy wymaganymi parametrami
technicznymi procesora, oczekiwanym wynikiem w teście PassMark, a danymi zawartymi w Załączniku
nr 10.
Przykładowo, w Pakiecie 4 (poz. 2, Komputer 2), analizując szczegółowe parametry techniczne
procesora oraz historyczne benchmarki, można jednoznacznie stwierdzić, że Zamawiający oczekuje
procesora Intel Core Ultra 7 265T. Jednak oficjalne wyniki PassMark z dnia 30 czerwca 2026 roku, które
zostały załączone do postępowania, są niższe niż próg wymagany w treści OPZ. Powoduje to wzajemne
wykluczanie się parametrów i uniemożliwia złożenie prawidłowej oferty.
Mając na uwadze powyższe, w celu zapewnienia uczciwej konkurencji oraz spójności dokumentacji,
uprzejmie prosimy o dokonanie modyfikacji i obniżenie wymaganych progów punktowych PassMark
do następujących wartości:
Pakiet 4, poz. 2 (Komputer 2): minimum 37 614 pkt
Pakiet 4, poz. 1 (Komputer 1): minimum 31 422 pkt
Pakiet 3 (AIO): minimum 16 788 pkt
Pytanie nr 1 - dotyczące Pakietu 5 poz. 2 (Monitor 27")
Czy Zamawiający dopuści monitory renomowanego producenta sprzętu o częstotliwości 120 Hz, jako
rozwiązania spełniającego potrzeby Uniwersytetu Medycznego w Łodzi przy jednoczesnym
zachowaniu rozsądnego kompromisu między jakością, a kosztami? Monitory o parametrach 120 Hz
często są wystarczające dla większości aplikacji biurowych oraz pracy administracyjnej, czy jednostkach
edukacyjnych, gdzie nie ma potrzeby stosowania szczególnie zaawansowanych parametrów
graficznych.
Wprowadzenie wyśrubowanych wymagań, takich jak 144 Hz, znacznie podnosi koszty zakupu sprzętu.
Dodatkowo różnica między 120 Hz a 144 Hz jest praktycznie niezauważalna gołym okiem. Choć 144 Hz
odświeża obraz o 24 razy częściej na sekundę niż 120 Hz, ludzki mózg rejestruje tę zmianę w ruchu
głównie jako bardzo subtelne zwiększenie responsywności. Monitory o częstotliwości 120Hz są
powszechnie dostępne i mogą być dostosowane do większości środowisk pracy, co może przyspieszyć
proces zakupowy i zminimalizować problemy związane z dostępnością oraz serwisowaniem urządzeń.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę parametrów określonych w Opisie
Przedmiotu Zamówienia (OPZ) i nie dopuszcza monitorów o częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Sprzęt będzie wykorzystywany nie tylko do standardowych prac biurowych, ale również do zadań
wymagających wysokiej płynności obrazu, specyficznych aplikacji medycznych, edukacyjnych oraz
analizy materiałów wideo o wysokiej dynamice.
Wyższa częstotliwość odświeżania bezpośrednio wpływa na zmniejszenie zmęczenia wzroku
pracowników i studentów przy wielogodzinnej pracy ekranem, co stanowi dla Zamawiającego
kluczowy aspekt ergonomii stanowiska pracy.
Pytanie nr 2 - dotyczy Pakietu 5 poz. 1 (Monitor 24'')
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie monitora o jasności 350 cd/m² zamiast wymaganych
minimum 400 cd/m².
W odniesieniu do monitorów przeznaczonych do standardowych zastosowań biurowych jasność na
poziomie 350 cd/m² stanowi parametr w pełni wystarczający do zapewnienia właściwej jakości
prezentowanego obrazu oraz ergonomicznych warunków pracy użytkownika.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę parametrów określonych w Opisie Przedmiotu
Zamówienia (OPZ) i nie dopuszcza monitorów o jasności poniżej 400 cd/m².
Wymóg dotyczący minimalnej jasności na poziomie 400 cd/m² jest podyktowany specyfiką
pomieszczeń, w których monitory będą użytkowane. Część stanowisk pracy oraz sal dydaktycznych
Uniwersytetu Medycznego w Łodzi charakteryzuje się intensywnym oświetleniem naturalnym (duże
przeszklenia) lub mocnym oświetleniem sztucznym. Wyższa jasność matrycy (400 cd/m²) jest
niezbędna do zapewnienia odpowiedniej czytelności, kontrastu oraz komfortu pracy bez konieczności
nadmiernego obciążania wzroku użytkowników w jasnych pomieszczeniach. Ponadto parametr ten
jest kluczowy przy precyzyjnej pracy z dokumentacją medyczną oraz materiałami dydaktycznymi o
wysokiej szczegółowości
Pytanie nr 3 – dotyczy Pakietu 2 poz. 3 – Laptop 16 (ilość 20 szt.)
W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający określił następujące minimalne wymagania dotyczące
procesora:
• minimum 12 rdzeni,
• minimalna wydajność 17 700 pkt w teście CPU Mark.
Zestawienie jednocześnie sztywno określonej minimalnej liczby fizycznych rdzeni procesora oraz
wymaganego wyniku w teście PassMark CPU Mark w praktyce wskazuje tylko na jednego producenta
procesorów - firmę Intel - skutecznie uniemożliwiając zaoferowanie procesorów firmy AMD.
Firma AMD jest wiodącym producentem procesorów w architekturze x86 do rozwiązań
komputerowych. Procesory te, dzięki odmiennej architekturze, pracują z możliwie najwyższą
wydajnością bez podziału na rdzenie "szybsze" i "wolniejsze" i dzięki temu mogą osiągać wymaganą,
a nawet wyższą wydajność całkowitą przy mniejszej liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ.
Jednocześnie pragnę podkreślić, że Zamawiający bardzo trafnie posługuje się rynkowo uznanym
benchmarkiem PassMark CPU Mark, który w sposób neutralny odzwierciedla rzeczywistą wydajność
procesora, niezależnie od producenta czy zastosowanych rozwiązań architektonicznych.
Mając na uwadze powyższe, w celu prawidłowego rozumienia zapisów OPZ oraz przygotowania
konkurencyjnej oferty, zwracam się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie: czy Zamawiający dopuści
i uzna za rozwiązanie równoważne zaoferowanie komputerów wyposażonych w procesory o innej
(niższej) liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ, pod warunkiem jednoznacznego spełnienia
wymaganego minimalnego wyniku w teście PassMark CPU Mark dla danej części zamówienia?
Zamawiający, działając w celu zapewnienia jak najszerszej konkurencyjności postępowania przy
jednoczesnym zabezpieczeniu swoich potrzeb technologicznych, wyraża zgodę na modyfikację
zapisów OPZ.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie procesora o niższej liczbie rdzeni fizycznych (np. minimum 6
lub 8 rdzeni), pod warunkiem, że zaoferowany procesor osiągnie minimalną wydajność całkowitą na
poziomie 17 700 pkt w teście CPU Mark (PassMark).
W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej zmiany treści Opisu Przedmiotu Zamówienia
w rzeczonym zakresie.
Pytanie nr 4 - dotyczy Pakietu 2, poz. 2 – czytnik linii papilarnych
Zamawiający określił następujące wymaganie:
„Wbudowany w obudowę, poza obrysem klawiatury”.
W ocenie Wykonawcy powyższy zapis znacząco ogranicza konkurencyjność postępowania, podczas
gdy umiejscowienie czytnika linii papilarnych nie ma wpływu na funkcjonalność ani wydajność
urządzenia.
W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuści notebooki
renomowanego producenta sprzętu komputerowego, wyposażone w czytnik linii papilarnych
wbudowany w przycisk zasilania, znajdujący się w obrysie klawiatury, spełniające wszystkie pozostałe
wymagania OPZ?
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę parametrów określonych w Opisie
Przedmiotu Zamówienia (OPZ) i podtrzymuje wymóg umieszczenia czytnika linii papilarnych poza obrysem
klawiatury. Wymóg ten jest podyktowany względami eksploatacyjnymi, serwisowymi oraz dbałością
o minimalizację kosztów utrzymania sprzętu w długiej perspektywie czasowej. Umieszczenie czytnika
linii papilarnych (często zintegrowanego z przyciskiem zasilania) w obrysie klawiatury niesie za sobą
wysokie ryzyko awarii całego modułu biometrycznego i startowego w przypadku standardowych
incydentów eksploatacyjnych, takich jak zalanie lub uszkodzenie mechaniczne klawiatury.
Wydzielenie czytnika poza obrys klawiatury gwarantuje wyższą niezawodność urządzenia, ciągłość
możliwości autoryzacji użytkownika oraz znacznie niższe koszty ewentualnych napraw
pogwarancyjnych, polegających na wymianie wyłącznie uszkodzonego elementu, a nie całego bloku
zintegrowanego.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje zapisy OPZ w dotychczasowym brzmieniu.
Pytanie nr 5 – dotyczy Pakietu 2, poz. 3 – waga
Czy, mając na uwadze dostępność produktów na rynku, Zamawiający dopuści komputery
renomowanego producenta sprzętu komputerowego o wadze nieprzekraczającej 1,85 kg, spełniające
wszystkie pozostałe wymagania OPZ?
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę parametrów określonych w Opisie
Przedmiotu Zamówienia (OPZ) i podtrzymuje wymaganie dotyczące maksymalnej wagi urządzenia.
Wymóg zachowania niskiej wagi przy jednoczesnym wyborze dużej przekątnej ekranu jest
świadomym i kluczowym założeniem projektowym Zamawiającego. Zakupiony sprzęt będzie
regularnie przenoszony przez pracowników naukowo-dydaktycznych oraz kadrę medyczną pomiędzy
jednostkami uniwersyteckimi a szpitalami klinicznymi. Z tego względu zachowanie niskiej masy
własnej urządzenia ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia odpowiedniej ergonomii pracy
i ograniczenia fizycznego obciążenia użytkowników
