Rozstrzygnięty
Aktualizacja aplikacji mobilnej Asystent Granica – Radom
Centrum Informatyki Resortu Finansów5 aktualnych · 107 w archiwum·NIP 9482575151·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaP20 Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy8231663058
Kwota oferty184 500,00 zł
Złożonych ofert5
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE obejmuje:
- aktualizację aplikacji mobilnej Asystent Granica (1 szt.) na systemy Android i iOS – projektowanie, implementację, dostawę i wdrożenie wersji zgodnej z WCAG 2.1 poziom A i AA, z naprawą błędów dostępności zidentyfikowanych w raporcie audytowym;
- testy aplikacji i testy WCAG, wytworzenie dokumentacji oraz publikację w Google Play i App Store na kontach developerskich Zamawiającego;
- aktualizację usługi sieciowej (backend) do PHP w wersji min. 8.3 z zachowaniem współpracy z aplikacją;
- opis usługi pobierania danych (Załącznik nr 3 do OPZ).
Wartość zamówienia: 360 270,40 zł brutto.
Trudność: wysoka
Zamówienie wymaga doświadczenia w deweloperce mobilnej cross-platform ze wsparciem WCAG, naprawy konkretnych błędów dostępności na dwóch platformach, integracji z usługą backendową i migracji PHP, przy zachowaniu pełnej zgodności funkcjonalnej i wizualnej w krótkim terminie (180 dni).
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 180 dni od dnia zawarcia umowy
do 180 dni od dnia zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — 1 usługa aktualizacji aplikacji mobilnej na Android i iOS z niewspierającej WCAG do spełniającej WCAG A+AA albo 1 usługa wytworzenia i wdrożenia aplikacji mobilnej na Android i iOS spełniającej WCAG A+AA, każda ≥ 100 000 zł brutto, ostatnie 3 lata
2Wykluczenie — brak wykluczenia zgodnie z art. 108 Pzp
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Termin realizacji zamówieniado 180 dni od zawarcia umowy
0%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
8Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Mając na uwadze treść przedmiotu zamówienia określonego w pkt. I.1.1) b) „(…) Usługą sieciową Zamawiającego wraz z jej aktualizacją do nowej wersji PHP”, przekazany załącznik „Załącznik nr 3 do OPZ- Opis usługi pobierania danych” nie zawiera wszystkich niezbędnych informacji koniecznych do określenia zakresu prac a w związku z tym konkurencyjnej wyceny usługi.
Proszę o uzupełnienie „Załącznik nr 3 do OPZ- Opis usługi pobierania danych” o informację: Na jakim web serwer jest uruchomiona usługa sieciowa (nazwa/typ web serwera oraz jego wersja/build); Jaka wersja/build frameworka Yii oraz PHP; Opisu usługi sieciowej w kontekście wymagania WBE-001 o określenie sposobu/protokołu „uwierzytelnienia komunikacji Aplikacji z Usługą sieciową”.
Zamawiający informuje, że w Załączniku nr 1 do OPZ pkt 2 wskazano informacje dotyczące środowiska informatycznego niezbędne do przygotowania oferty.
1Czy Zamawiający dopuszcza, aby aktualizacja Aplikacji mobilnej Asystent Granica – o której mowa w § 1 ust. 1 PPU (Tom II SWZ) i Rozdziale I OPZ (Tom III SWZ) – polegała na ponownej implementacji Aplikacji w technologii cross-platform (np. Qt/QML), z jednej bazy kodu budowanej do natywnych pakietów .apk/.aab oraz .ipa, z zachowaniem:
a) pełnej zgodności funkcjonalnej z aktualnie działającą Aplikacją (WFU-001 oraz Załącznik nr 1 do OPZ),
b) wszystkich wymagań pozafunkcjonalnych, technicznych, bezpieczeństwa i komunikacji (WPF-001..WPF-013, WTH-001..WTH-009,WBE-001..WBE-006, WKO-001..WKO-002),
c) zgodności ze standardem WCAG 2.1 na poziomie A i AA,
d) szaty graficznej / identyfikacji wizualnej KAS (WPF-001, WPF-002)?
Wątpliwość wynika z zestawienia następujących postanowień SWZ:
– Tom II PPU, Definicje pkt 3: "Aplikacja natywna – Aplikacja napisana w języku, na którym bazuje system operacyjny danego smartfona";
– Tom III OPZ, Rozdział III: "Aplikacja na poszczególne Platformy wykonana jest w sposób natywny na konkretny system operacyjny";
– Tom III OPZ, Rozdział V (Środowisko informatyczne): "Zamawiający nie definiuje środowiska, przy pomocy którego Wykonawca zaktualizuje Aplikację. Zamawiający informuje, że dopuszcza wykorzystanie licencji open source, jak też licencji płatnych".
Wykonawca wnosi o jednoznaczne potwierdzenie, czy zmiana technologii implementacji Aplikacji (przy zachowaniu wszystkich wyżej wymienionych wymagań i opublikowaniu wynikowych pakietów w Google Play oraz App Store) jest dopuszczalna w ramach przedmiotu zamówienia.
Zamawiający informuje, że w Tomie III SWZ Opis przedmiotu zamówienia, pkt V Środowisko informatyczne, wskazał, że „Zamawiający nie definiuje środowiska, przy pomocy którego Wykonawca zaktualizuje Aplikację”, co oznacza, że dopuszczalna jest zmiana technologii, pod warunkiem spełnienia wymagań określonych w SWZ.
2Proszę o doprecyzowanie przedmiotu zamówienia poprzez określenie minimalnej wersja PHP którą Państwo zaakceptują jako „nowej wersji PHP”.
Zamawiający zmienia treść SWZ w tym zakresie. Patrz zmiana SWZ nr 2 poz.1.
2Czy w odniesieniu do warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt 8.2.4 ppkt 1) IDW (Tom I SWZ), za „aplikację mobilną na systemy Android i iOS" Zamawiający uznaje również aplikację mobilną zbudowaną z jednej bazy kodu w technologii cross-platform (np. Qt/QML, Flutter, React Native), o ile:
a) została faktycznie wdrożona produkcyjnie,
b) jest opublikowana w sklepach Google Play oraz App Store,
c) działa zarówno na systemie Android jak i iOS,
d) jej wartość brutto była nie mniejsza niż 100 000 zł,
e) spełnia standard WCAG na poziomie A oraz AA?
Wątpliwość wynika z faktu, że warunek udziału posługuje się sformułowaniem „aplikacji mobilnej na systemy Android i iOS", bez doprecyzowania, czy musi to być aplikacja natywna w rozumieniu definicji z § 1 PPU.
Zamawiający nie precyzuje w pkt 8.2.4.Tomu I SWZ-IDW wymagań dotyczących technologii wykonania aplikacji mobilnej.
3Proszę o doprecyzowanie zakresu oczekiwanego wsparcia w ramach testów wydajnościowych opisanych w rozdziale VIII. Wymagania w zakresie wykonania testów aktualizacji Aplikacji pkt 12. B) W związku z powyższymi pytaniami oraz w celu zachowania konkurencyjności postępowania, zwracamy się z prośbą o przesunięcie terminu składania ofert o co najmniej 5 dni roboczych od dnia udzielenie odpowiedzi.
Zamawiający informuje, ze zgodnie z zapisami Tomu III SWZ-OPZ, Rozdział VIII, pkt 12 Wykonawca zobowiązany będzie na żądanie Zamawiającego do wspierania w prowadzeniu Testów, w zakresie uzgodnionym z Zamawiającym w Planie testów, przy czym wsparcie obejmuje stały kontakt z zespołem testowym Wykonawcy przy pomocy środków porozumiewania się na odległość podczas wykonywania Testów (np. przy pomocy aplikacji MS Teams), w tym udzielanie przez zespół testowy Wykonawcy odpowiedzi wskazujących rozwiązania zgłaszanych problemów .
Zamawiający zmienia SWZ. Patrz Zmiana SWZ nr 2 poz. 2.
3Czy Zamawiający może udostępnić – przed upływem terminu składania ofert – specyfikację techniczną Usługi sieciowej, o której mowa w pkt 6.1.1 lit. b OPZ oraz Rozdz. V OPZ (webservice udostępniany przez serwis granica.gov.pl), w zakresie: a) listy endpointów REST/SOA i metod, b) kontraktów danych (schematów żądań i odpowiedzi), c) mechanizmu uwierzytelnienia komunikacji Aplikacja–Usługa sieciowa (WBE-001), d) zakresu i terminu planowanej migracji do nowej wersji PHP, której współpracę z Aplikacją należy zapewnić zgodnie z pkt 6.1.1 lit. b OPZ?
Pkt V OPZ przewiduje przekazanie kodów źródłowych i dokumentacji dopiero po zawarciu Umowy. Bez choćby ramowej specyfikacji Usługi sieciowej i zakresu zmian związanych z migracją PHP, rzetelna kalkulacja ceny oraz terminu realizacji (kryteria oceny ofert o łącznej wadze 100%) jest istotnie utrudniona.
Zamawiający zmienia treść SWZ. Patrz zmiana SWZ nr 1 poz. 1.
Zamawiający informuje jednocześnie, że zgodnie z rozdziałem V OPZ Środowisko informatyczne „Zamawiający dopuszcza modyfikację API”.
4Czy w treści warunku udziału opisanego w punkcie 8.2.4.1.a Tomu I SWZ Zamawiający nie popełnił błędu we fragmencie dotyczącym WCAG? Opisany warunek brzmi następująco. "1 usługę polegającą na aktualizacji aplikacji mobilnej na systemy Android i iOS DO WSPIERANIA STANDARDU WCAG na poziomie A oraz AA zgodnie z załącznikiem do ustawy z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych (t.j. Dz.U. z 2023 roku poz. 1440) o wartości usługi nie mniejszej niż 100 000 zł (słownie: sto tysięcy złotych) brutto". Co Zamawiający rozumie przez aplikację do wspierania WCAG? Czy prawidłowy warunek nie powinien brzmieć: "1 usługę polegającą na aktualizacji aplikacji mobilnej na systemy Android i iOS SPEŁNIAJĄCĄ STANDARD WCAG na poziomie A oraz AA zgodnie z załącznikiem do ustawy z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych (t.j. Dz.U. z 2023 roku poz. 1440) o wartości usługi nie mniejszej niż 100 000 zł (słownie: sto tysięcy złotych) brutto"?
Zamawiający zmienia treść Tomu I SWZ Rozdziale 8 pkt 8.2.4 ppkt 1. Patrz zmiana SWZ nr 1 poz. 2 i poz.3.
5Szanowni Państwo, zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę terminu składania ofert do 22 maja 2026 r.
Zamawiający zmienia treść SWZ w tym zakresie. Patrz zmiana SWZ nr 1 poz. 4
Historia zmian
07.05.2026 — publikacja ogłoszenia
19.05.2026 — upływ terminu składania ofert
10.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania