Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści następujący sposób wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu: 1. Wykonawca samodzielnie spełnia wymagania dotyczące doświadczenia wskazane w pierwszych trzech tiret pkt 7.3.4 lit. a SWZ. 2. W zakresie czwartego tiret, dotyczącego opracowania projektowego lub ekspertyzy technicznej obiektów mostowych, Wykonawca polega na doświadczeniu podmiotu udostępniającego zasoby - osoby prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą, która w ramach tej działalności należycie wykonała w ostatnich 5 latach projekt budowlany i wykonawczy obiektu mostowego. 3. Podmiot ten złoży wymagane zobowiązanie do udostępnienia zasobów i będzie faktycznie realizował zakres usług dotyczący obiektów mostowych jako podwykonawca, na podstawie umowy B2B. Jednocześnie osoba ta zostanie wskazana jako projektant mostowy i będzie spełniała wszystkie wymagania określone w pkt 7.3.4 lit. d SWZ. Czy opisane rozwiązanie jest dopuszczalne w świetle pkt 7.4 SWZ oraz art. 118 ustawy Pzp? Prosimy w szczególności o wyjaśnienie, czy zamieszczone w pkt 7.3.4 zastrzeżenie dotyczące spełnienia warunku doświadczenia w całości przez jednego członka konsorcjum i zakazu sumowania potencjałów odnosi się wyłącznie do wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, czy również ogranicza opisane powyżej korzystanie przez samodzielnego wykonawcę z doświadczenia podmiotu udostępniającego zasoby.

Question

Accepted Answer

Zamawiający potwierdza, że dopuszcza opisany w zapytaniu sposób wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zastrzeżenie zawarte w rozdziale 7.3.4 lit. a SWZ (pod nagłówkami „Uwaga dotycząca wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia") wprost wskazuje, że odnosi się ono wyłącznie do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (konsorcjum). Powyższy zapis w żaden sposób nie ogranicza uprawnienia samodzielnego Wykonawcy do korzystania z instytucji polegania na zasobach podmiotów trzecich, gwarantowanej przez art. 118 ustawy Pzp oraz pkt 7.4 SWZ. Warunkiem koniecznym do uznania takiego potencjału jest spełnienie wymogów ustawowych. Skoro Podmiot trzeci (w tym przypadku osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą): 1. Wykonał samodzielnie i w całości zadanie polegające na opracowaniu projektu budowlanego i wykonawczego obiektu mostowego (co spełnia w całości wymóg z czwartego tiret lit. a), 2. Złoży stosowne zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, 3. Będzie osobiście wykonywał te usługi jako podwykonawca (spełniając wymóg art. 118 ust. 2 ustawy Pzp dotyczący realnego udziału w realizacji zamówienia z uwagi na warunek doświadczenia), 4. Zostanie wskazany imiennie jako Projektant mostowy spełniający kryteria z pkt 7.3.4 lit. d SWZ, to taka konstrukcja prawno-podmiotowa w pełni odpowiada przepisom ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zapisom SWZ. Doświadczenie w zakresie obiektów mostowych zostanie bowiem wniesione do postępowania w całości przez jeden podmiot (podmiot udostępniający zasoby), który fizycznie zrealizuje tę część zamówienia.

Zobacz to na swoim przetargu

Dane do cytowania

Zobacz Janusza na swoim przetargu

Analiza hydrologiczna potoku Bodzanowskiego – Warszawa

Przedmiot zamówienia

Terminy realizacji

Warunki udziału

Kryteria wyboru oferty

Czerwone flagi

Kary i sankcje

Pytania i odpowiedzi

Historia zmian