Podstawowy bez negocjacji2026/BZP 00517323/01
aranżacja wystawy stałej – Gdańsk
Muzeum Narodowe w Gdańsku3 aktualne · 68 w archiwum·NIP 5833467776·pomorskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (aranżacja wystawy – etap 1): wykonanie i montaż 9 ram we wnękach okiennych, 1 ekspozytora z kołem nieruchomym oraz związanych z nimi elementów graficznych (druk bezpośredni UV i tekstu) według projektu wystawy i zestawienia grafik.
- Część 2 (aranżacja wystawy – etap 2): wykonanie i montaż 9 siedzisk tapicerowanych, 2 ekspozytorów przy wejściu, 1 ekspozytora z kołem nieruchomym, 2 ekspozytorów z kołem obrotowym, 2 pulpitów z okrągłym blatem, podjazdu przy wejściu bocznym oraz pozostałych elementów graficznych ściennych i tabliczkowych (druk bezpośredni UV i tekstu) według projektu wystawy i zestawienia grafik.
Trudność: średnia
Wymaga koordynacji montażu w zabytkowym obiekcie przy zachowaniu spójności całej aranżacji ekspozycji.
Terminy realizacji
Realizacja
Etap 1 do 30 dni, Etap 2 do 110 dni od podpisania umowy (Etap 2 zmieniono modyfikacją z 80 dni)
Etap 1 do 30 dni, Etap 2 do 110 dni od podpisania umowy (Etap 2 zmieniono modyfikacją z 80 dni)
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — 2 usługi obejmujące wykonanie aranżacji wystawy stałej lub czasowej w instytucji kultury, o łącznej wartości nie mniejszej niż 100 000,00 zł brutto, w okresie ostatnich 3 lat
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Termin realizacji I etapu zamówieniamaks. 30 dni, dodatnia liczba całkowita
30%
Termin realizacji II etapu zamówieniamaks. 110 dni, dodatnia liczba całkowita
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Odpowiedzialność nieograniczona
OPZ XII: „Odpowiedzialność nie jest ograniczona sumą ubezpieczenia ani limitem kar umownych.”
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 5).
- Odpowiedzialność: nieograniczona sumą ubezpieczenia ani limitem kar umownych (OPZ XII).
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Przegląd fragmentu SWZ – ocena kompletności i spójności
Fragment zawiera strony 7–8 SWZ (nr ZP/DIM/U/11/2026, Muzeum Narodowe w Gdańsku) z sekcjami VII–XIII. Dokument rozpoczyna się w połowie zdania (procedura wyjaśnień), co wskazuje na niekompletny wycinek. Poniżej ocena poszczególnych sekcji i zauważone uwagi.
2Sekcja VII – wyjaśnienia treści SWZ i terminy
Zapisy zgodne ze standardem PZP: pytania do 4 dni przed terminem składania ofert, odpowiedzi do 2 dni przed; przedłużenie terminu składania ofert, jeśli odpowiedzi nie udzielono w terminie; brak obowiązku odpowiedzi i przedłużenia, gdy wniosek wpłynął po terminie; przedłużenie terminu składania ofert nie przerywa biegu terminu na wniosek. Brak uwag merytorycznych. Uwaga redakcyjna: powtarzanie sformułowania „odpowiednio ofert” – warto uprościć brzmienie.
3Sekcja VIII – osoby uprawnione do kontaktu
Wskazano jedną osobę (Mariusz Grym, Kierownik DZP) oraz awaryjny adres e-mail info@mng.gda.pl. Z punktu widzenia przejrzystości warto rozważyć wskazanie zastępcy/numeru telefonu, aby uniknąć ryzyka braku kontaktu w razie nieobecności. Nie jest to błąd formalny.
4Sekcja IX – wadium
Brak wadium – dopuszczalne, o ile wartość zamówienia i charakter przedmiotu uzasadniają odstąpienie. Wymaga weryfikacji z szacunkową wartością zamówienia (brak danych w fragmencie).
5Sekcja X – komunikacja alternatywna
Zamawiający nie przewiduje komunikacji poza platformą e-Zamówienia. Spójne z sekcją VIII. Brak uwag.
6Sekcja XI – termin związania ofertą
Oferta ważna do 10.12.2026 r.; jednokrotne przedłużenie o maks. 30 dni. Należy zweryfikować zgodność z harmonogramem postępowania (termin składania ofert, ocena, podpisanie umowy) – w fragmencie brak daty terminu składania ofert. Jeśli termin składania ofert jest późny, 10.12.2026 może być zbyt krótki; jeśli wczesny – zbyt długi. Rekomendacja: sprawdzić spójność z rzeczywistym harmonogramem.
7Sekcja XII – warunki udziału (zdolność techniczna/zawodowa)
Wymóg: 2 usługi (aranżacja wystawy stałej lub czasowej w instytucji kultury) o łącznej wartości ≥ 100 000 zł brutto w ciągu ostatnich 3 lat. Uwagi: (a) próg 100 000 zł dla dwóch wystaw może być niski względem wartości zamówienia – ryzyko niedostatecznej selekcji kompetencji; (b) nie sprecyzowano, czy wartość liczona per usługa, czy łącznie (zapis „o łącznej wartości” sugeruje sumę – OK); (c) brak wymogu potwierdzenia należytego wykonania (referencje) – warto rozważyć dodanie. Punkty 2–4 (konflikt interesów, konsorcjum, podmiot trzeci) standardowe i poprawne.
8Sekcja XIII – podstawy wykluczenia
Sekcja ucięta w fragmencie (brak treści). Nie można ocenić kompletności. Rekomendacja: uzupełnić wycinek o pełną sekcję XIII w celu weryfikacji zgodności z art. 108–109 PZP.
9Podsumowanie i rekomendacje
Główne ryzyka: (1) niekompletny wycinek (brak sekcji XIII i dalszych); (2) niezweryfikowana spójność terminu związania ofertą z harmonogramem; (3) próg doświadczenia możliwie zbyt niski; (4) brak wymogu referencji. Zapisy proceduralne (wyjaśnienia, komunikacja, konsorcjum, podmiot trzeci) poprawne i standardowe. Rekomendacja: uzupełnić wycinek o brakujące sekcje i zweryfikować spójność dat oraz próg doświadczenia z wartością zamówienia.
Historia zmian
02.11.2026 — publikacja ogłoszenia
04.11.2026 — modyfikacja dokumentacji