Budowa boiska wielofunkcyjnego wraz z piłkochwytami przy Szkole Podstawowej w Nadbrzeżu.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę warunku udziału w postępowaniu w sposób zaproponowany przez Wykonawcę. Określony przez Zamawiającego warunek udziału w postępowaniu został ustalony z uwzględnieniem rodzaju, zakresu oraz specyfiki przedmiotu zamówienia i ma na celu zapewnienie, że Wykonawca posiada doświadczenie pozwalające na należyte wykonanie zamówienia. Zgodnie z art. 112 ust. 1 ustawy Pzp warunki udziału w postępowaniu powinny być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiać ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia. Przepis ten nie nakłada obowiązku określania warunków doświadczenia wyłącznie poprzez powierzchnię wykonanych robót. Zamawiający uznaje, że przyjęty warunek wartościowy pozostaje adekwatny do przedmiotu zamówienia i pozwala na zweryfikowanie doświadczenia Wykonawcy w realizacji robót o odpowiednim zakresie i wartości. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie pkt 13.1.4.1 SWZ.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości kar umownych z 0,5% do 0,1% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzień zwłoki. Wysokość kar umownych została określona z uwzględnieniem charakteru zamówienia, znaczenia terminowej realizacji inwestycji oraz interesu Zamawiającego związanego z zapewnieniem terminowego wykonania obiektu sportowego przeznaczonego do użytkowania przez społeczność szkolną. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że określenie maksymalnego łącznego limitu kar umownych stanowi mechanizm ograniczający ich wysokość oraz zabezpieczający proporcjonalność odpowiedzialności Wykonawcy. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje postanowienia § 11 ust. 1 pkt 1 i 2 PPU.

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie § 11 ust. 1 pkt 9 PPU. Harmonogram rzeczowo-finansowy stanowi element organizacji procesu realizacji zamówienia i służy Zamawiającemu do bieżącego monitorowania postępu robót. Możliwość jego aktualizacji nie oznacza, że terminy określone w zaakceptowanym harmonogramie mają charakter wyłącznie informacyjny i nie mogą rodzić konsekwencji w przypadku nieuzasadnionej zwłoki Wykonawcy. Kara określona w § 11 ust. 1 pkt 9 PPU ma charakter odrębny od kary za niedotrzymanie końcowego terminu realizacji zamówienia i ma na celu zapewnienie systematycznej realizacji robót zgodnie z przyjętym harmonogramem. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia § 11 ust. 1 pkt 9 PPU.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 12 ust. 6 PPU w sposób zaproponowany przez Wykonawcę. Termin usunięcia wad powinien być każdorazowo ustalany z uwzględnieniem charakteru i zakresu stwierdzonej wady oraz technologii jej usunięcia. Ewentualne zmiany terminów realizacji zobowiązań umownych mogą być dokonywane wyłącznie w sposób przewidziany w umowie oraz zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Zamawiający nie wyklucza uwzględnienia uzasadnionych okoliczności technologicznych lub atmosferycznych, jeżeli ich wystąpienie będzie rzeczywiście wpływało na możliwość wykonania określonych prac w wymaganym terminie, jednakże nie stanowi to podstawy do automatycznej rezygnacji z procedury przewidzianej w umowie. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje postanowienia § 12 ust. 6 PPU.

Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z dokumentacją projektową oraz przedmiarem robót zasadnicze wymiary projektowanego boiska wynoszą 36,00 m x 18,00 m, tj. 648,00 m?. Jednocześnie długość obwodu piłkochwytów przyjęta do kalkulacji zakresu robót wynosi 109,20 m, zgodnie z przedmiarem robót. W związku z powyższym przy kalkulacji ceny ofertowej Wykonawca powinien przyjąć zakres robót wynikający z dokumentacji projektowej oraz przedmiaru robót, z uwzględnieniem wskazanych powyżej wymiarów boiska i obwodu piłkochwytów. Zamawiający przypomina, że wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy, a Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w cenie ofertowej wszystkie roboty, materiały, dostawy i czynności niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z dokumentacją projektową, STWiORB, OPZ oraz pozostałymi dokumentami zamówienia.

Zamawiający nie potwierdza stanowiska Wykonawcy, że przyjęte w dokumentacji rozwiązanie stanowi „rażący błąd technologiczny”. Dokumentacja projektowa oraz STWiORB określają wymagania dotyczące wykonania poszczególnych warstw konstrukcyjnych boiska oraz wymagania, jakie musi spełniać gotowa nawierzchnia sportowa. Zamawiający wymaga, aby zastosowana nawierzchnia spełniała wszystkie wymagania określone w dokumentacji projektowej, w tym wymagania właściwych norm oraz wymagane parametry techniczne i użytkowe. Jednocześnie Zamawiający nie dopuszcza zmiany projektowanej konstrukcji podbudowy poprzez zastąpienie przewidzianej w dokumentacji warstwy kostki brukowej podbudową monolityczną, w szczególności betonem przepuszczalnym, betonem jamistym lub asfaltobetonem. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z rozwiązaniami określonymi w dokumentacji projektowej i STWiORB. W przypadku zastosowania rozwiązania równoważnego w zakresie materiałów lub wyrobów, Wykonawca zobowiązany jest spełnić wymagania określone w SWZ dotyczące wykazania równoważności.

Zamawiający nie potwierdza stanowiska Wykonawcy, że zastosowanie obrzeża chodnikowego o wymiarach 80 x 300 x 1000 mm stanowi błąd w sztuce budowlanej. Wskazane w dokumentacji rozwiązanie zostało przyjęte jako element konstrukcji obramowania nawierzchni boiska. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że dopuszcza zastosowanie rozwiązania równoważnego lub lepszego, pod warunkiem wykazania przez Wykonawcę, że proponowane rozwiązanie zapewnia co najmniej taki sam poziom właściwości technicznych, użytkowych, trwałościowych i funkcjonalnych jak rozwiązanie określone w dokumentacji projektowej. W przypadku zastosowania rozwiązania równoważnego Wykonawca zobowiązany jest do jego wskazania w ofercie oraz przedstawienia wymaganych dokumentów potwierdzających równoważność, zgodnie z postanowieniami SWZ.

Zamawiający wyjaśnia, że dla przedmiotowego zamówienia nie było wymagane sporządzenie odrębnego projektu konstrukcyjnego, wykraczającego poza zakres dokumentacji projektowej stanowiącej załącznik do postępowania. Dokumentacja projektowa została opracowana w zakresie niezbędnym do realizacji przedmiotu zamówienia, zgodnie z przyjętym zakresem inwestycji oraz wymaganiami obowiązujących przepisów. W związku z powyższym Zamawiający nie przewiduje uzupełnienia dokumentacji o odrębny projekt konstrukcyjny wyłącznie z uwagi na pytanie Wykonawcy. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji robót zgodnie z dokumentacją projektową, STWiORB, zasadami wiedzy technicznej oraz obowiązującymi przepisami prawa.

Zamawiający wyjaśnia, że przedmiot zamówienia należy realizować w granicach nieruchomości objętych inwestycją, zgodnie z dokumentacją projektową oraz stanem prawnym nieruchomości. Wskazane przez Wykonawcę zastrzeżenie dotyczące nieustalenia granic działek ewidencyjnych nie oznacza, że lokalizacja projektowanego boiska została określona w sposób uniemożliwiający realizację inwestycji. W przypadku konieczności wykonania czynności geodezyjnych związanych z prawidłowym wytyczeniem obiektu w terenie, zostaną one wykonane zgodnie z obowiązującymi przepisami i zasadami realizacji robót budowlanych. Zamawiający nie potwierdza stanowiska Wykonawcy, że na obecnym etapie występuje ryzyko naruszenia granic nieruchomości przez projektowane zagospodarowanie terenu.