Budowa dróg dla rowerów i pieszych w Mieście Dębica
Pełna nazwa postępowania: Budowa dróg dla rowerów i pieszych w Mieście Dębica w ramach projektu pn: „Rozwój infrastruktury na potrzeby ruchu niezmotoryzowanego i mikromobilności na terenie DROF”
Gmina Miasta Dębica·NIP 8721000477·Dębica
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
24.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
8 lipca 2026
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 15 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Dofinansowanie: Program Regionalny Fundusze Europejskie dla Podkarpacia 2021–2027, priorytet FEPK.03 Mobilność miejska, działanie FEPK.03.01 Zrównoważona mobilność miejska – ZIT, typ projektu 3: Infrastruktura dla ruchu niezmotoryzowanego i mikromobilności.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin składania ofert:24.07.2026 r. godz. 10:00 (przedłużony wyjaśnieniami z 23.07.2026 r.) (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 28.07.2026)
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 15 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie trzyczęściowe na roboty budowlane w Mieście Dębica. Wspólny cel: budowa dróg dla rowerów i pieszych oraz towarzyszącej infrastruktury w ramach projektu „Rozwój infrastruktury na potrzeby ruchu niezmotoryzowanego i mikromobilności na terenie DROF".
Część 1 (Etap I – roboty budowlane): budowa drogi dla rowerów i pieszych w Mieście Dębica – odcinek nr 1 wzdłuż al. Jana Pawła II oraz odcinek nr 2 wzdłuż ul. 1‑go Maja, wraz z infrastrukturą towarzyszącą.
Część 2 (Etap II – roboty budowlane): budowa drogi dla rowerów i pieszych w Mieście Dębica – odcinek nr 3 wzdłuż ul. Północnej oraz odcinek nr 4 wzdłuż ul. Starzyńskiego (w tym prace w obrębie Alei Dojazdowej z drzewami – Robinie, działka nr 1867/2 obr. 5, wpisanej do rejestru zabytków pod nr A‑231, prowadzone wyłącznie pod nadzorem uprawnionej osoby: dendrologa, arborysty lub osoby wpisanej na listę dendrologów), wraz z infrastrukturą towarzyszącą.
Część 3 (Etap III – roboty budowlane): budowa drogi dla rowerów w Mieście Dębica – odcinek nr 5 wzdłuż nasypu nieczynnej kolejki wąskotorowej od ul. Krakowskiej do ul. Orlej o łącznej długości 968,60 m (w tym 937,16 m nowo budowanej drogi dla rowerów oraz odcinki przy rondzie ul. Kwiatkowskiego – 16,76 m i przy rondzie ul. Krakowskiej – 138,95 m), budowa oświetlenia drogi dla rowerów wzdłuż kolejki wąskotorowej (31 słupów stalowych ocynkowanych z oprawami LED) oraz Miejsce Obsługi Rowerzystów (MOR) – 1 szt., wyposażone w 3 ławki, 5 mb stojaków rowerowych i 1 stację naprawy rowerów ze stali nierdzewnej. W ramach zamówienia: dostarczenie i montaż tablic informacyjnych i naklejek promocyjnych zgodnie z zasadami FEP 2021‑2027, wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej oraz dokumentacji powykonawczej, przestrzeganie zasady DNSH i Standardu Ochrony Drzew (SODIZ 001:2021). Dodatkowo – dostawa, montaż i uruchomienie automatycznego systemu zliczania ruchu rowerowego (działającego w trybie ciągłym 24/7, z transmisją bezprzewodową, pamięcią wewnętrzną i eksportem danych do CSV/XLS) wraz z robotami budowlanymi i dokumentacją powykonawczą.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o udostępnienie parametrów technicznych projektowanego systemu zliczania rowerzystów.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie systemu automatycznego zliczania ruchu rowerowego, przeznaczonego do ciągłego pomiaru natężenia ruchu rowerowego na drodze dla rowerów.
System musi umożliwiać automatyczne wykrywanie i rejestrację przejazdów rowerzystów bez rozróżniania kierunku jazdy. Każdy wykryty przejazd roweru przez strefę pomiarową powinien być rejestrowany jako pojedyncze zdarzenie pomiarowe.
Wymagania funkcjonalne:
1. System musi:
• pracować w trybie ciągłym, przez 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu,
• umożliwiać automatyczne zliczanie rowerzystów niezależnie od pory dnia i warunków atmosferycznych,
• rejestrować liczbę wykrytych przejazdów w ustalonych przedziałach czasowych,
• posiadać pamięć wewnętrzną umożliwiającą buforowanie danych w przypadku braku transmisji,
• zapewniać automatyczne przesyłanie danych do serwera/systemu zarządzania danymi.
Układ detekcji:
System powinien wykorzystywać czujnik przeznaczony do detekcji ruchu rowerowego, np.:
• pętlę indukcyjną zabudowaną w konstrukcji nawierzchni drogi dla rowerów,
• czujnik magnetyczny,
• rozwiązanie równoważne zapewniające skuteczność pomiaru.
Układ detekcji powinien umożliwiać wykrywanie rowerów poruszających się w obu kierunkach, przy czym kierunek ruchu nie jest wymagany do rejestracji.
Parametry pomiarowe:
• dokładność zliczania: nie mniejsza niż 95% w typowych warunkach eksploatacyjnych,
• zakres pomiarowy: pełna szerokość użytkowa drogi dla rowerów,
• rozdzielczość zapisu danych: minimum dane godzinowe,
• możliwość generowania zestawień dobowych, tygodniowych, miesięcznych i rocznych.
Jednostka pomiarowa:
Urządzenie pomiarowe powinno:
• posiadać obudowę przystosowaną do montażu zewnętrznego,
• posiadać odporność na działanie czynników atmosferycznych,
• umożliwiać pracę w temperaturze odpowiedniej dla warunków klimatycznych Polski,
• posiadać zabezpieczenie przed nieautoryzowaną ingerencją.
Transmisja i zarządzanie danymi:
System powinien zapewniać:
• bezprzewodową transmisję danych (np. GSM/LTE) lub inną równoważną,
• zdalny dostęp do danych pomiarowych,
• możliwość wizualizacji wyników w aplikacji internetowej,
• eksport danych w formatach umożliwiających dalszą analizę (np. CSV/XLS),
• archiwizację danych historycznych.
Zakres dostawy obejmuje:
• dostawę urządzeń,
• wykonanie montażu wraz z niezbędnymi robotami budowlanymi,
• konfigurację systemu,
• uruchomienie i sprawdzenie poprawności działania,
• przekazanie instrukcji obsługi oraz dokumentacji powykonawczej.
Rozróżnianie kierunku jazdy rowerzystów nie jest wymagane.
Czy cena jednostkowa netto podana w kolumnie 7 powinna już zawierać w sobie mnożnik wynikający z krotności (kolumna 6), czy też krotność ma być uwzględniona dopiero na poziomie wyliczania wartości końcowej w kolumnie 8 (jako iloczyn: obmiar × krotność × cena jednostkowa)?
Krotność ma być uwzględniona na poziomie wyliczenia wartości końcowej w kolumnie 8 {jako iloczyn: obmiar (kol5) x krotność (kol6) x cena jednostkowa (kol7)}.
Dotyczy wzór umowy §1 pkt. 19) tiret drugie: Prosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy dokumentacja udostępniona przez Zamawiającego opisująca przedmiot umowy jest kompletna, nie zawiera błędów i posiada wszelkie niezbędne dane do prawidłowej realizacji zadania? Czy opis przedmiotu zamówienia został opracowany zgodnie z art. 99 ust.1 PZP?
Według wiedzy Zamawiającego dokumentacja załączona do postępowania wykonana jest należycie, zgodnie z przepisami prawa oraz obowiązującymi normami. Opis przedmiotu zamówienia według wiedzy Zamawiającego został opracowany zgodnie z art. 99 ust.1 PZP. Jeżeli Wykonawca posiada wiedzę bądź podejrzenie o błędach zawartych w części składowych dokumentacji, może wystąpić z pytaniem do Zamawiającego, który skieruje z kolei pytanie do autora dokumentacji wraz z prośbą o wyjaśnienie wątpliwego zakresu
Prosimy o udostępnienie decyzji Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dot. ochrony Alei Rabiniowej (nr rej. A-231). Decyzja nr 71/2026 pismo znak Rz-IRN.5142.54.2026.AM z dnia 02.03.2026 r.
Zamawiający załącza do odpowiedzi decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dot. ochrony Alei Rabiniowej (nr rej. A-231). Decyzja nr 71/2026 pismo znak Rz-IRN.5142.54.2026.AM z dnia 02.03.2026 r.
W ramach robót na ul. Starzyńskiego wymagany jest nadzór arborysty, Czy Zamawiający potwierdza, że chodzi o arborystę a nie o nadzór dendrologa?
• Prace w Alei Dojazdowej z drzewami (Robinie) na działce nr 1867/2 obr. 5 wpisanej do rejestru zabytków pod numerem A-231 z dnia 14 X 1980 r. będąca częścią zespołu dworsko – pałacowego w Latoszynie muszą być prowadzone wyłącznie pod nadzorem osoby posiadającej stosowne uprawnienia, zgodnie z art. 37b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2023 r. poz. 1165 z późn. zm.). Nadzór powinna sprawować osoba posiadająca kwalifikacje zawodowe w zakresie prac przy zabytkach będących parkami, w szczególności dendrolog, arborysta, dendrolog-arborysta lub osoba wpisana na listę dendrologów.
• Przed przystąpieniem do robót wymaga się zgłoszenia ich rozpoczęcia do właściwego konserwatora zabytków, z jednoczesnym wskazaniem osoby uprawnionej do sprawowania nadzoru nad prowadzonymi pracami, zapewniającej zgodność działań z obowiązującymi przepisami ochrony zabytków oraz zasadami konserwatorskimi
Dotyczy wzór umowy §17 ust.2 i 3: Prosimy o skrócenie terminu gwarancji i rękojmi w zakresie oznakowania cienkowarstwowego do 12 miesięcy, zaś grubowarstwowego do 36 miesięcy. Wydłużenie gwarancji ponad wskazany okres spowoduje konieczność jego powtórnego wielokrotnego odnawiania/wykonania — co Wykonawca zmuszony jest ująć w ofercie.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy. Zamawiający potwierdza, że okres gwarancji i rękojmi dla wykonanego oznakowania poziomego należy przyjąć taki sam, jak na wykonane roboty. Ewentualny koszt powtórnego poziomego malowania należy doliczyć do wartości ofert.
Dotyczy wzór umowy §19 ust.2 pkt. 3): Prosimy o modyfikację, że odstąpienie z niniejszego tytułu może nastąpić po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy do zaprzestania naruszeń i wyznaczeniu mu w tym celu odpowiedniego terminu oraz bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy.
Dotyczy wzór umowy §21 ust.2 pkt. 1e): Prosimy o skrócenie terminu z 7 dni do 3.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy.
Dotyczy wzór umowy §21 ust.2 pkt. 4c): Prosimy o wskazanie minimalnej wielkości lub wartości świadczenia stron zgodnie z art. 433 pkt. 3) ustawy PZP.
Zamawiający wysokość zmiany umowy przewiduje zgodnie z art. 455 ust. 2 UPzp.
Dotyczy wzór umowy §22 ust. 6 pkt. 1): Wnosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób przyjęty mechanizm waloryzacji realizuje cel art. 439 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. zapewnienie odpowiedniej zmiany wynagrodzenia wykonawcy w przypadku zmiany cen materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia, skoro wyklucza możliwość dokonania pierwszej waloryzacji przez okres pierwszych 12 miesięcy realizacji umowy, a termin realizacji wynosi 13 miesięcy od dnia podpisania umowy oraz obniżenie progu aktywującego mechanizm waloryzacji z obecnych 8% na 3%. Przewidziany mechanizm waloryzacji należy uznać za pozorny.
Wykonawca wnosi o zmianę zapisów dot. mechanizmu waloryzacji wynagrodzenia, poprzez: rozpoczęcie waloryzacji począwszy od 6 miesiąca realizacji niniejszej umowy. Zgodnie z art. 439 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa na roboty budowlane zawarta na okres dłuższy niż 6 miesięcy musi zawierać postanowienia dotyczące zasad wprowadzania zmian wynagrodzenia w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia. Na gruncie art. 439 ust. 2 PZP Zamawiający ma obowiązek określić poziom zmiany cen/kosztów, sposób ustalenia i wpływu tej zmiany na koszt wykonania zamówienia, okresy możliwej zmiany wynagrodzenia oraz maksymalną wartość zmiany.
Wykonawca pragnie wskazać, że wskazany powyżej wniosek uzasadnia również kształtująca się linia orzecznicza Krajowej Izby Odwoławczej.
W orzeczeniu z dnia 25.10.2022r. w sprawie o sygn. akt KIO 2532/22, Izba wskazała:„W ocenie Izby, zważywszy na obecnie obserwowaną dynamikę zmian cen oraz przyjętą w Umowie procedurę wprowadzania zmian wynagrodzenia, należy uznać za wskazane, aby pierwsza waloryzacja miała miejsce po 6 miesiącach obowiązywania Umowy, a nie po 12 miesiącach, jak to obecnie wynika z Umowy. Izba nie dopatrzyła się naruszenia wskazanych w odwołaniu przepisów prawa poprzez zastosowanie przez Zamawiającego jedynie wskaźnika zmiany cen towarów i usług konsumpcyjnych. Z przepisów tych nie wynika, że do zmiany wynagrodzenia przysługującego wykonawcy, Zamawiający ma obowiązek zastosować jednocześnie wskaźnik wzrostu wynagrodzeń.” Ponadto pragniemy w szczególności zwrócić uwagę Zamawiającego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 listopada 2023 r. sygn. KIO 3389/23.
Zamawiający wyjaśnia, że art. 439 UPzp nie nakazuje, aby pierwsza waloryzacja następowała po 6 miesiącach oraz, że przyjęty mechanizm spełnia wymagania ustawy. Wykonawca powinien uwzględnić przewidywane zmiany kosztów w kalkulacji oferty. Zamawiający nadmienia, że przywołane wyroki KIO zapadły w indywidualnych sprawach w odniesieniu do konkretnej sytuacji prawnej i nie mają charakteru powszechnie obowiązującego. Zapisy dotyczące waloryzacji wynagrodzenia zostały sporządzone zgodnie z wytycznymi Urzędu Zamówień Publicznych.
Wobec powyższego Zamawiający podtrzymuje zapisy § 22 ust. 6 wzoru umowy.
Pokazujemy 10 z 16 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
