Pełna nazwa postępowania: Budowa drogi dla pieszych i rowerów w śladzie byłego torowiska kolei piaskowej, wraz z infrastrukturą towarzyszącą i elementami małej architektury.
Zarząd Dróg Miejskich w Rybniku·NIP 6423257985·Rybnik
Wartość szac.
52 524 119 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
04.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
26 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 25 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Kwota przeznaczona na sfinansowanie:52 600 000,00 zł brutto
Finansowanie: EFRR — Program Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027, Priorytet FESL.03, Działanie FESL.03.02 (ZIT), umowa nr FESL.03.02-IZ.01-0BFH/24
Doświadczenie drogowe: min. 2 roboty budowy/przebudowy dróg, ulic lub ścieżek rowerowych o wartości ≥ 7 000 000 zł brutto każda, ostatnie 10 lat.
Doświadczenie mostowe: min. 1 robota budowy/przebudowy/remontu obiektu mostowego (most/wiadukt/kładka) o wartości robót mostowych ≥ 1 500 000 zł brutto, ostatnie 10 lat.
Doświadczenie kolejowe: min. 2 roboty rewitalizacji/adaptacji/przebudowy/rozbiórki infrastruktury kolejowej (nasypy, torowiska, obiekty inżynierskie, przystanki, perony) o wartości ≥ 2 000 000 zł brutto każda, ostatnie 10 lat.
Kadra — kierownik budowy: uprawnienia budowlane konstrukcyjno-budowlane bez ograniczeń.
Wizja lokalna: obowiązkowa przed złożeniem oferty; brak oświadczenia w Formularzu oferty (zał. nr 1) → odrzucenie (art. 226 ust. 18 Pzp).
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać zakres i firmę; aktualizacja kosztorysu *.xls przy każdej umowie podwykonawczej.
Umowa o pracę (art. 95): wymagana dla robót ogólnobudowlanych, inżynieryjnych, instalacji elektrycznych i wykończeniowych.
Zatrudnienie – czynności wykonawcy: kierownik budowy + kierownicy robót zgłaszani w 3 dni roboczych od umowy; harmonogram rzeczowo-finansowy w 7 dni roboczych; kosztorys uproszczony w 3 tygodni.
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 25 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Budowa drogi dla rowerów (ok. 9,3 km) oraz drogi dla pieszych w śladzie byłego torowiska kolei piaskowej w Rybniku (od dzielnicy Kłokocin przez Gotartowice do przystanku Rybnik Paruszowiec i szlaku rowerowego Wielopole–Kamień), wraz z remontem 3 obiektów mostowych (most stalowy nad rzeką Ruda, most stalowy nad linią kolejową przy stacji Rybnik-Gotartowice, wiadukt betonowy w dzielnicy Paruszowiec-Piaski), budową oświetlenia LED (343 słupy) wraz z systemem sterowania, oznakowaniem, odwodnieniem, zjazdami oraz infrastrukturą rekreacyjną i małą architekturą (wiaty, ławki, kosze, stojaki i stacje ładowania rowerów, stacje naprawcze, miejsca odpoczynku, skatepark, pumptrack, wielościany wspinaczkowe, leżaki, głazy ozdobne) oraz 4 miernikami liczby rowerzystów z wyświetlaczami LED.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Proszę o udostępnienie dokumentacji geologicznej
Zamawiający informuje, że inwestycja przebiega po istniejących, użytkowanych wcześniej nasypach kolejowych, które poddawane były dużo większym obciążeniom niż aktualnie projektowane. Głównym założeniem inwestycji i wytycznymi do projektowania było wykorzystanie istniejących nasypów kolejowych, po których przebiega trasa rowerowa. Dokumentacja projektowa, nie przewiduje ingerencji w strukturę konstrukcyjną dawnego korpusu kolejowego. Założono jedynie zdjęcie, przeczyszczenie i umocnienie górnej części podbudowy. Biorąc pod uwagę powyższe, na etapie projektu odstąpiono od wykonywania badań geologicznych podłoża gruntowego. Dokonano odkrywek i oceny makroskopowej gruntu w górnych partiach warstw nasypu, na podstawie których dobrano warstwy konstrukcyjne elementów zagospodarowania. W dokumentacji opisano procedurę wykonywania i odbioru posadowienia obiektów.
W przedmiarze dot. Część drogowa_etap2, pozycje nr 74 oraz 75 są zerowe. Proszę o podanie wartości.
W przedmiarze dot. części drogowej etap 2, pozycje nr 74 i 75 mają odwołanie do obmiaru z pozycji nr 73, który wynosi 33,10 m2. W pozycjach nr 74 i 75 jest wartość obmiarowa 33,10/10 000 = 0,00331 ha. Ze względu na dokładność obmiarów ustawioną w programie kosztorysowym do dwóch miejsc po przecinku, obmiar w jednostkach hektarowych został zaokrąglony do 0,00. Zamawiający zaznacza, że oczekuje rzetelnej wyceny wszystkich pozycji przedmiarowych dla każdego z etapów robót zarówno dla części drogowej jak i elektrycznej, nawet jeśli niektóre z pozycji przedmiarowych nie mają swojego odzwierciedlenia w dokumentacji. Elementy nie ujęte w przedmiarze robót lub ujęte w sposób nieprawidłowy (zaniżone lub zawyżone) będą podlegały odrębnej analizie przy udziale Jednostki Projektowej, Inżyniera Projektu i Zamawiającego i zostaną odpowiednio rozliczone w formie aneksu/aneksów do umowy.
Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie, czy materiał z rozbiórki szyn kolejowych oraz podkładów kolejowych, stanowi własność Zamawiającego, czy Wykonawcy?. W przypadku gdy materiał jest Zamawiającego proszę o wskazanie miejsca odwozu.
Zamawiający informuje, iż materiały z rozbiórki szyn kolejowych oraz podkładów kolejowych z chwilą demontażu stają się własnością Wykonawcy. Wykonawca jest zobowiązany do ich usunięcia, transportu oraz zagospodarowania lub utylizacji we własnym zakresie i na własny koszt, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa (ze szczególnym uwzględnieniem faktu, iż zużyte podkłady kolejowe mogą stanowić odpad niebezpieczny). Koszty te Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w cenie ofertowej.
W przedmiarze dot. Część drogowa_etap1, pozycje nr 107 do 110 mają wartość 20m2. Proszę o informację czy podane wartości są poprawne. Według opisu pozycji powinno być jak w pozycji 106 tj. 1449,0 m2.
W przedmiarze dot. części drogowej etap 1 wartości pozycji nr 107 do 110 powinny mieć odniesienie do obliczeń z pozycji nr 106. W wyniku błędu programu kosztorysowego uszkodziło się automatyczne odwołanie do wartości z pozycji nr 106. Prawidłowa wartość obmiarowa w pozycjach nr 107 do 110 powinna wynosić 1449,00 m2. Zamawiający zaznacza, że oczekuje rzetelnej wyceny wszystkich pozycji przedmiarowych dla każdego z etapów robót zarówno dla części drogowej jak i elektrycznej, nawet jeśli niektóre z pozycji przedmiarowych nie mają swojego odzwierciedlenia w dokumentacji. Elementy nie ujęte w przedmiarze robót lub ujęte w sposób nieprawidłowy (zaniżone lub zawyżone) będą podlegały odrębnej analizie przy udziale Jednostki Projektowej, Inżyniera Projektu i Zamawiającego i zostaną odpowiednio rozliczone w formie aneksu/aneksów do umowy.
Proszę o potwierdzenie, że przepusty rurowe pod zjazdami należy wycenić z rur PP
Zamawiający potwierdza, że przepusty rurowe należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową z rur PP, dostosowanych parametrami technicznymi do przeznaczenia.
Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie, czy materiał z wycinki drzew i krzewów, stanowi własność Zamawiającego, czy Wykonawcy?. W przypadku gdy materiał jest Zamawiającego proszę o wskazanie miejsca odwozu.
Materiały pozyskane z wycinki drzew i krzewów Wykonawca jest zobowiązany uporządkować, przetransportować i przekazać do Zarządu Zieleni Miejskiej w Rybniku (44-210 Rybnik, ul. Pod Lasem 64). Wykonawca zobowiązany jest we własnym zakresie uzgodnić z ZZM Rybnik formę, stopień rozdrobnienia oraz warunki przyjęcia tego typu urobku/odpadów zielonych. Uwaga: Wszelkie koszty związane z przygotowaniem urobku, jego transportem oraz ewentualnymi opłatami za przyjęcie odpadów zielonych przez Zarząd Zieleni Miejskiej Wykonawca musi uwzględnić w cenie ofertowej. Dodatkowo: Zamawiający zaleca, aby w ramach odbywania wizji lokalnej Wykonawca zapoznał się z charakterystyką terenu leśnego, na którym wykonana zostanie nawierzchnia przepuszczalna dróg dojazdowych do budowanej drogi dla pieszych i rowerów.
Według opinii technicznej dotyczącej mostów jest do wykonania więcej robót niż w zamieszczonym przedmiarze. Czy jakieś roboty z zakresu Opinii technicznej zostały już wykonane? Czy Zamawiający potwierdza, że roboty nie wymienione w przedmiarze a opisane w opinii technicznej będą rozliczane jako roboty dodatkowe?
Opinia dotycząca obiektów mostowych została wykonana kompleksowo na wszystkie części obiektów tj. między innymi: przyczółki, filary, płyty pomostowe. Zakres dokumentacji projektowej obejmuje wykonanie remontu jedynie płyt pomostowych wraz z barierkami zabezpieczającymi. Szczegóły dotyczące zakresu prac zostały ujęte w przedmiarach robót dla etapu III i IV łącznie z pozostałymi robotami i projekcie budowlanym etap IIIa i etap IVa. Brakujące elementy dokumentacji zostały uzupełnione.
Zgodnie z SWZ rozdz. V pkt. 5 Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia oświadczenia o odbyciu wizji lokalnej. Proszę o udostępnienie wzoru oświadczenia jakie należy złożyć do oferty.
Zamawiający wyjaśnia, iż oświadczenie o odbyciu wizji lokalnej zostało ujęte w Załączniku nr 1 do SWZ (Formularz oferty) w punkcie 1 zaczynającym się od słów: „Oświadczam, że...”, podpunkt 6). Wykonawca składa przedmiotowe oświadczenie poprzez zaznaczenie znakiem „X” właściwej opcji bezpośrednio w tym podpunkcie formularza. Zamawiający nie wymaga przedkładania osobnego dokumentu w tym zakresie.
poz. 484-488 przedmiar DR, etap I – proszę o potwierdzenie, że podane długości ścianek szczelnych są prawidłowe oraz, że ścianki występują tylko przy schodach terenowych. Ilości w przedmiarze wydają się zawyżone
Zamawiający potwierdza, że podane długości ścianek szczelnych są prawidłowe, elementy występują także na początkowym odcinku ścieżki. Lokalizacja została przedstawiona na rysunku projektu zagospodarowania terenu. W przytoczonych pozycjach przedmiaru pojawiają się obliczenia zatytułowane „wzdłuż trasy rowerowej ”, są to obmiary dla umocnienia skarp zlokalizowanych po lewej stronie ścieżki na odcinku od km0 + 012,84 do km0 + 192,53 oraz po prawej stronie ścieżki na odcinku od km0 + 156,24 do km0 + 215,73.
Prosimy o dodanie rysunku dla etapu 1 o nazwie: PZT_D/30 Przekroje konstrukcyjne I-I, J-J, K-K, L-L. Jest opisany w spisie treści.
Dodano rysunek dla etapu 1 o nazwie: PZT_D/30 Przekroje konstrukcyjne I-I, J-J, K-K, L-L.
Proszę o doprecyzowanie jaki typ ścianek szczelnych należy wycenić? Czy można wycenić grodzicę GU-16N zamiast G-62?
Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie grodzicy typu GU-16N. Proszę wziąć pod uwagę, że elementy mają inne wymiary niż założone w dokumentacji, wiąże się to z inną ilością materiału na metr bieżący umocnienia. Przy schodach terenowych ścianki od góry zwieńczone są dodatkowo ceownikami, które należy dostosować do nowej szerokości grodzic.
Technologia asfaltowania pumptracków – czy Zamawiający dopuszcza inną technologię wykonania nawierzchni bitumicznej, tzn. jedna warstwa AC 8S gr 5-7cm, zamiast warstwy wiążącej gr. 5cm i ścieralnej gr. 4cm
Zamawiający dopuszcza zmianę technologii wykonania nawierzchni bitumicznej pumptracków z dwuwarstwowej (warstwa wiążąca i warstwa ścieralna) na jednowarstwową AC 8S z zachowaniem gr. 7 cm
W przedmiarze dot. Część drogowa_etap1, pozycje nr 447 i 448 posiadają różne jednostki. Prosimy o określenie poprawnych jednostek dla tych pozycji.
W przedmiarze dot. części drogowej etap 1, pozycje posiadają prawidłowe jednostki. W pozycji nr 447 proszę skorygować obmiar, który powinien wynosić 134,33m2x20%=26,87 m2. Zamawiający zaznacza, że oczekuje rzetelnej wyceny wszystkich pozycji przedmiarowych dla każdego z etapów robót zarówno dla części drogowej jak i elektrycznej, nawet jeśli niektóre z pozycji przedmiarowych nie mają swojego odzwierciedlenia w dokumentacji. Elementy nie ujęte w przedmiarze robót lub ujęte w sposób nieprawidłowy (zaniżone lub zawyżone) będą podlegały odrębnej analizie przy udziale Jednostki Projektowej, Inżyniera Projektu i Zamawiającego i zostaną odpowiednio rozliczone w formie aneksu/aneksów do umowy.
Czy Zamawiający posiada aktualne badania geotechniczne dla całej długości trasy oraz obiektów mostowych?
Informujemy, że inwestycja przebiega po istniejących, użytkowanych wcześniej nasypach kolejowych, które poddawane były dużo większym obciążeniom niż aktualnie projektowane. Głównym założeniem inwestycji i wytycznymi do projektowania było wykorzystanie istniejących nasypów kolejowych, po których przebiega trasa rowerowa. Dokumentacja projektowa, nie przewiduje ingerencji w strukturę konstrukcyjną dawnego korpusu kolejowego. Założono jedynie zdjęcie, przeczyszczenie i umocnienie górnej części podbudowy. Biorąc pod uwagę powyższe, na etapie projektu odstąpiono od wykonywania badań geologicznych podłoża gruntowego. Dokonano odkrywek i oceny makroskopowej gruntu w górnych partiach warstw nasypu, na podstawie których dobrano warstwy konstrukcyjne elementów zagospodarowania. W dokumentacji opisano procedurę wykonywania i odbioru posadowienia obiektów.
Czy Zamawiający dopuści modyfikację opisu przedmiotu zamówienia (OPZ) poprzez zmianę wadliwego układu projektowego przeszkód na koncepcję zapewniającą bezpieczeństwo użytkowników, prawidłowy flow oraz bezkolizyjność?
Projekt stanowiący załącznik do dokumentacji zamówienia został opracowany zgodnie z normą PN-EN 14974 oraz został zweryfikowany pod kątem bezpieczeństwa użytkowania. Projekt zakłada podział inwestycji na trzy strefy: Linia Bowl, całkowicie wydzielona sekcja, która nie generuje żadnych kolizji z resztą parku, strefa centralna: Funbox oraz strefa Street. Projektowany układ zapewnia prawidłową i bezpieczną płynność jazdy. Element typu C-box został zaprojektowany jako naturalny bufor i separator stref. Oddziela on wyjście z sekcji Bowl od strefy najazdu na centralny Funbox. Elementy rozpędowo-nawrotowe są odpowiednio dopasowane do gabarytów przeszkód. Brak jest przesłanek technicznych potwierdzających rzekomą wadliwość układu. Projektant dopuszcza jedynie zmianę lokalizacji zaprojektowanych elementów. Na powyższe zmiany Wykonawca musi opracować dokumentację warsztatową, którą przed realizacją należy przedłożyć Zamawiającemu i Projektantowi celem ostatecznej akceptacji.
Pokazujemy 15 z 32 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.