Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN436946-2026

Budowa i przebudowa kanalizacji sanitarnej i deszczowej – Katowice

Przedmiot zamówienia

AI
  • Budowa kanalizacji deszczowej ok. 2300 mb z studniami żelbetowymi i tworzywowymi oraz wpustami ulicznymi, z odprowadzeniem wód do stawu Kozubek (zbiornik retencyjny).
  • Budowa kanalizacji sanitarnej ok. 1500 mb z zabudową tłoczni ścieków przy szkole przy ul. Obroki.
  • Odprowadzenie nadmiaru wód ze stawu przez przelew i projektowany kolektor do istniejącego kolektora deszczowego.
  • Roboty prowadzone w większości metodą wykopową i bezwykopową.
Trudność: wysoka

Roboty podziemne na ok. 3800 mb przewodów dwoma metodami (wykopową i bezwykopową) wraz z tłocznią ścieków i infrastrukturą odprowadzenia wód.

Terminy realizacji

Gwarancja jakości
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (20 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Pytania i odpowiedzi

40

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie 1: Zgodnie z treścią SWZ rozdział XI ust. 2 pkt 1) wykonał w okresie ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie: co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co najmniej 1500mb wraz z tłocznią lub pompownią ścieków o wydajności min. 4 l/s. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o modyfikację ww. warunku poprzez dopuszczenie możliwości wykazania spełnienia wymaganego doświadczenia na podstawie dwóch odrębnych robót budowlanych, zamiast wyłącznie jednej umowy/inwestycji. Po zmianie zapis brzmiałby: co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co najmniej 1500mb oraz co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę tłoczni lub pompowni ścieków o wydajności min. 4 l/s. Wnosimy o dopuszczenie możliwości sumowania doświadczenia pochodzącego z dwóch odrębnych realizacji, ponieważ wykonanie sieci kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej oraz wykonanie tłoczni lub pompowni ścieków stanowią odrębne zakresy robót, które w praktyce inwestycyjnej często realizowane są w ramach różnych przedsięwzięć. W ocenie Wykonawcy ograniczenie warunku wyłącznie do jednej umowy/inwestycji nie jest niezbędne do potwierdzenia zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, natomiast znacząco ogranicza konkurencję i krąg podmiotów mogących ubiegać się o zamówienie. Dopuszczenie wykazania doświadczenia w ramach dwóch robót pozwoli na zachowanie zasady uczciwej konkurencji i proporcjonalności określonej w art. 16 oraz art. 112 ustawy Pzp, przy jednoczesnym zapewnieniu, że wykonawca posiada doświadczenie zarówno w zakresie budowy sieci kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej, jak i tłoczni lub pompowni ścieków. W ocenie Wykonawcy proponowana modyfikacja pozostaje w pełni zgodna z celem weryfikacji zdolności technicznej i zawodowej wykonawców, a jednocześnie przyczyni się do zwiększenia konkurencyjności postępowania, co leży również w interesie Zamawiającego.
Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dokonał modyfikacji treści warunku udziału w postępowania w pkt XI.2.1 SWZ.
2Pytanie 2: Zgodnie z treścią SWZ rozdział XI ust. 2 pkt 2) należy wykazać doświadczenie w pracy na stanowisku kierownika budowy (w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane) przy realizacji co najmniej jednej roboty budowlanej, obejmującej budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co najmniej 1500mb wraz z tłocznią lub pompownią ścieków o wydajności min. 4 l/s Zwracamy się z uprzejmą prośbą o modyfikację ww. warunku poprzez dopuszczenie możliwości wykazania doświadczenia na podstawie dwóch odrębnych robót budowlanych, zamiast wyłącznie jednej umowy/inwestycji oraz poprzez dopuszczenie doświadczenia zdobytego zarówno na stanowisku kierownika budowy, jak i kierownika robót branży sanitarnej. Po zmianie zapis brzmiałby: doświadczenie w pracy na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót sanitarnych (w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane) przy realizacji co najmniej jednej roboty budowlanej, obejmującej budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co najmniej 1500mb oraz co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę tłoczni lub pompowni ścieków o wydajności min. 4 l/s. W ocenie Wykonawcy obecne brzmienie warunku jest nadmiernie restrykcyjne, gdyż wymaga zdobycia całego doświadczenia w ramach jednej inwestycji oraz wyłącznie na stanowisku kierownika budowy. Tymczasem wiedza, umiejętności i praktyczne doświadczenie niezbędne do prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia mogą zostać nabyte podczas realizacji kilku robót budowlanych o porównywalnym lub nawet większym stopniu skomplikowania. Przy zadaniach wielobranżowych np. drogowych lub mostowych kierownikiem budowy jest osoba z uprawnieniami mostowymi lub drogowymi, a nadzór nad robotami sanitarnymi w ramach takiego zadania pełni kierownik robót sanitarnych i jego odpowiedzialność jest taka sama jak kierownika budowy. Osoba pełniąca taką funkcję posiada praktyczne doświadczenie techniczne i organizacyjne odpowiadające zakresowi robót objętych niniejszym zamówieniem, a często wykonuje zadania analogiczne do tych realizowanych przez kierownika budowy w odniesieniu do branży sanitarnej. Fakt realizacji wymaganych elementów w ramach dwóch odrębnych kontraktów lub zdobycie doświadczenia na stanowisku kierownika robót sanitarnych nie wpływa negatywnie na kwalifikacje osoby przewidzianej do pełnienia funkcji kierownika budowy ani na zdolność do prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia. Ponadto dopuszczenie powyższych zmian zwiększy konkurencyjność postępowania i umożliwi udział większej liczbie wykonawców dysponujących wykwalifikowaną kadrą, przy jednoczesnym zachowaniu gwarancji należytego wykonania zamówienia. Zmiana taka pozostaje zgodna z zasadą proporcjonalności oraz zasadą zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, określonymi w art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym wnosimy o odpowiednią…
Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dokonał modyfikacji treści warunku udziału w postępowania w pkt XI.2.2) SWZ.
3Pytanie 3: Czy w ramach wymaganego doświadczenia dopuszczą Państwo referencje: co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co najmniej 1200mb wraz z tłocznią lub pompownią ścieków o wydajności min. 4 l/s lub pompownią ogólnospławną lub pompownią wód deszczowych?
Zamawiający informuje, że wymagania określone w pkt XI.2.1) lit. a) oraz w pkt XI.2.2) lit. a) SWZ w zakresie długości kanalizacji, tj. co najmniej 1500mb, zarówno w odniesieniu do warunku dotyczącego doświadczenia Wykonawcy, jak i doświadczenia Kierownika Budowy, pozostają wiążące. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 137 ust. 1, modyfikuje treść specyfikacji warunków zamówienia w następującym zakresie: (następuje zmiana treści SWZ w punktach XI.2.1 i XI.2.2)
1W związku z rozbieżnością pomiędzy profilem a zestawieniem proszę o zweryfikowanie średnicy OS2.
Zamawiający informuje, że na profilu (rys. KD-02.3) została omyłkowo wpisana błędna wielkość studni z osadnikiem OS2. Średnica studni z osadnikiem OS2 powinna wynosić 1500mm i prawidłowo przedstawiona jest na rys. KD-03.2.
2Prosimy o zweryfikowanie średnicy studni DC2 na KD.
Zamawiający informuje, że na profilu (rys. KD-02.2) została omyłkowo wpisana błędna wielkość studni DC2. Średnica studni DC2 powinna wynosić 1200mm i jest prawidłowo przedstawiona jest na rys. KD-03.1.
1Czy zamawiający jest świadomy, że naruszył zasady uczciwej konkurencji, ponieważ w dokumentacji został wskazany wymóg wykonania tłoczni ścieków ze stali S235JR i pokrytego na zewnątrz i wewnątrz powłoką ochronną? W takim wykonaniu tłocznie ścieków produkuje tylko i wyłącznie jeden producent. Pozostali dostępni producenci tłoczni ścieków produkują tłocznie ze stali nierdzewnej (AISI 304), ze stali kwasoodpornej (AISI 316L), ze stali kwasoodpornej z dodatkiem tytanu (AISI 36 Ti) oraz z polietylenu (PE-HD). W związku z powyższym wnosimy o dopuszczenie producentów tłoczni ścieków którzy produkują je z jakościowo dużo lepszych materiałów (jak wyżej), niż zwykła stal węglowa pokryta powłoką, która to podczas czyszczenia zbiornika z osadów i tłuszczy ulega często uszkodzeniu, co powoduje, że ścieki mają kontakt bezpośrednio z materiałem z którego jest wykonany zbiornik (stal węglowa) i dochodzi bardzo szybko do korozji wżerowej. Naruszenie zasad uczciwej konkurencji wprost wynika z: a) Art. 99 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2024.1320) tj. : „4. Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.” poprzez sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia w sposób eliminujący znaczną ilość dostępnych na rynku produktów tj. tłoczni ścieków, zawężając do jednego producenta b) Art. 16 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2024.1320) tj.: „Art. 16. Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; […] 3) proporcjonalny.” poprzez sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zachowanie uczciwej konkurencji (eliminujących znaczną ilość dostępnych na rynku produktów) oraz nieproporcjonalny (stawiający wymagania nie wpływające na wydajność i zasadnicze cechy produktu, a wykluczające możliwość zastosowania znacznej ilości dostępnych na rynku produktów).
Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych w zakresie materiału wykonania zbiornika tłoczni ścieków, tj. ze stali nierdzewnej AISI 304, AISI 316 lub AISI 316Ti, stanowiące materiały o właściwościach nie gorszych niż wskazane w dokumentacji projektowej. W przypadku zastosowania takich materiałów nie wymaga się stosowania powłoki antykorozyjnej. Zamawiający nie dopuszcza zastosowania tłoczni ścieków z polietylenu (PEHD). Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że wymagania materiałowe wskazane w dokumentacji projektowej wynikają z konieczności zapewnienia odpowiedniej trwałości i odporności na środowisko pracy urządzenia, a rozwiązania wskazane przez wykonawcę spełnia te wymagania w sposób równoważny. Zamawiający informuje, że wskazany w dokumentacji materiał ma charakter odniesienia do minimalnych wymagań trwałościowych i eksploatacyjnych, a nie ograniczenia konkurencji.
2Wnosimy o dopuszczenie stosowania pomp o stopniu ochrony silnika IP68 z wewnętrznym układem chłodzenia, przystosowanych do pracy w trybie S1 w klasie energetycznej IE3. Stosowanie tego typu pomp jest standardem u praktycznie wszystkich producentów tłoczni ścieków na rynku i zostały one sprawdzone w wielu instalacjach. Pompy są wyposażone w układy chłodzenia, tak więc argument podany w dokumentacji o „braku możliwości właściwego chłodzenia w komorze suchej” jest całkowicie nieuzasadniony. Ponadto, pompy o stopniu ochrony IP55 stosuje obecnie w swoim standardzie tylko jeden producent tłoczni ścieków (ponieważ nie ma w swojej ofercie tłoczni z pompami o stopniu ochrony IP68), co również jest wskazaniem na konkretnego producenta tłoczni i stanowi naruszenie zasad uczciwej konkurencji. Wnosimy zatem o dopuszczenie pozostałych producentów tłoczni ścieków do niniejszego postępowania poprzez akceptacje pomp z silnikami IP68.
Zamawiający wyjaśnia, że wskazany w dokumentacji stopień ochrony silnika pomp IP55 stanowi wymaganie minimalne, określone w oparciu o przyjętą koncepcję techniczną oraz warunki eksploatacyjne urządzenia. Zamawiający dopuszcza zastosowanie pomp o wyższym stopniu ochrony silnika, tj. IP68, jako rozwiązania równoważnego, pod warunkiem spełnienia pozostałych wymagań określonych w dokumentacji projektowej.

Historia zmian

15.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
25.06.2026 — sprostowanie (Zmiana strefy czasowej przy terminie składania i otwarcia ofert w sekcji 5.1.12. BYŁO: Termin składania ofert: 20/07/2026 09:00:00 (UTC+01:00) czas środkowoeuropejski, czas zachodnioeuropejski letni Informacje na temat publicznego otwarcia: Data otwarcia: 20/07/2026 09:30:00 (UTC+01:00) czas środkowoeuropejski, czas zachodnioeuropejski letni JEST: Termin składania ofert: 20/07/2026 09:00:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni Informacje na temat publicznego otwarcia: Data otwarcia: 20/07/2026 09:30:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni)
10.07.2026 — sprostowanie (Korekta błędnie podanej wartości wadium. Prawidłowa wartość, wskazana w SWZ, wynosi 70 000,00 PLN. W sekcji 5.1.12. Warunki udzielenia zamówienia BYŁO: Opis gwarancji finansowej: Wykonawca zobowiązany jest zabezpieczyć swoją ofertę wadium o wartości 150 000,00 PLN. Szczegółowe wymagania dotyczące wadium reguluje pkt. XVI SWZ. JEST: Opis gwarancji finansowej: Wykonawca zobowiązany jest zabezpieczyć swoją ofertę wadium o wartości 70 000,00 PLN. Szczegółowe wymagania dotyczące wadium reguluje pkt. XVI SWZ.)
20.07.2026 — upływ terminu składania ofert