Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN436946-2026
Budowa i przebudowa kanalizacji sanitarnej i deszczowej – Katowice
Katowickie Inwestycje S.A.5 aktualnych · 413 w archiwum·NIP 9542588939·śląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Budowa kanalizacji deszczowej ok. 2300 mb z studniami żelbetowymi i tworzywowymi oraz wpustami ulicznymi, z odprowadzeniem wód do stawu Kozubek (zbiornik retencyjny).
- Budowa kanalizacji sanitarnej ok. 1500 mb z zabudową tłoczni ścieków przy szkole przy ul. Obroki.
- Odprowadzenie nadmiaru wód ze stawu przez przelew i projektowany kolektor do istniejącego kolektora deszczowego.
- Roboty prowadzone w większości metodą wykopową i bezwykopową.
Trudność: wysoka
Roboty podziemne na ok. 3800 mb przewodów dwoma metodami (wykopową i bezwykopową) wraz z tłocznią ścieków i infrastrukturą odprowadzenia wód.
Terminy realizacji
Gwarancja jakości
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (20 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Pytania i odpowiedzi
40Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie 1:
Zgodnie z treścią SWZ rozdział XI ust. 2 pkt 1) wykonał w okresie ostatnich 5 (pięciu) lat
przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy
– w tym okresie: co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę
kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i
długości co najmniej 1500mb wraz z tłocznią lub pompownią ścieków o wydajności min. 4
l/s.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o modyfikację ww. warunku poprzez dopuszczenie
możliwości wykazania spełnienia wymaganego doświadczenia na podstawie dwóch odrębnych
robót budowlanych, zamiast wyłącznie jednej umowy/inwestycji.
Po zmianie zapis brzmiałby:
co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę kanalizacji
sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co
najmniej 1500mb oraz co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub
przebudowę tłoczni lub pompowni ścieków o wydajności min. 4 l/s.
Wnosimy o dopuszczenie możliwości sumowania doświadczenia pochodzącego z dwóch
odrębnych realizacji, ponieważ wykonanie sieci kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub
ogólnospławnej oraz wykonanie tłoczni lub pompowni ścieków stanowią odrębne zakresy
robót, które w praktyce inwestycyjnej często realizowane są w ramach różnych
przedsięwzięć.
W ocenie Wykonawcy ograniczenie warunku wyłącznie do jednej umowy/inwestycji nie jest
niezbędne do potwierdzenia zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia,
natomiast znacząco ogranicza konkurencję i krąg podmiotów mogących ubiegać się o
zamówienie.
Dopuszczenie wykazania doświadczenia w ramach dwóch robót pozwoli na zachowanie
zasady uczciwej konkurencji i proporcjonalności określonej w art. 16 oraz art. 112 ustawy
Pzp, przy jednoczesnym zapewnieniu, że wykonawca posiada doświadczenie zarówno w
zakresie budowy sieci kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej, jak i tłoczni
lub pompowni ścieków.
W ocenie Wykonawcy proponowana modyfikacja pozostaje w pełni zgodna z celem
weryfikacji zdolności technicznej i zawodowej wykonawców, a jednocześnie przyczyni się
do zwiększenia konkurencyjności postępowania, co leży również w interesie Zamawiającego.
Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dokonał modyfikacji treści warunku udziału w postępowania w pkt XI.2.1 SWZ.
2Pytanie 2:
Zgodnie z treścią SWZ rozdział XI ust. 2 pkt 2) należy wykazać doświadczenie w pracy na
stanowisku kierownika budowy (w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane) przy realizacji co
najmniej jednej roboty budowlanej, obejmującej budowę lub przebudowę kanalizacji
sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co
najmniej 1500mb wraz z tłocznią lub pompownią ścieków o wydajności min. 4 l/s
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o modyfikację ww. warunku poprzez dopuszczenie
możliwości wykazania doświadczenia na podstawie dwóch odrębnych robót budowlanych,
zamiast wyłącznie jednej umowy/inwestycji oraz poprzez dopuszczenie doświadczenia
zdobytego zarówno na stanowisku kierownika budowy, jak i kierownika robót branży
sanitarnej.
Po zmianie zapis brzmiałby:
doświadczenie w pracy na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót sanitarnych
(w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane) przy realizacji co najmniej jednej roboty
budowlanej, obejmującej budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub
ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co najmniej 1500mb oraz co najmniej
jedną robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę tłoczni lub pompowni ścieków o wydajności min. 4 l/s.
W ocenie Wykonawcy obecne brzmienie warunku jest nadmiernie restrykcyjne, gdyż wymaga
zdobycia całego doświadczenia w ramach jednej inwestycji oraz wyłącznie na stanowisku
kierownika budowy. Tymczasem wiedza, umiejętności i praktyczne doświadczenie niezbędne
do prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia mogą zostać nabyte podczas realizacji
kilku robót budowlanych o porównywalnym lub nawet większym stopniu skomplikowania.
Przy zadaniach wielobranżowych np. drogowych lub mostowych kierownikiem budowy jest
osoba z uprawnieniami mostowymi lub drogowymi, a nadzór nad robotami sanitarnymi w
ramach takiego zadania pełni kierownik robót sanitarnych i jego odpowiedzialność jest taka
sama jak kierownika budowy. Osoba pełniąca taką funkcję posiada praktyczne doświadczenie
techniczne i organizacyjne odpowiadające zakresowi robót objętych niniejszym
zamówieniem, a często wykonuje zadania analogiczne do tych realizowanych przez
kierownika budowy w odniesieniu do branży sanitarnej.
Fakt realizacji wymaganych elementów w ramach dwóch odrębnych kontraktów lub zdobycie
doświadczenia na stanowisku kierownika robót sanitarnych nie wpływa negatywnie na
kwalifikacje osoby przewidzianej do pełnienia funkcji kierownika budowy ani na zdolność do
prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia.
Ponadto dopuszczenie powyższych zmian zwiększy konkurencyjność postępowania i umożliwi
udział większej liczbie wykonawców dysponujących wykwalifikowaną kadrą, przy
jednoczesnym zachowaniu gwarancji należytego wykonania zamówienia. Zmiana taka
pozostaje zgodna z zasadą proporcjonalności oraz zasadą zachowania uczciwej konkurencji
i równego traktowania wykonawców, określonymi w art. 16 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
W związku z powyższym wnosimy o odpowiednią…
Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dokonał modyfikacji treści warunku udziału w postępowania w pkt XI.2.2) SWZ.
3Pytanie 3:
Czy w ramach wymaganego doświadczenia dopuszczą Państwo referencje: co najmniej jedną
robotę budowlaną obejmującą budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub
deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN300mm i długości co najmniej 1200mb
wraz z tłocznią lub pompownią ścieków o wydajności min. 4 l/s lub pompownią
ogólnospławną lub pompownią wód deszczowych?
Zamawiający informuje, że wymagania określone w pkt XI.2.1) lit. a) oraz w pkt XI.2.2) lit.
a) SWZ w zakresie długości kanalizacji, tj. co najmniej 1500mb, zarówno w odniesieniu do
warunku dotyczącego doświadczenia Wykonawcy, jak i doświadczenia Kierownika Budowy,
pozostają wiążące.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 137 ust. 1, modyfikuje treść
specyfikacji warunków zamówienia w następującym zakresie:
(następuje zmiana treści SWZ w punktach XI.2.1 i XI.2.2)
1W związku z rozbieżnością pomiędzy profilem a zestawieniem proszę o zweryfikowanie średnicy OS2.
Zamawiający informuje, że na profilu (rys. KD-02.3) została omyłkowo wpisana błędna wielkość studni z osadnikiem OS2. Średnica studni z osadnikiem OS2 powinna wynosić 1500mm i prawidłowo przedstawiona jest na rys. KD-03.2.
2Prosimy o zweryfikowanie średnicy studni DC2 na KD.
Zamawiający informuje, że na profilu (rys. KD-02.2) została omyłkowo wpisana błędna wielkość studni DC2. Średnica studni DC2 powinna wynosić 1200mm i jest prawidłowo przedstawiona jest na rys. KD-03.1.
1Czy zamawiający jest świadomy, że naruszył zasady uczciwej konkurencji, ponieważ w
dokumentacji został wskazany wymóg wykonania tłoczni ścieków ze stali S235JR i pokrytego
na zewnątrz i wewnątrz powłoką ochronną? W takim wykonaniu tłocznie ścieków produkuje
tylko i wyłącznie jeden producent. Pozostali dostępni producenci tłoczni ścieków produkują
tłocznie ze stali nierdzewnej (AISI 304), ze stali kwasoodpornej (AISI 316L), ze stali
kwasoodpornej z dodatkiem tytanu (AISI 36 Ti) oraz z polietylenu (PE-HD).
W związku z powyższym wnosimy o dopuszczenie producentów tłoczni ścieków którzy
produkują je z jakościowo dużo lepszych materiałów (jak wyżej), niż zwykła stal węglowa
pokryta powłoką, która to podczas czyszczenia zbiornika z osadów i tłuszczy ulega często
uszkodzeniu, co powoduje, że ścieki mają kontakt bezpośrednio z materiałem z którego jest
wykonany zbiornik (stal węglowa) i dochodzi bardzo szybko do korozji wżerowej.
Naruszenie zasad uczciwej konkurencji wprost wynika z:
a) Art. 99 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz.U.2024.1320) tj. : „4. Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który
mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków
towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który
charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli
mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców
lub produktów.” poprzez sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia w sposób eliminujący
znaczną ilość dostępnych na rynku produktów tj. tłoczni ścieków, zawężając do jednego
producenta
b) Art. 16 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz.U.2024.1320) tj.: „Art. 16. Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o
udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz
równe traktowanie wykonawców; […] 3) proporcjonalny.” poprzez sporządzenie opisu
przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zachowanie uczciwej konkurencji
(eliminujących znaczną ilość dostępnych na rynku produktów) oraz nieproporcjonalny
(stawiający wymagania nie wpływające na wydajność i zasadnicze cechy produktu, a
wykluczające możliwość zastosowania znacznej ilości dostępnych na rynku produktów).
Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych w zakresie materiału wykonania zbiornika tłoczni ścieków, tj. ze stali nierdzewnej AISI 304, AISI 316 lub AISI 316Ti, stanowiące materiały o właściwościach nie gorszych niż wskazane w dokumentacji projektowej. W przypadku zastosowania takich materiałów nie wymaga się stosowania powłoki antykorozyjnej. Zamawiający nie dopuszcza zastosowania tłoczni ścieków z polietylenu (PEHD).
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że wymagania materiałowe wskazane w dokumentacji projektowej wynikają z konieczności zapewnienia odpowiedniej trwałości i odporności na środowisko pracy urządzenia, a rozwiązania wskazane przez wykonawcę spełnia te wymagania w sposób równoważny.
Zamawiający informuje, że wskazany w dokumentacji materiał ma charakter odniesienia do minimalnych wymagań trwałościowych i eksploatacyjnych, a nie ograniczenia konkurencji.
2Wnosimy o dopuszczenie stosowania pomp o stopniu ochrony silnika IP68 z wewnętrznym
układem chłodzenia, przystosowanych do pracy w trybie S1 w klasie energetycznej IE3.
Stosowanie tego typu pomp jest standardem u praktycznie wszystkich producentów tłoczni
ścieków na rynku i zostały one sprawdzone w wielu instalacjach. Pompy są wyposażone w
układy chłodzenia, tak więc argument podany w dokumentacji o „braku możliwości
właściwego chłodzenia w komorze suchej” jest całkowicie nieuzasadniony.
Ponadto, pompy o stopniu ochrony IP55 stosuje obecnie w swoim standardzie tylko jeden
producent tłoczni ścieków (ponieważ nie ma w swojej ofercie tłoczni z pompami o stopniu
ochrony IP68), co również jest wskazaniem na konkretnego producenta tłoczni i stanowi
naruszenie zasad uczciwej konkurencji.
Wnosimy zatem o dopuszczenie pozostałych producentów tłoczni ścieków do niniejszego
postępowania poprzez akceptacje pomp z silnikami IP68.
Zamawiający wyjaśnia, że wskazany w dokumentacji stopień ochrony silnika pomp IP55
stanowi wymaganie minimalne, określone w oparciu o przyjętą koncepcję techniczną oraz
warunki eksploatacyjne urządzenia. Zamawiający dopuszcza zastosowanie pomp o wyższym
stopniu ochrony silnika, tj. IP68, jako rozwiązania równoważnego, pod warunkiem spełnienia
pozostałych wymagań określonych w dokumentacji projektowej.
Historia zmian
15.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
25.06.2026 — sprostowanie (Zmiana strefy czasowej przy terminie składania i otwarcia ofert w sekcji 5.1.12. BYŁO: Termin składania ofert: 20/07/2026 09:00:00 (UTC+01:00) czas środkowoeuropejski, czas zachodnioeuropejski letni Informacje na temat publicznego otwarcia: Data otwarcia: 20/07/2026 09:30:00 (UTC+01:00) czas środkowoeuropejski, czas zachodnioeuropejski letni JEST: Termin składania ofert: 20/07/2026 09:00:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni Informacje na temat publicznego otwarcia: Data otwarcia: 20/07/2026 09:30:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni)
10.07.2026 — sprostowanie (Korekta błędnie podanej wartości wadium. Prawidłowa wartość, wskazana w SWZ, wynosi 70 000,00 PLN. W sekcji 5.1.12. Warunki udzielenia zamówienia BYŁO: Opis gwarancji finansowej: Wykonawca zobowiązany jest zabezpieczyć swoją ofertę wadium o wartości 150 000,00 PLN. Szczegółowe wymagania dotyczące wadium reguluje pkt. XVI SWZ. JEST: Opis gwarancji finansowej: Wykonawca zobowiązany jest zabezpieczyć swoją ofertę wadium o wartości 70 000,00 PLN. Szczegółowe wymagania dotyczące wadium reguluje pkt. XVI SWZ.)
20.07.2026 — upływ terminu składania ofert