Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 42000000 · Maszyny przemysłowe
Budowa instalacji kogeneracji z odpadów komunalnych – Tarnów
Pełna nazwa postępowania: PP/1/2026/B Budowa instalacji kogeneracji do produkcji energii z przetworzonych odpadów komunalnych z wykorzystaniem ciepła do miejskiej sieci ciepłowniczej w Tarnowie
Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A. w Tarnowie
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
26.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 28 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Wartość umowy netto/brutto: w projekcie umowy (Załącznik nr SWZ_11) pozostaje do wpisania przez Wykonawcę — wzór formularza, brak liczby.
Dofinansowanie NFOŚiGW: Umowy z 23.03.2023 r. (dotacja + pożyczka), program priorytetowy nr 2.1.3 „Racjonalna Gospodarka Odpadami", Część 3; współfinansowanie z unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (Fundusz Modernizacyjny).
Czas realizacji: ≤ 162 tygodni od daty podpisania Umowy (§5 ust. 1; potwierdzone Protokołem Odbioru Końcowego).
Gwarancja Jakości:24 miesiące od Odbioru Końcowego CHP_RDF; 60 miesięcy (Rozszerzony Okres Gwarancji) na dostarczone serwery.
Rękojmia za Wady:60 miesięcy dla robót budowlanych, instalacji i konstrukcji; 24 miesiące dla projektów, materiałów i urządzeń (nie krócej niż Okres Gwarancji).
Doświadczenie ogólne (4.1 lit. a–d): w ostatnich 15 latach przed terminem składania ofert, co najmniej jedno zamówienie obejmujące łącznie projektowanie, budowę, rozruch i przekazanie do eksploatacji instalacji termicznego przekształcania odpadów komunalnych (lub odpadów z ich przetwarzania albo odpadów niebezpiecznych) o wydajności masowej min. 5,97 Mg/h — doświadczenie spoza RP, w tym z państw trzecich, uznawane; sumowanie niedozwolone, jeden podmiot musi spełnić warunek w całości.
Doświadczenie w zakresie oczyszczania spalin i SCR (4.1 lit. e): dostawa, instalacja i uruchomienie segmentu oczyszczania spalin dla instalacji termicznego przetwarzania odpadów o wydajności min. 3 Mg/h; Zamawiający dopuszcza wykazanie segmentu katalitycznego odazotowania spalin (SCR) w ramach odrębnego zamówienia; zakres SCR i zakres oczyszczania spalin mogą pochodzić od dwóch różnych podmiotów trzecich.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zaprojektowanie, wykonanie i uruchomienie w formule „pod klucz" instalacji kogeneracji do produkcji energii z przetworzonych odpadów komunalnych (CHP_RDF) o nominalnej mocy przerobowej 5,97 MgRDF/h przy wartości opałowej 12 MJ/kg, z wyprowadzeniem ciepła do miejskiej sieci ciepłowniczej w Tarnowie, na terenie Elektrociepłowni Piaskówka. Zakres obejmuje wykonanie pełnej dokumentacji projektowej (koncepcja, projekt budowlany, projekty techniczne i wykonawcze, dokumentacja powykonawcza, instrukcje obsługi), budowę i montaż wszystkich obiektów, instalacji i urządzeń (w tym segmentu oczyszczania spalin, segmentu SCR, układu AKPiA i sterowni, infrastruktury towarzyszącej oraz systemu wirtualizacji), rozruch i próby odbiorowe z pomiarami parametrów gwarantowanych, uzyskanie pozwoleń na użytkowanie i decyzji koncesyjnych, przeprowadzenie szkoleń personelu zamawiającego, a następnie świadczenie usługi asysty technicznej (12 miesięcy) oraz serwisu gwarancyjnego z dostawą części zamiennych i eksploatacyjnych przez cały okres gwarancji. Wykonawca wytwarza i przekazuje zamawiającemu kompletną dokumentację powykonawczą, instrukcje obsługi i eksploatacji oraz dokumenty odbiorowe.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W odniesieniu do warunku udziału w postępowaniu określonego w w SWZ, Rozdział 11 WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU, pkt 1 ppkt 4) pkt 4.1 lit. e) zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że warunek ten może zostać spełniony z wykorzystaniem zasobów dwóch różnych podmiotów trzecich, o których mowa w art. 118 ustawy Pzp, tj.:
• pierwszego podmiotu, który posiada doświadczenie odpowiadające wymaganiu określonemu w zdaniu pierwszym warunku, tj. w zakresie dostawy, instalacji i uruchomienia segmentu instalacji oczyszczania spalin dla instalacji termicznego przekształcania odpadów, oraz • drugiego podmiotu, który posiada doświadczenie w realizacji segmentu katalitycznego odazotowania spalin (SCR), o którym mowa w zdaniu drugim warunku, przy czym segment ten został zrealizowany w ramach odrębnego zamówienia.
W ocenie Wykonawcy taka interpretacja pozostaje zgodna z literalnym brzmieniem warunku, w szczególności z postanowieniem, zgodnie z którym Zamawiający dopuszcza wykazanie się realizacją segmentu katalitycznego odazotowania spalin w ramach innego zamówienia. Oznacza to, że Zamawiający świadomie dopuścił rozdzielenie doświadczenia dotyczącego podstawowego segmentu instalacji oczyszczania spalin oraz doświadczenia dotyczącego instalacji SCR.
Jednocześnie zwracamy uwagę, że w praktyce realizacji dużych inwestycji infrastrukturalnych, w tym instalacji termicznego przekształcania odpadów, segment katalitycznego odazotowania spalin (SCR) bardzo często wykonywany jest przez wyspecjalizowanego, odrębnego wykonawcę, niezależnego od podmiotu realizującego pozostałą część instalacji oczyszczania spalin. Wynika to ze specjalistycznego charakteru technologii SCR oraz powszechnej praktyki rynkowej polegającej na angażowaniu wyspecjalizowanych dostawców tego typu rozwiązań.
W przypadku gdyby Zamawiający nie podzielił powyższej interpretacji, wnosimy o odpowiednią modyfikację warunku poprzez wyraźne wydzielenie doświadczenia w zakresie realizacji segmentu katalitycznego odazotowania spalin (SCR) jako odrębnego warunku udziału w postępowaniu. Takie rozwiązanie będzie odpowiadało rzeczywistym uwarunkowaniom rynkowym, zwiększy konkurencyjność postępowania oraz umożliwi udział wykonawcom dysponującym odpowiednim potencjałem technicznym, bez uszczerbku dla możliwości należytej realizacji zamówienia. Jednocześnie nie wpłynie negatywnie na poziom weryfikacji zdolności wykonawców, gdyż każdy z wymaganych elementów doświadczenia nadal będzie musiał zostać wykazany przez podmiot posiadający stosowne kompetencje.
Zamawiający potwierdza, że warunek określony w Rozdziale 11, pkt 1 ppkt 4) pkt 4.1 lit. e) może zostać spełniony z wykorzystaniem zasobów dwóch różnych podmiotów trzecich, o których mowa w art. 118 ustawy Pzp. Zamawiający dokonał odpowiedniej zmiany treści SWZ.
W odniesieniu do warunku udziału w postępowaniu określonego w w SWZ, Rozdział 11 WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU, pkt 1 ppkt 4) pkt 4.1 lit. e) zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że warunek ten może zostać spełniony z wykorzystaniem zasobów dwóch różnych podmiotów trzecich, o których mowa w art. 118 ustawy Pzp, tj.:
e pierwszego podmiotu, który posiada doświadczenie odpowiadające wymaganiu określonemu w zdaniu pierwszym warunku, tj. w zakresie dostawy, instalacji i uruchomienia segmentu instalacji oczyszczania spalin dla instalacji termicznego przekształcania odpadów, oraz e drugiego podmiotu, który posiada doświadczenie w realizacji segmentu katalitycznego odazotowania spalin (SCR), o którym mowa w zdaniu drugim warunku, przy czym segment ten został zrealizowany w ramach odrębnego zamówienia.
W ocenie Wykonawcy taka interpretacja pozostaje zgodna z literalnym brzmieniem warunku, w szczególności z postanowieniem, zgodnie z którym Zamawiający dopuszcza wykazanie się realizacją segmentu katalitycznego odazotowania spalin w ramach innego zamówienia. Oznacza to, że Zamawiający świadomie dopuścił rozdzielenie doświadczenia dotyczącego podstawowego segmentu instalacji oczyszczania spalin oraz doświadczenia dotyczącego instalacji SCR.
Jednocześnie zwracamy uwagę, że w praktyce realizacji dużych inwestycji infrastrukturalnych, w tym instalacji termicznego przekształcania odpadów, segment katalitycznego odazotowania spalin (SCR) bardzo często wykonywany jest przez wyspecjalizowanego, odrębnego wykonawcę, niezależnego od podmiotu realizującego pozostałą część instalacji oczyszczania spalin. Wynika to ze specjalistycznego charakteru technologii SCR oraz powszechnej praktyki rynkowej polegającej na angażowaniu wyspecjalizowanych dostawców tego typu rozwiązań.
W przypadku gdyby Zamawiający nie podzielił powyższej interpretacji, wnosimy o odpowiednią modyfikację warunku poprzez wyraźne wydzielenie doświadczenia w zakresie realizacji segmentu katalitycznego odazotowania spalin (SCR) jako odrębnego warunku udziału w postępowaniu. Takie rozwiązanie będzie odpowiadało rzeczywistym uwarunkowaniom rynkowym, zwiększy konkurencyjność postępowania oraz umożliwi udział wykonawcom dysponującym odpowiednim potencjałem technicznym, bez uszczerbku dla możliwości należytej realizacji zamówienia. Jednocześnie nie wpłynie negatywnie na poziom weryfikacji zdolności wykonawców, gdyż każdy z wymaganych elementów doświadczenia nadal będzie musiał zostać wykazany przez podmiot posiadający stosowne kompetencje.
Zamawiający potwierdza, że w SWZ, warunek określony w Rozdziale 11, pkt 1 ppkt 4) pkt 4.1 lit. e) może zostać spełniony z wykorzystaniem zasobów dwóch różnych podmiotów trzecich, o których mowa w art. 118 ustawy Pzp. Zamawiający dokonał odpowiedniej zmiany treści SWZ.
W związku z odpowiedziami Zamawiającego na pytania dotyczące przedmiotowego postępowania, zwracamy się z uprzejmą prośbą o informację, czy Zamawiający, określając wymagania dotyczące systemu wirtualizacji, uwzględnił poniższe kwestie, które mogą mieć istotny wpływ na możliwość prawidłowego, bezpiecznego i długoterminowego funkcjonowania systemu: e licencja VMware vSphere Standard kończy swój cykl życia w październiku 2026 r. i po tym terminie nie będzie możliwe jej dalsze zamówienie ani zapewnienie standardowego wsparcia producenta, co może mieć wpływ na bezpieczeństwo oraz niezawodność pracy systemu; e dostępną alternatywą jest VMware vSphere Foundation (VVF), jednak rozwiązanie to wiąże się z kosztem licencji około 4—5 razy wyższym w stosunku do dotychczasowego rozwiązania; e zgodnie z obecnymi zasadami licencjonowania VMware, licencja powinna zostać wystawiona bezpośrednio na użytkownika końcowego, którym w tym przypadku będzie MPEC Tarnów; e alternatywnym rozwiązaniem, które w naszej ocenie może być korzystniejsze zarówno technicznie, jak i ekonomicznie, jest wykonanie systemu wirtualizacji w oparciu o Microsoft Hyper-V, przy wykorzystaniu licencji Microsoft Windows Server Datacenter, która i tak będzie dostarczana w ramach realizacji systemu. W związku z powyższym prosimy o informację, czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązania opartego na Microsoft Hyper-V zamiast VMware vSphere Standard lub równoważnego, z zachowaniem podstawowych wymaganych funkcjonalności, parametrów bezpieczeństwa, niezawodności oraz dostępności systemu? Jednocześnie prosimy Zamawiającego o uwzględnienie wskazanych powyżej uwarunkowań licencyjnych, technicznych i kosztowych przy określaniu wymagań dotyczących docelowego rozwiązania wirtualizacyjnego.
Zamawiający informuje, że w ramach I tury Wyjaśnień i modyfikacji dotyczących treści Specyfikacji Warunków Zamówienia dokonał zmiany zapisów PFU poprzez wykreślenie pkt 1.4.1.8.2 ppkt 23. Zamawiający omyłkowo nie dokonał równolegle odpowiednich zmian zapisów PFU w zakresie pkt 1.4.1.8.2 ppkt 16-17, w związku z czym Zamawiający dokonuje zmiany: a) ppkt 16 poprzez wykreślenie w tabeli w wierszu o Ip. 14 sformułowania: "Vmware ESXi 7 oraz"; b) ppkt 17 poprzez: - wykreślenie w tabeli wiersza o Ip. 8, - wykreślenie w tabeli w wierszu o Ip. 9 sformułowania: "Vmware Vvols".
W związku z odpowiedziami Zamawiającego na pytania dotyczące przedmiotowego postępowania,
zwracamy się z uprzejmą prośbą o informację, czy Zamawiający, określając wymagania dotyczące
systemu wirtualizacji, uwzględnił poniższe kwestie, które mogą mieć istotny wpływ na możliwość prawidłowego, bezpiecznego i długoterminowego funkcjonowania systemu: • licencja VMware vSphere
Standard kończy swój cykl życia w październiku 2026 r. i po tym terminie nie będzie możliwe jej dalsze
zamówienie ani zapewnienie standardowego wsparcia producenta, co może mieć wpływ na bezpieczeństwo oraz niezawodność pracy systemu;
• dostępną alternatywą jest VMware vSphere
Foundation (VVF), jednak rozwiązanie to wiąże się z kosztem licencji około 4–5 razy wyższym w stosunku do dotychczasowego rozwiązania;
• zgodnie z obecnymi zasadami licencjonowania VMware, licencja
powinna zostać wystawiona bezpośrednio na użytkownika końcowego, którym w tym przypadku będzie MPEC Tarnów;
• alternatywnym rozwiązaniem, które w naszej ocenie może być korzystniejsze zarówno technicznie, jak i ekonomicznie, jest wykonanie systemu wirtualizacji w oparciu o Microsoft Hyper-V, przy
wykorzystaniu licencji Microsoft Windows Server Datacenter, która i tak będzie dostarczana w ramach realizacji systemu. W związku z powyższym prosimy o informację, czy Zamawiający dopuszcza
zastosowanie rozwiązania opartego na Microsoft Hyper-V zamiast VMware vSphere Standard lub równoważnego, z zachowaniem podstawowych wymaganych funkcjonalności, parametrów bezpieczeństwa, niezawodności oraz dostępności systemu? Jednocześnie prosimy Zamawiającego o
uwzględnienie wskazanych powyżej uwarunkowań licencyjnych, technicznych i kosztowych przy określaniu wymagań dotyczących docelowego rozwiązania wirtualizacyjnego.
Zamawiający informuje, że w ramach I tury Wyjaśnień i modyfikacji dotyczących treści Specyfikacji Warunków Zamówienia dokonał zmiany zapisów PFU poprzez wykreślenie pkt 1.4.1.8.2 ppkt 23. Zamawiający omyłkowo nie dokonał równolegle odpowiednich zmian zapisów PFU w zakresie pkt 1.4.1.8.2 ppkt 16-17, w związku z czym Zamawiający dokonuje zmiany:
a) ppkt 16 poprzez wykreślenie w tabeli w wierszu o lp. 14 sformułowania: "Vmware ESXi 7 oraz";
b) ppkt 17 poprzez:
- wykreślenie w tabeli wiersza o lp. 8,
- wykreślenie w tabeli w wierszu o lp. 9 sformułowania: "Vmware Vvols".
W nawiązaniu do warunków udziału w postępowaniu określonych w w SWZ, Rozdział 11 WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU, pkt 1 ppkt 4) pkt 4.2 lit. g), h) oraz i) zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że dana osoba kierownika "powinna pełnić swoja funkcję przez co najmniej połowę okresu jej realizacji do momentu zakończenia inwestycji oznacza "okres realizacji" oznacza okres rozpoczynający się od przekazania terenu budowy kiedy to może rozpocząć się pełnienie roli kierownika budowy oraz kierowników budów. Branie pod uwagę całego okresu realizacji w przypadku zadań w formule "zaprojektuj wybuduj" gdzie okres projektowy trwa rok lub dłużej wypatrzałoby w naszej ocenie sens postawionego warunku.
Zamawiający potwierdza - w nawiązaniu do warunków udziału w postępowaniu określonych w Rozdziale 11, pkt 1 ppkt 4) pkt 4.2 lit. g), h) oraz i) - że wymóg iż dana osoba kierownika "powinna pełnić swoją funkcję przez co najmniej połowę okresu jej realizacji do momentu zakończenia inwestycji” oznacza iż "okres realizacji" to okres rozpoczynający się od przekazania terenu budowy, kiedy to może rozpocząć się pełnienie roli kierownika budowy oraz kierowników budów.
Pokazujemy 5 z 11 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
