Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 42000000 · Maszyny przemysłowe Dolnośląskie
Budowa kontenerowej stacji podnoszenia ciśnienia wody – Milicz
Pełna nazwa postępowania: ZP-106/ZS/PGK/2026 „Budowa kontenerowej stacji podnoszenia ciśnienia wody w sieci wodociągowej - Postolin, działka nr 108/2, gm. Milicz – etap I„
Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej "Dolina Baryczy" sp. z o.o. z siedzibą w Miliczu·Milicz
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
27.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 15 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Termin realizacji: do 30.11.2026 r. - Gwarancja jakości i rękojmia za wady: minimalnie 60 miesięcy, do oceny ofert maks. 72 miesiące (63/66/69/72 mies.).
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: co najmniej 2 roboty budowlane obejmujące budowę kontenerowej stacji podnoszenia ciśnienia wody wraz z zestawem hydroforowym i systemem sterowania, wykonane w okresie ostatnich 5 lat; sumowanie niedopuszczalne (Załącznik nr 3).
Kierownik Budowy (sanitarna): uprawnienia w specjalności instalacyjnej (sieci, instalacje i urządzenia cieplne, wentylacyjne, gazowe, wodociągowe, kanalizacyjne) + min. 5 lat doświadczenia na tym stanowisku.
Kierownik Robót (elektryczna): uprawnienia w specjalności instalacyjnej (sieci, instalacje i urządzenia elektryczne i elektroenergetyczne) + min. 5 lat doświadczenia jako kierownik budowy lub robót.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w Formularzu Ofertowym (Załącznik nr 1) wskaż części i nazwy firm podwykonawców; umowa o roboty budowlane z podwykonawcą wymaga zgody Zamawiającego; termin zapłaty dla podwykonawcy ≤ 30 dni od doręczenia faktury.
Równoważność materiałów: dopuszczalna, gdy parametry nie gorsze niż w dokumentacji; wymaga w ofercie danych technicznych, karty katalogowej, deklaracji zgodności/aprobaty i oświadczenia producenta o równoważności.
Rozliczenie i waluta: cena ryczałtowa w PLN, niedoszacowanie nie stanowi podstawy do zmiany wynagrodzenia; waluty obce niedopuszczalne.
Zmiany umowy: dopuszczalne wyłącznie w zakresie wskazanym we Wzorze Umowy (Załącznik nr 8); w razie rozbieżności przedmiaru z dokumentacją — wycena wg pełnego zakresu prac.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 15 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Budowa kontenerowej stacji podnoszenia ciśnienia wody w sieci wodociągowej w Postolinie (działka nr 108/2, gm. Milicz) – etap I, obejmująca:
budowę budynku kontenerowego stacji o wymiarach 2,5 × 3,5 m i wysokości 2,85 m, posadowionego na żelbetowej płycie fundamentowej 3,26 × 3,96 m, grubości 12 cm,
dostawę i montaż stacji podnoszenia ciśnienia wody z zestawem hydroforowym (3 pompy po 2,2 kW sterowane oddzielnymi falownikami w szafie sterowniczej), rozdzielnią zasilająco-sterującą, kolektorami oraz armaturą (zastawy kołnierzowe klinowe DN100 na zewnątrz, przepustnice w budynku),
budowę odcinków sieci wodociągowej z rur PEHD PE100 Ø110×6,6 mm PN10 łączących stację z istniejącą siecią,
wykonanie instalacji elektrycznej z linią kablową zasilającą,
wdrożenie systemu sterowania, monitorowania i wizualizacji pracy stacji kompatybilnego z systemem Control System (Poznań),
prace geodezyjne, próby i badania, dezynfekcję i płukanie sieci,
dostarczenie dokumentacji powykonawczej niezbędnej do zgłoszenia zakończenia robót / uzyskania pozwolenia na użytkowanie,
rozebranie i ponowny montaż części istniejącego ogrodzenia w zakresie niezbędnym do robót (wykonanie nowego ogrodzenia panelowego oraz utwardzenia z kostki betonowej nie wchodzi w zakres zamówienia).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W Projekcie technicznym określono wydajność ZH: 23,67 I/s (praca 2 pomp trzecia rezerwa) - str. 11; 23,67 I/s (praca 3 pomp) - str. 15; 23,67 1/s (praca 2 pomp trzecia rezerwa) - str. 15. Jaką wydajność pracy ma mieć ZH? W jakim układzie ma pracować ZH?
Zamawiający w Załączniku nr 9 do SWZ — Opis przedmiotu zamówienia w pliku Szczegółowa Specyfikacja Zamówienia zamieścił informację: „Wszelkie nazwy producentów i nazwy urządzeń użyte w dokumentacji projektowej są przykładowe. Przy doborze parametrów pracy zestawu hydroforowego ze sterowaniem należy korzystać z poniższego opisu oraz załączonego do dokumentacji przetargowej pisma jednostki projektowej: GJ Pracownia Projektowa Jacek Głowacki z siedzibą w Kole (pismo z dnia 31.08.2025 roku). Parametry pracy zestawu i dane wyjściowe do jego doboru podane w dokumentacji projektowej są nieaktualne.” Wobec powyższego przy doborze zestawu hydroforowego należy korzystać z opisów SSZ oraz pisma jednostki projektowej.
W SWZ znajduje się informacja, dotycząca wyłączenia z zakresu zamówienia wykonania ogrodzenia terenu inwestycji w formie ogrodzenia panelowego oraz wykonania utwardzenia z kostki betonowej, obejmującego zjazd z drogi gminnej oraz nawierzchnię terenu inwestycji.
W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, czy w wycenie należy ująć:
- rozebranie ogrodzenia części działki nr 108/2,
- opaskę wokół budynku z kostki betonowej wg rys. 2.2.
W wycenie należy uwzględnić rozebranie części istniejącego ogrodzenia i jego ponowny montaż w zakresie jakim w będzie konieczne do wykonania robót. Wykonanie opaski wokół budynku nie wchodzi w zakres zamówienia.
Na rysunku 3.1 w tabeli wskazano:
„Zasuwa Nożowa Kołnierzowa krótka PN10 DN100 – 6 kpl”
Prosimy o potwierdzenie, że należy zastosować zasuwy klinowe a nie nożowe.
Zamawiający informuje, że należy przyjąć armaturę w postaci zasuw kołnierzowych klinowych z żeliwa sferoidalnego miękkouszczelnionych PN10 zgodnie z informacjami podanymi w Szczegółowej Specyfikacji Zamówienia (pkt 13) będącej częścią Załącznika nr 9 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.
Na zewnątrz stacji stosować zasuwy klinowe w zabudowie długiej. W budynku stacji stosować przepustnice.
Opisane w punkcie pierwszym wydajności nie są osiągalne dla zaprojektowanego zestawu.
Informacje w zakresie danych do doboru zestawu hydroforowego zostały podane w Szczegółowej Specyfikacji Zamówienia oraz piśmie jednostki projektowej z dn. 31.08.2025 r. będących częścią Załącznika nr 9 do SWZ — Opis przedmiotu zamówienia.
Na rysunku 3.1 w tabeli wskazano:
„Projektowany Rurociąg Stal 1.4301 Ø110 PN10 ssawny Stal 1.4301 OH18N3 Ø114,3 x 4,5”;
„Projektowany Rurociąg Stal 1.4301 Ø110 PN10 tłocznyy Stal 1.4301 OH18N3 Ø114,3 x 4,5”;
„Kształtka Żeliwna, Kołnierz Ślepy Stal 1.4301 Ø110 PN10 tłoczny Stal 1.4301 OH18N3 Ø114,3 x 4,5”
W związku z powyższym prosimy o:
1.1 Potwierdzenie możliwości zastosowania rury ze stali nierdzewnej 1.4301 o grubości ścianki 2,0
mm, które są powszechnie stosowane na tego typu obiektach, zamiast wskazanej w dokumentacji
rury Ø114,3 × 4,5 mm, przy zachowaniu wymaganych parametrów pracy i ciśnienia PN10.
1.2 Weryfikację i potwierdzenie prawidłowego oznaczenia gatunku stali. W dokumentacji wskazano
„1.4301 OH18N3”. Prosimy o potwierdzenie, że prawidłowy zapis to: „1.4301 OH18N9”.
1.3 W pozycji dotyczącej kołnierza ślepego wskazano kształtkę żeliwną. Prosimy o potwierdzenie
możliwości zastosowania w tym miejscu kołnierza ślepego wykonanego ze stali nierdzewnej
1.4301.
1.1 Dla stali nierdzewnej 1.4301 w instalacjach technologicznych i pompowniach DN100 standardem
przemysłowym są ścianki 2,0 mm lub 2,6 mm (wg EN 10217-7 / ISO 1127). Dopuszcza się
zastosowanie rur o grubości ścianki min. 2,0 mm.
1.2 Prawidłowy zapis 1.4301 OH18N9
1.2.1 W opisie przedmiotu zamówienia wystąpił błąd. Należy zastosować kołnierz ślepy ze stali
nierdzewnej, zgodnie z całą technologią wykonania stacji.
Według informacji na stronie producenta zestawu nie można kupić w Polsce. [+] Produkt może nie być sprzedawany w Twoim kraju.
Informacje w zakresie danych do doboru zestawu hydroforowego zostały podane w Szczegółowej Specyfikacji Zamówienia oraz piśmie jednostki projektowej z dn. 31.08.2025 r. będących częścią Załącznika nr 9 do SWZ — Opis przedmiotu zamówienia.
Na rysunku 3.1 w tabeli wskazano:
„Projektowany Rurociąg PEHD PE100 Ø110 PN10 – ciśnieniowy, PEHD PE100 Ø110 PN10
Ø110x4,5mm”
Prosimy o wskazanie prawidłowej grubości ścinaki – oferowane przez producentów rury PE nie posiadają
tak cienkich ścianek - dla rury PE 110 mm grubość ścianki wynosi 6,6 mm dla PN10.
W opisie przedmiotu zamówienia wystąpił błąd. Należy zastosować rurę PEHD PE100 Ø110x6.6mm
PN10.
Wysokość podnoszenia ZH opisana w PT określono w zakresie 0,22 MPa — 0,5 MPa. Czy wydajność ZH ma być zachowana w całym zakresie podnoszenia? Czy przy danej wysokości podnoszenia?
Informacje w zakresie danych do doboru zestawu hydroforowego, w tym m.in. wysokość podnoszenia, zostały podane w Szczegółowej Specyfikacji Zamówienia (pkt 16) oraz piśmie jednostki projektowej z dn. 31.08.2025 r. będących częścią Załącznika nr 9 do SWZ — Opis przedmiotu zamówienia.
Czy zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne możliwość zastosowania pianki PIR zamiast
pianki PUR w płycie kontenera (ściana i dach), jeśli zostaną zachowane parametry współczynników
przenikania ciepła. Pianka PIR obecnie zastępuje wycofywaną przez producentów płyt piankę PUR, ze
względu na lepsze wartości współczynników przenikania ciepła przy zachowaniu tych samych grubości.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie płyt warstwowych z rdzeniem PIR jako rozwiązania równoważnego
do projektowanych płyt warstwowych z rdzeniem poliuretanowym (PUR), pod warunkiem zachowania
grubości projektowanych płyt, tj. 100 mm dla ścian oraz 120 mm dla dachu oraz spełnienia nie gorszych
parametrów technicznych i użytkowych określonych w dokumentacji projektowej. W szczególności należy
zachować wymagane parametry izolacyjności cieplnej, właściwości w zakresie reakcji na ogień, trwałości,
odporności na wilgoć oraz pozostałych parametrów wymaganych dla projektowanego obiektu.
Zastosowanie płyt z rdzeniem PIR nie może powodować pogorszenia parametrów technicznych,
użytkowych ani bezpieczeństwa pożarowego obiektu..
Czy zamawiający dopuszcza montaż falowników w szafie sterowniczej?
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami Pkt 17 Szczegółowej Specyfikacji Zamówienia będącej częścią Załącznika nr 9 do SWZ, zestaw hydroforowy składać ma się z 3 pomp (3 x 2,2 kW) sterowanych za pomocą oddzielnych falowników zamontowanych w szafie sterowniczej.
Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie płyt z rdzeniem styropianowym EPS do budowy kontenera zamiennie za PUR?
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej zmiany. Jakiekolwiek zmiany projektowe będą rozpatrywane w trakcie wykonywania robót budowlanych i to wyłącznie w sytuacji, gdy realizacja robót zgodnie z dokumentacją projektową okaże się niemożliwa.
Czy zamawiający dopuszcza wykonanie szkieletu kontenera jako sztywnej ramy stalowej wykonanej z profili zimnogiętych, zamiast ramy z profili stalowych zamkniętych?
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej zmiany.
W związku z zapisami SWZ — Rozdział XVII (str. 21 SWZ) wskazującymi na pozacenowe kryterium oceny ofert: okres udzielonej gwarancji jakości i rękojmi za wady na przedmiot umowy prosimy o modyfikację i wskazanie iż minimalny termin udzielonej gwarancji jakości i rękojmi za wady to 36 miesięcy, a maksymalny 60 miesięcy i odpowiednio w tym zakresie wnosimy o modyfikację zapisów SWZ w zakresie przyznawanych punków za wskazany przez Wykonawcę w formularzu ofertowym okres udzielonej gwarancji jakości i rękojmi za wady. [Szczegółowe uzasadnienie: waga 40% za gwarancję, możliwość uzyskania 40 pkt za 72 miesiące prowadzi do wyboru oferty z rażąco wysoką ceną; 72 miesiące to termin rzadko spotykany w praktyce, może mieć charakter iluzoryczny; standard to 5 lat; konieczność zabezpieczenia należytego wykonania umowy 5% ceny brutto na cały okres gwarancji jest problematyczna; wniosek o ewentualną rezygnację z kryterium i wprowadzenie stałej gwarancji 60 miesięcy.]
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację zapisów SWZ.
Wnosimy o usunięcie poniższych zapisów z umowy: §3 ust.3 pkt.18 - 16) udział w corocznych przeglądach gwarancyjnych zgodnie z §12 ust.8 Umowy oraz §11 ust.8 - 8. W okresie gwarancji Wykonawca jest zobowiązany do udziału w corocznych przeglądach gwarancyjnych. O terminach przeglądów gwarancyjnych Zamawiający poinformuje Wykonawcę pisemnie i e-mailem. Dokonane przeglądy gwarancyjne winny zostać potwierdzone pisemnym protokołem podpisanym przez każdą ze stron. [Uzasadnienie: zapisy sprzeczne z art. 578 k.c. — odpowiedzialność z gwarancji obejmuje tylko wady tkwiące w rzeczy, nie może być rozszerzona; usługi serwisowo-naprawcze powinny być odrębnym kontraktem; brak odrębnego wynagrodzenia rodzi skutki podatkowe i karnoskarbowe; wycena usług serwisowych jest niemożliwa bez określenia zakresu eksploatacji.]
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie zapisów §3 ust. 3 pkt.18 oraz §11 ust. 8 umowy.
Wnosimy o modyfikację zapisu umowy §11 ust.6 i nadanie mu następującego brzmienia: 6. W okresie gwarancji i rękojmi Wykonawca jest zobowiązany przystąpić do usuwania wad lub usterek w ciągu 48 godzin w dni robocze i 72 godzin w dni wolne i święta, oraz usunąć wady lub usterki najpóźniej w terminie 14 dni od daty otrzymania powiadomienia o powstałych wadach zgodnie z ust. 5. Termin ten w technicznie uzasadnionych przypadkach może zostać wydłużony za zgodą Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację zapisów §11 ust.6. umowy.
