Tryb: przetarg nieograniczony — ustawa Pzp, rozporządzenie MR z 30.12.2020 r. - Wartość szacunkowa: ≥ 5 404 000,00 EUR
4
Budżet i wartość
Pełna treść
Wartość szacunkowa zamówienia: nie niższa niż 5 404 000,00 EUR
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji: do 36 miesięcy od protokolarnego przekazania terenu budowy. - Gwarancja: min. 36 miesięcy, do oceny maks. 60 miesięcy.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Sytuacja ekonomiczno-finansowa: środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 2 000 000 zł (potencjał jednego podmiotu = środki na koncie + zdolność kredytowa bankowa); łączenie przez 2+ podmiotów wspólnie występujących (suma ≥ 2 000 000 zł); nie uznaje się sumowania zdolności kredytowej z różnych banków.
Doświadczenie: min. 2 roboty budowlane w ciągu ostatnich 10 lat, każda ≥ 3 000 000 zł brutto, z których 1) wał przeciwpowodziowy kl. I/II lub inna budowla przeciwpowodziowa kl. I/II ≥ 500 mb lub 1000 m³ kubatury, 2) bulwar/mur/mur oporowy żelbetowy ≥ 150 mb; nie sumuje się prac z odrębnych robót.
Kierownik budowy: uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej bez ograniczeń, członek Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, w ostatnich 10 latach kierował/nadzorował ≥ 2 robotami budowlanymi obiektów hydrotechnicznych, każda ≥ 2 000 000 zł brutto.
Kierownik robót (instalacyjny – cieplne/wentylacja/gaz/woda/kanalizacja): uprawnienia bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej, min. 3 lata doświadczenia.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W nawiązaniu do § 17 ust. 3 Projektu Umowy zwracamy się z wnioskiem o zmianę postanowienia dotyczącego maksymalnej łącznej wysokości kar umownych poprzez obniżenie ich limitu z 40% do 20% wynagrodzenia umownego brutto...
Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie maksymalnego łącznego limitu kar umownych z 40% do 20% wynagrodzenia umownego.
W opinii Zamawiającego określenie łącznego limitu kar na poziomie 20% nie zabezpieczałoby Zamawiającego w sposób wystarczający, w sytuacji nienależytego wykonania umowy i naruszeń jej treści z różnych tytułów.
Niemniej jednak w opinii zamawiającego, próg 40% faktycznie może być nadmiarowy, w związku z czym Zamawiaj zmniejsza określony w par. 17 ust. 3 łączny limit kar do 30%.
Prosimy o wskazanie konkretnego wymaganego punktu pracy pomp w projektowanej przepompowni, tj. wymaganej wydajności Q [l/s lub m³/h] oraz wysokości podnoszenia H [m]. Jednocześnie, prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie pomp dowolnego producenta, pod warunkiem spełnienia przez niewymaganych parametrów pracy oraz pozostałych wymagań określonych w dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej
Punkt pracy pompy zgodnie z punktem 5 opisu technicznego: Wyznaczony punkt pracy 56 l/s, H=12,2 m. Dobór i rodzaj pomp z uwagi na wymogi stawiane przez gestora należy stricte uzgodnić z Tarnowskimi Wodociągami.
Prosimy o wskazanie konkretnego wymaganego punktu pracy pomp w projektowanej przepompowni, tj. wymaganej wydajności Q [l/s lub m³/h] oraz wysokości podnoszenia H [m]. Jednocześnie, prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie pomp dowolnego producenta, pod warunkiem spełnienia przez nie wymaganych parametrów pracy oraz pozostałych wymagań określonych w dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej
Punkt pracy pompy zgodnie z punktem 5 opisu technicznego Tzn. Wyznaczony punkt pracy 56 l/s, H=12,2 m.
Dobór i rodzaj pomp z uwagi na wymogi stawiane przez gestora, należy stricte uzgodnić z Tarnowskimi Wodociągami.
Wnosimy o zmianę zapisów SWZ w zakresie posiadanego doświadczenia. Proponowana zmiana umożliwi udział w postępowaniu większej liczbie oferentów specjalizujących się w budownictwie hydrotechnicznym. Proponowana zmiana pkt. 7.2. d SWZ: wydłużenie okresu do 15 lat i rozszerzenie katalogu budowli (klasy I/II oraz inne budowle hydrotechniczne żelbetowe o wartości min. 500 000 zł brutto).
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
W odniesieniu do kryterium oceny ofert dotyczącego doświadczenia Kierownika Budowy oraz zapisanej pod kryterium uwagi: „Wykazane doświadczenie jest doświadczeniem wykazywanym niezależnie od doświadczenia wymaganego w celu spełniania warunków udziału w postępowaniu i ma na celu jedynie punktację oferty Wykonawcy”, prosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób należy prawidłowo wypełnić Formularz Oferty w zakresie doświadczenia osoby wskazanej na stanowisko Kierownika Budowy. W szczególności prosimy o potwierdzenie, czy w przypadku ubiegania się o maksymalną liczbę punktów w kryterium doświadczenia Kierownika Budowy należy: wskazać w Formularzu Oferty wyłącznie roboty podlegające ocenie punktowej (np. 3 roboty ponad wymagane minimum), natomiast roboty wykazywane na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu wskazać odrębnie w Wykazie Osób, czy też wskazać łącznie wszystkie roboty, tj. zarówno doświadczenie niezbędne do spełnienia warunku udziału w postępowaniu, jak i dodatkowe doświadczenie podlegające ocenie punktowej (np. łącznie 5 robót). Prosimy o jednoznaczne określenie, czy doświadczenie wykazywane w celu uzyskania punktów w kryterium oceny ofert powinno zostać wykazane odrębnie od doświadczenia służącego potwierdzeniu spełnienia warunku udziału w postępowaniu, czy też wszystkie realizacje należy wskazać łącznie.
Zamawiający wyjaśnia, że uwaga dotycząca niezależnego charakteru doświadczenia wykazywanego na potrzeby punktacji oferty i doświadczenia wykazywanego w celu spełniania warunku udziału w postępowaniu oznacza, że doświadczenie wskazane w formularzu oferty Zamawiający bada i ocenia zgodnie z zasadami określonymi w cz. XV SWZ i jest ono poddawane analizie w rygorze właściwym dla procedury badania oferty (m.in. brak możliwości uzupełnienia, poprawienia). Z kolei doświadczenie wykazywane w celu spełniania warunku udziału jest badane w granicach wynikających z treści tego warunku i istnieje możliwość jego uzupełnienia/korekty w trybie art. 128 ust. 1 pzp.
Niezależny charakter oznacza również, iż wykazanie w formularzu oferty doświadczenia kierownika budowy odpowiadającego nawet maksymalnemu poziomowi punktacji nie stanowi o automatycznym uznaniu warunku udziału w postępowaniu za spełniony, ani nie zwalnia Wykonawcy z obowiązku wykazania doświadczenia kierownika budowy w tabeli wykazu osób.
W przypadku ubiegania się o maksymalną liczbę punktów w kryterium doświadczenia Kierownika Budowy Wykonawca winien podać w formularzu oferty min. 3 roboty odpowiadające wymogom pkt 15.3 lit c) ppkt 3) SWZ.
Na etapie badania podmiotowego Wykonawca może w składanym wykazie osób ponownie powołać się na doświadczenie wykazane uprzednio w formularzu oferty, ale może też wskazać na zupełnie nowe roboty, jeśli tylko są one zgodne z treścią warunku udziału.
Powyższe oznacza, że kierownik budowy może, ale nie musi legitymować się doświadczeniem w kierowaniu lub sprawowaniu nadzoru nad 5 różnymi robotami (3 na potrzeby punktacji i 2 na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu), ale wystarczającym jest doświadczenie w kierowaniu/nadzorowaniu min. 3 robotami, które zostaną najpierw wpisane do tabeli formularza oferty, a następnie (dwie z nich) przywołane w wykazie osób.
Udzielona odpowiedź na zadane pytanie nie formułuje nowej treści SWZ, ani nie zmienia sposobu interpretacji jej zapisów. W związku z powyższym uznać należy, że wyjaśnienia Zamawiającego nie implikują konieczności wydłużenia terminu na złożenie ofert realizacji zamówienia.
W nawiązaniu do postanowień § 14 Projektu Umowy dotyczącym waloryzacji wynagrodzenia zwracamy się wnioskiem o zmianę mechanizmu waloryzacji poprzez: obniżenie progu uprawniającego do waloryzacji z obecnie przewidzianego poziomu do 5-6%, oraz podwyższenie maksymalnego limitu zmiany wynagrodzenia w wyniku waloryzacji do 20% wartości wynagrodzenia umownego brutto...
Zamawiający pozostawia zapisy projektu umowy bez zmian. Klauzule waloryzacyjne służą kompensacie wzrostu kosztów realizacji zamówienia w sytuacji nadzwyczajnej zmiany cen materiałów. Wahania cenowe na poziomie 10% są typowymi zjawiskami rynkowymi, które wykonawca winien uwzględnić jako ryzyko realizacji zamówienia.
Proszę o wyjaśnienie z jakiego materiału ma zostać wykonany zbiornik pompowni, ponieważ w projekcie wykonawczym jest rozbieżność. Raz mówi się o skorupie żelbetowej, a raz o wykonanej z PMB
Zbiornik pompowni zaprojektowano jako polimerbetonowy.
Działając na podstawie art. 135 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę treści Specyfikacji Warunków Zamówienia poprzez wydłużenie okresu, z którego wykonawcy mogą wykazywać wymagane doświadczenie, z 10 lat do 15 lat przed upływem terminu składania ofert.
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
Proszę o wyjaśnienie z jakiego materiału ma zostać wykonany zbiornik pompowni, ponieważ w projekcie wykonawczym jest rozbieżność. Raz mówi się o skorupie żelbetowej, a raz o wykonanej z PMB
Zbiornik pompowni zaprojektowano jako polimerbetonowy.
W nawiązaniu do § 17 ust. 1 lit. b) Projektu Umowy zwracamy się z wnioskiem o obniżenie wysokości kary umownej za zwłokę w wykonaniu zakresu robót określonego w aktualnym Harmonogramie rzeczowo-finansowym z 0,2% do 0,05% wartości prac przewidzianych do wykonania zgodnie z harmonogramem za każdy dzień zwłoki...
Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie kary za zwłokę w wykonaniu zakresu wynikającego z harmonogramu rzeczowo-finansowego z 0,2% do 0,05% wartości prac przewidzianych do wykonania zgodnie z harmonogramem za każdy dzień zwłoki.
Wysokość kary jest uzasadniona charakterem i znaczeniem przedmiotu zamówienia, którego zakres obejmuje budowę wałów przeciwpowodziowych. Terminowa realizacja poszczególnych etapów robót ma istotne znaczenie dla prawidłowej realizacji całej inwestycji oraz zapewnienia jej zakładanego efektu w zakresie ochrony przeciwpowodziowej.
Kara ma pełnić funkcję dyscyplinującą i mobilizować Wykonawcę do terminowej realizacji poszczególnych zakresów robót. W ocenie Zamawiającego stawka 0,2% za każdy dzień zwłoki jest adekwatna do charakteru, wartości i znaczenia inwestycji oraz nie stanowi nadmiernego obciążenia Wykonawcy.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje wysokość kary umownej na poziomie 0,2%.
Wniosek o zmianę treści SWZ Dotyczy: pkt 7.2 lit. d) ppkt 1 SWZ – warunek udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia wykonawcy. Prośba o: 1) wydłużenie okresu do 15 lat, 2) dopuszczenie obok robót dotyczących budowli hydrotechnicznych klasy I lub II, również robót dotyczących klas III lub IV.
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
Czy Zamawiający będzie wymagał, aby zastosowane pompy posiadały zabezpieczenie Ex?
Zgodnie z projektem nie zaprojektowano pomp Ex.
Czy Zamawiający będzie wymagał, aby zastosowane pompy posiadały zabezpieczenie Ex?
Zgodnie z projektem nie zaprojektowano pomp Ex.
Czy Zamawiający dysponuje elektroniczną wersją edytowalną dokumentacji projektowej i czy udostępni ją na etapie realizacji prac?
Tak, Zamawiający dysponuje edytowalną wersją elektroniczną dokumentacji. Udostępni ją Wykonawcy po podpisaniu umowy.
Zwracamy się z prośbą o zmianę warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej dotyczącego doświadczenia z 10 lat na 15 lat (pozostawiając bez zmian katalog budowli).
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
Zamawiający określił warunek udziału wymagający wykazania wykonania budowy i/lub przebudowy bulwaru lub żelbetowego muru oporowego stanowiącego urządzenie wodne w rozumieniu art. 16 pkt 65 lit. i ustawy Prawo wodne, o łącznej długości min. 150 mb. Czy Zamawiający dopuści również doświadczenie w wykonaniu żelbetowych murów oporowych o wymaganej długości, niezależnie od ich kwalifikacji jako urządzenie wodne? Obecne brzmienie warunku w sposób nieuzasadniony ogranicza konkurencję, ponieważ wyklucza doświadczenie zdobyte przy realizacji skomplikowanych konstrukcji oporowych wykonywanych np. w ramach zabezpieczenia osuwisk, skarp drogowych czy innych obiektów infrastrukturalnych. Roboty te mogą charakteryzować się co najmniej porównywalnym, a często wyższym stopniem złożoności technicznej niż mury oporowe będące urządzeniami wodnymi. W związku z powyższym prosimy o zmianę warunku poprzez dopuszczenie doświadczenia w wykonaniu żelbetowych murów oporowych o łącznej długości min. 150 mb, niezależnie od ich funkcji i kwalifikacji prawnej, co pozwoli na udział wykonawców posiadających rzeczywiste i adekwatne doświadczenie w realizacji tego typu konstrukcji.
Zamawiający pozostawia warunki udziału bez zmian.
Pokazujemy 16 z 189 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
