Zdolność finansowa: środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 2 000 000,00 zł (ostatnie 3 miesiące).
Doświadczenie (roboty): 2 roboty budowlane w ostatnich 10 latach, każda ≥ 3 000 000,00 zł brutto; jedna: wał przeciwpowodziowy klasy I/II długość ≥ 500 mb lub kubatura ≥ 1000 m3; druga: bulwar/mur żelbetowy długość ≥ 150 mb.
Kadra — Kierownik budowy: uprawnienia do kierowania robotami hydrotechnicznymi bez ograniczeń; w ostatnich 10 latach pełnił funkcję kierownika/inspektora nadzoru przy ≥ 2 robotach hydrotechnicznych, każda wartość ≥ 2 000 000,00 zł brutto.
Kadra — Kierownik robót (instalacje sanitarne): uprawnienia do kierowania robotami w specjalności instalacyjnej (cieplne/wentylacyjne/gazowe/wod.-kan.) bez ograniczeń + ≥ 3 lata doświadczenia.
Brak flag: Brak twardych zapisów wymagających natychmiastowego ostrzeżenia.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Jednoczęściowe (roboty budowlane): budowa lewostronnego obwałowania rzeki Biała o łącznej długości 1,703 km podzielonego na: wał ziemny od km 0+000 do 0+910 oraz od km 1+256 do 1+703 (łącznie 1 357 m) z koroną 4,0 m i wysokością do 5,5 m, oraz bulwar/mur żelbetowy monolityczny z okładziną kamienną na 346 m; wraz z wykonaniem półki skarpowej na odcinku km 1+270–1+690, stabilizacji skarp (materace siatkowo‑kamienne, narzut kamienny, palisady drewniane), uszczelnieniem korpusu wału geomembraną oraz przesłoną cementowo‑bentonitową lub jet‑grouting, zabezpieczeniem siatką przeciw rozkopywaniu, humusowaniem i obsiewem traw oraz biowłókniną.
Dodatkowe obiekty i roboty hydrotechniczne: 3 suche przepusty z rurociągami Ø600 mm (z prefabrykowanymi dokami, kratami i klapami zwrotnymi), 1 przepust wałowy z rurociągiem Ø800 mm (z umocnieniami i kratą/klapą), przebudowa istniejącego rowu z przepustem (1 szt.), oraz przepust na rowie drogowym w km 1+697 (rura Ø600 mm, umocnienia z brukiem kamiennym i klapą zwrotną).
Przejazdy i drogi technologiczne: 3 przejazdy wałowe (płyty drogowe szer. 3,0 m + pobocza 2×0,5 m; jeden przejazd z nawierzchnią asfaltową w km 1+695), drogi technologiczne o łącznej długości 1 275 m z nawierzchnią żwirową między obrzeżami betonowymi oraz 6 placów manewrowych.
Miejsca obsługi i elementy komunikacyjne: 6 placów manewrowych na końcach dróg i newralgicznych miejscach oraz 8 lokalizacji schodów skarpowych prefabrykowanych (oraz likwidacja schodów w 2 lokalizacjach).
Odwodnienia i umocnienia liniowe: odwodnienie liniowe przy skarpie odpowietrznej (korytka betonowe i drenaż kamienny) wraz z wylotami; umocnienia skarp rzeki i nasypu: opaska brzegowa z narzutu kamiennego ciężkiego (80–100 cm) na faszynie oraz materace siatkowo‑kamienne na geowłókninie wraz ze stabilizacją kołkami drewnianymi.
Roboty ziemne i materiały zabezpieczające: wykonanie robót ziemnych wału (w tym ułożenie humusu i przykrycie), wykonanie półek i odtworzenie koryt rowów, utylizacja odpadów i zabezpieczenie terenu, montaż siatki zabezpieczającej na skarpie odwodnej.
Nadzór przyrodniczy i dokumentacja: prowadzenie nadzoru przyrodniczego (monitoring przed wejściem na teren, wyznaczanie stanowisk gatunków chronionych, nadzór wykonywania środków łagodzących, dokumentacja działań) oraz przygotowanie sprawozdania końcowego z dokumentacją fotograficzną i opisami działań ochronnych.
Wyposażenie i zasoby wykonawcy: zapewnienie wszystkich niezbędnych pojazdów, maszyn i urządzeń (samochody samowyładowcze, koparki, sprzęt do jet‑grouting/CDMM itp.) oraz personelu roboczego i kierownictwa budowy.
Dodatkowe wymagania kontraktowe: wykonanie prac zgodnie z dokumentacją projektową i SST, usunięcie kolizji z istniejącym uzbrojeniem terenu, zapewnienie robót związanych z zabezpieczeniem i utylizacją odpadów oraz przekazanie dokumentacji powykonawczej (protokóły, instrukcje, sprawozdania).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W nawiązaniu do § 17 ust. 3 Projektu Umowy zwracamy się z wnioskiem o zmianę postanowienia dotyczącego maksymalnej łącznej wysokości kar umownych poprzez obniżenie ich limitu z 40% do 20% wynagrodzenia umownego brutto. Określony w projekcie umowy limit 40% wynagrodzenia jest aktualnie nieproporcjonalny do ryzyk związanych z realizacją zamówienia. Tak wysoki pułap kar umownych znacząco zwiększa ryzyko kontraktowe po stronie wykonawców, co może przełożyć się na ograniczenie konkurencji oraz wzrost cen ofert. Jednocześnie zwracamy uwagę, że limit 20% wynagrodzenia stanowi powszechnie stosowany standard w umowach zawieranych przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie i zapewnia Zamawiającemu wystarczającą ochronę jego interesów, przy jednoczesnym zachowaniu zasady proporcjonalności oraz równowagi kontraktowej.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie maksymalnego łącznego limitu kar umownych z 40% do 20% wynagrodzenia umownego.
W opinii Zamawiającego określenie łącznego limitu kar na poziomie 20% nie zabezpieczałoby Zamawiającego w sposób wystarczający, w sytuacji nienależytego wykonania umowy i naruszeń jej treści z różnych tytułów.
Niemniej jednak w opinii zamawiającego, próg 40% faktycznie może być nadmiarowy, w związku z czym Zamawiaj zmniejsza określony w par . 17 ust. 3 łączny limit kar do 30%.
Wnosimy o zmianę zapisów SWZ w zakresie posiadanego doświadczenia. Proponowana zmiana umożliwi udział w postępowaniu większej liczby oferentów specjalizujących się w budownictwie hydrotechnicznym.
Proponowana zmiana pkt. 7.2. d SWZ:
Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że wykonał w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy dwie (2) roboty budowlane o wartości nie mniejszej niż 3 000 000,00 zł brutto (słownie: trzy miliony złotych) każda, polegających na:
pierwsza robota - na wykonaniu budowy i/lub przebudowy i/lub remontu wałów przeciwpowodziowych klasy I lub II lub innych budowli przeciwpowodziowych klasy I lub II (klasyfikacja budowli zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie Dz.U. Nr 86 poz. 579), o długości minimalnej 500 mb lub kubaturze minimalnej 1000 m3.
oraz:
Druga robota - na wykonaniu budowy i/lub przebudowy bulwaru, muru, muru oporowego żelbetowego o łącznej długości min. 150 mb lub innej budowli hydrotechnicznej o konstrukcji żelbetowej o wartości min. 500 000 zł brutto.
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
W nawiązaniu do postanowień § 14 Projektu Umowy dotyczącym waloryzacji wynagrodzenia zwracamy się wnioskiem o zmianę mechanizmu waloryzacji poprzez: obniżenie progu uprawniającego do waloryzacji z obecnie przewidzianego poziomu do 5-6%, oraz podwyższenie maksymalnego limitu zmiany wynagrodzenia w wyniku waloryzacji do 20% wartości wynagrodzenia umownego brutto. Przedmiotowe zamówienie będzie realizowane przez okres 36 miesięcy, co wiąże się z istotnym ryzykiem zmian cen materiałów budowlanych, kosztów pracy, transportu oraz usług...
Zamawiający pozostawia zapisy projektu umowy bez zmian. Klauzule waloryzacyjne służą kompensacie wzrostu kosztów realizacji zamówienia w sytuacji nadzwyczajnej zmiany cen materiałów. Wahania cenowe na poziomie 10% są typowymi zjawiskami rynkowymi, które wykonawca winien uwzględnić jako ryzyko realizacji zamówienia.
Działając na podstawie art. 135 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę treści Specyfikacji Warunków Zamówienia poprzez wydłużenie okresu, z którego wykonawcy mogą wykazywać wymagane doświadczenie, z 10 lat do 15 lat przed upływem terminu składania ofert. Obecnie Zamawiający wymaga wykazania wykonania dwóch robót budowlanych zrealizowanych w okresie ostatnich 10 lat. W naszej ocenie warunek ten jest nadmiernie restrykcyjny,...
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o zmianę pkt 7.2 lit. d) ppkt 1 SWZ poprzez nadanie mu następującego brzmienia:
„Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że wykonał w ciągu ostatnich 15 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie – dwie (2) roboty budowlane... ”
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
W nawiązaniu do § 17 ust. 1 lit. b) Projektu Umowy zwracamy się z wnioskiem o obniżenie wysokości kary umownej za zwłokę w wykonaniu zakresu robót określonego w aktualnym Harmonogramie rzeczowo-finansowym z 0,2% do0,05% wartości prac przewidzianych do wykonania zgodnie z harmonogramem za każdy dzień zwłoki. Projekt Umowy przewiduje odrębną karę za przekroczenie terminu zakończenia realizacji przedmiotu umowy, która zabezpiecza interes Zamawiającego w zakresie terminowego wykonania zamówienia. Utrzymanie wysokiej kary za niedotrzymanie terminów pośrednich prowadzi do nadmiernego obciążenia Wykonawcy i narusza zasadę proporcjonalności. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o zmianę § 17 ust. 1 lit. b) Projektu Umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie kary za zwłokę w wykonaniu zakresu wynikającego z harmonogramu rzeczowo-finansowego z 0,2% do 0,05% wartości prac przewidzianych do wykonania zgodnie z harmonogramem za każdy dzień zwłoki.
Wysokość kary jest uzasadniona charakterem i znaczeniem przedmiotu zamówienia, którego zakres obejmuje budowę wałów przeciwpowodziowych. Terminowa realizacja poszczególnych etapów robót ma istotne znaczenie dla prawidłowej realizacji całej inwestycji oraz zapewnienia jej zakładanego efektu w zakresie ochrony przeciwpowodziowej.
Kara ma pełnić funkcję dyscyplinującą i mobilizować Wykonawcę do terminowej realizacji poszczególnych zakresów robót. W ocenie Zamawiającego stawka 0,2% za każdy dzień zwłoki jest adekwatna do charakteru, wartości i znaczenia inwestycji oraz nie stanowi nadmiernego obciążenia Wykonawcy.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje wysokość kary umownej na poziomie 0,2%.
Wniosek o zmianę treści SWZ Dotyczy: pkt 7.2 lit. d) ppkt 1 SWZ – warunek udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia wykonawcy
...
1. wydłużenie okresu, w którym wykonawca może wykazywać wymagane doświadczenie, z 10 do 15 lat, oraz
2. dopuszczenie, obok robót dotyczących budowli hydrotechnicznych klasy I lub II, również robót dotyczących budowli hydrotechnicznych klasy III lub IV.
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
Zwracamy się z prośbą o zmianę warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej dotyczącego doświadczenia z
Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że wykonał w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert... (szczegółowy cytat jak w SWZ)
na
Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że wykonał w ciągu ostatnich 15 lat... (propozycja zmiany)
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
Czy Zamawiający dysponuje elektroniczną wersją edytowalną dokumentacji projektowej i czy udostępni ją na etapie realizacji prac?
Tak, Zamawiający dysponuje edytowalną wersją elektroniczną dokumentacji. Udostępni ją Wykonawcy po podpisaniu umowy.
Czy wszystkie działki objęte zamierzeniem znajdują się w dyspozycji Zamawiającego?
Tak, wszystkie działki znajdują się w dyspozycji Zamawiającego.
Czy Zamawiający zmieni postanowienia SWZ ujęte w Rozdziale 7 ust. 7.2 pkt d) z: (aktualne brzmienie 10 lat) na zapis: (propozycja 15 lat) ... Wnosimy o dokonanie zmiany polegającej na wydłużeniu okresu referencyjnego do 15 lat...
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
/tu nazwa wykonawcy/ wnosi o zmianę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia wykonawcy poprzez dopuszczenie jako równoważnych realizacji obejmujących budowę i/lub przebudowę bulwaru lub muru lub muru oporowego żelbetowego lub ściany oporowej z grodzic w oczepie żelbetowym o łącznej długości min. 90 mb. ... Wnioskowane brzmienie warunku: (szczegóły)
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
Czy planowana realizacja prac lub dokumentacja projektowa wymaga przeprowadzenia dodatkowych uzgodnień lub ich aktualizacji?
Nie ,nie wymaga.
Czy w czasie realizacji inwestycji w obrębie terenu budowy będą prowadzone inne inwestycje kolidujące z pracami. Jeżeli tak to jakie?
Zamawiający nie posiada informacji na temat jakichkolwiek inwestycji kolidujących z pracami. Jednocześnie zamawiać zaznacza, iż ze względu na okres realizacji zamówienia zamawiający nie może zapewnić, iż w późniejszym czasie to takiej kolizji z żadną inną inwestycją nie dojdzie.
Dotyczy SWZ, rozdział 7.2 lit. d) ust. 1, w zakresie warunku zdolności technicznej. Wnosimy o zmianę warunków udziału w postępowaniu określonych w rozdziale 7.2 lit. d) ust. 1 SWZ... Naszym zdaniem wskazany warunek jest nadmiernie rygorystyczny... Wnosimy o zmianę SWZ poprzez rozszerzenie wymaganego doświadczenia także o realizacje dotyczące wałów przeciwpowodziowych lub innych budowli przeciwpowodziowych klasy III...
Zamawiający zbiorczo udziela odpowiedzi na pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy w dalszej części pisma.
Odpowiedź łączna na pytania z dnia: 03.08.2026r., 06.08.2026 r., 10.08.2026, 20.08.2026, oraz pytań z dnia 21.08.2026 (pytania dotyczące warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wykonawcy)
(Contains Zamawiający's comprehensive answer and modification text)
Zamawiający uznaje zasadność wydłużenia okresu, z którego wykonawcy mogą wykazywać się wymaganym doświadczeniem z 10 do 15 lat. Natomiast w zakresie postulatu o rozszerzenie katalogu budowli hydrotechnicznych, których realizacja uprawnie do skutecznego ubiegania się o udzielenie zamówienia o obiekty III i IV klasy, zamawiający nie przychyla się do złożonego wniosku.
Zamawiający nie przychyla się również do wniosku zmniejszenia wymaganej długości muru do 90 mb.
(Dalsze szczegóły decyzji i modyfikacja warunku: wydłużenie do 15 lat oraz doprecyzowanie pierwszej roboty: zakres obejmował m.in. wykonanie ziemnych nasypów hydrotechnicznych o kubaturze min. 25 000 m3; druga robota - bulwar lub mur oporowy żelbetowy będący urządzeniem wodnym o łącznej długości min. 150 mb. Uwag i doprecyzowania dotyczące 25 000 m3, 150 mb, niedopuszczania sumowania robót, wartość 3 000 000 zł odnoszą się do łącznej wartości każdej roboty.)
W związku z tym, iż w ramach inwestycji przewidziano wykonanie nasadzeń zastępczych to czy Zamawiający dysponuje terenem do wykonania tych nasadzeń? Prosimy o wskazanie lokalizacji.
Tak, Zamawiający dysponuje terenem do wykonania tych nasadzeń. W ramach nasadzeń kompensacyjnych drzew przewiduje się nasadzenia zgodnie z wydaną decyzją środowiskową w ilości 205 sztuk drzew oraz 0,85 ha gatunków krzewów na działce ewidencyjnej nr 562/3 obręb 0005 Koszyce Wielkie, gmina Tarnów, powiat tarnowski. Pozostała powierzchnia krzewów (0,78ha) zostanie nasadzona na działce ewidencyjnej będącej własnością Inwestora, lecz wskazana dopiero na późniejszym etapie.
Prosimy o określenie z jakiej geowłókniny należy zastosować pod materace siatkowo kamienne. Na rysunkach jest geowłóknina o gramaturze 500 g/m2, a w STWiOR jest 300 g/m2
Należy zastosować geowłókninę o gramaturze 500 g/m2.
Prosimy o wydłużenie terminu realizacji przedsięwzięcia z 36 miesięcy na 42 miesiące.
Zamawiający nie wyraża zgody na wydłużenie czasu realizacji.
Pokazujemy 18 z 45 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
