Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN704721-2026

Dokumentacja projektowa polder Oława-Lipki – Warszawa

Składanie ofert: 3 listopada 2026 · Wartość szacunkowa: 5 317 500 zł

Przedmiot zamówienia

AI

Usługa obejmująca opracowanie kompletnej dokumentacji dla rozbudowy polderu przeciwpowodziowego Oława-Lipki (prawy brzeg Odry). W ramach zamówienia należy przeanalizować 4 warianty rozbudowy, przeprowadzić modelowanie hydrologiczno-hydrauliczne, wykonać niezbędne badania geologiczne i hydrogeologiczne, sporządzić dokumentację środowiskową i wodnoprawną, opracować projekty budowlane i branżowe dla wariantu wybranego przez Zamawiającego oraz uzyskać wszystkie decyzje administracyjne niezbędne do realizacji inwestycji.

Trudność: średnia

Terminy realizacji

Termin realizacji
do 24 miesięcy od dnia zawarcia umowy (Etap I: do 5, II: do 15, III: do 20, IV: do 24 miesięcy)
Gwarancja
min. 24 miesiące (od dnia następnego po podpisaniu protokołu odbioru końcowego)

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 dokumentacja projektowa obejmująca projekt budowlany dotycząca budowy, przebudowy, odbudowy lub rozbudowy budowli stale piętrzącej wodę, zbiornika suchego lub budowli ochrony przeciwpowodziowej minimum III klasy budowli hydrotechnicznych, na podstawie której uzyskano decyzję o pozwoleniu na budowę lub pozwoleniu na realizację inwestycji; ostatnie 10 lat (lub okres prowadzenia działalności)
2Projektant — uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej (lub równoważne), doświadczenie w ostatnich 10 latach jako autor/projektant główny projektu budowlanego spełniającego wariant A (wały przeciwpowodziowe co najmniej II klasy o łącznej długości co najmniej 1 km oraz obiekt hydrotechniczny o wartości robót co najmniej 15 000 000,00 zł brutto) albo wariant B (zbiornik wielofunkcyjny, retencyjny lub suchy o minimum III klasie obiektów hydrotechnicznych), z uzyskanym pozwoleniem na budowę lub pozwoleniem na realizację inwestycji

Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena ofertowa brutto
60%
Dodatkowe doświadczenie osoby wskazanej do pełnienia funkcji Projektanta (jako projektant główny)0 proj. – 0 pkt, 1 – 10 pkt, 2 – 20 pkt, 3 – 30 pkt, 4 i więcej – 40 pkt (ostatnie 15 lat)
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 13 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 100 000,00 PLN (pieniądz / gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe / poręczenia PARP).
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny brutto oferty (pieniądz / poręczenia bankowe i SKOK / gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe / poręczenia PARP).
  • Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 11).

Pytania i odpowiedzi

5

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy w przypadku wymagań co do doświadczenia projektanta hydrotechnicznego wartość 15 mln zł dotyczy wartości projektu czy wartości projektowanego obiektu?
Zamawiający wyjaśnia, że wskazana kwota 15 000 000,00 zł brutto nie dotyczy wartości opracowania dokumentacji projektowej. Zgodnie z pkt 7.3.4 lit. b) SWZ, w wariancie A wymagane jest doświadczenie obejmujące: „projekt budowy/odbudowy/rozbudowy/nadbudowy/przebudowy obiektu hydrotechnicznego o wartości robót co najmniej 15 000 000,00 zł brutto (…)”. Tym samym kwota 15 000 000,00 zł brutto odnosi się do wartości robót dotyczących projektowanego obiektu hydrotechnicznego, a nie do wartości projektu lub dokumentacji projektowej.
2Czy studium wykonalności dla zbiornika wielofunkcyjnego będzie wypełnieniem warunków zawartych w OPZ?
Zamawiający nie potwierdza. W zakresie warunków udziału w postępowaniu wiążące są zapisy SWZ. Zgodnie z pkt 7.3.4 lit. a) SWZ: „Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie zrealizował co najmniej 1 dokumentację projektową obejmującą projekt budowlany, dotyczącą budowy, przebudowy, odbudowy lub rozbudowy budowli stale piętrzącej wodę, zbiornika suchego lub budowli przeznaczonej do ochrony przeciwpowodziowej minimum III klasy budowli hydrotechnicznych, na podstawie której uzyskano decyzję o pozwoleniu na budowę lub pozwoleniu na realizację inwestycji.” Ponadto, zgodnie z pkt 7.3.4 lit. b) SWZ, w wariancie B wymagane jest doświadczenie Projektanta obejmujące: „projekt budowy/odbudowy/rozbudowy/przebudowy zbiornika wielofunkcyjnego, retencyjnego lub suchego, o minimum III klasie obiektów hydrotechnicznych, na podstawie którego uzyskano decyzję o pozwoleniu na budowę lub pozwoleniu na realizację inwestycji.” Samo opracowanie studium wykonalności dla zbiornika wielofunkcyjnego nie stanowi dokumentacji projektowej obejmującej projekt budowlany, na podstawie którego uzyskano decyzję realizacyjną, i nie będzie uznane za spełnienie przedmiotowego warunku.
3głównego oraz sprawdzającego, zatem obie te funkcje powinny być traktowane jako równoważne. Obowiązek obecności obu projektantów (z wyjątkami, które tutaj nie zachodzą), jako współautorów dokumentacji projektowej, jest wymagany i weryfikowany przez urząd wydający decyzję pozwolenia na budowę.
Zamawiający nie potwierdza. Zgodnie z pkt 7.3.4 lit. b) SWZ Wykonawca musi dysponować Projektantem „z doświadczeniem w ostatnich 10 latach jako autor/projektant główny projektu budowlanego spełniającego jeden z poniższych wariantów”. Również w kryterium oceny ofert, o którym mowa w pkt 15 SWZ, wskazano, że punkty przyznawane są za „dodatkowe projekty budowlane (ponad projekt/projekty wykorzystane do wykazania warunku udziału w postępowaniu), wykonane w ciągu ostatnich 15 lat jako projektant główny”. Ponadto Załącznik nr 1a do SWZ został określony jako formularz „Dodatkowe doświadczenie osoby wskazanej do pełnienia funkcji projektanta (jako projektant główny)”. Wobec jednoznacznego brzmienia dokumentów zamówienia samo pełnienie funkcji projektanta sprawdzającego nie będzie traktowane jako równoważne z doświadczeniem wymaganym od autora/projektanta głównego.
4Zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu składania ofert do dnia 27.10.2026 r. co pozwoli nam na gruntowną analizę zagadnień związanych z realizacją przedmiotu zamówienia oraz przygotowanie stosownej oferty.
Zamawiający wyraża zgodę na przedłużenie terminu składania ofert do dnia 27.10.2026 r. do godz. 09:00. Zamawiający dokona stosownych zmian w dokumentach zamówienia oraz ogłoszeniu o zamówieniu.
1Zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu składania ofert do dnia 6 listopada 2026 r.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy o przedłużenie terminu składania ofert do dnia 6 listopada 2026 r., Zamawiający informuje, iż przychyla się do prośby w części. Mając na uwadze konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, Zamawiający podjął decyzję o przedłużeniu terminu składania ofert do dnia 3 listopada 2026 r. do godziny 9:00. Pełna oraz formalna treść modyfikacji, w tym informacje o godzinie otwarcia ofert, została zawarta w dokumencie „Zmiana treści SWZ nr 2 23.10.2026 r.”.

Historia zmian

17.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
13.10.2026 — sprostowanie
26.10.2026 — sprostowanie
26.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
03.11.2026 — upływ terminu składania ofert