Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN659422-2026
Dostawa aparatury MRI i CT z robótami budowlanymi
Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.33 aktualne · 159 w archiwum·NIP 5862286770·pomorskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa + usługa): system rezonansu magnetycznego 1,5 T z wyposażeniem medycznym i niemedycznym, oprogramowaniem klinicznym, automatycznym wstrzykiwaczem kontrastu, systemami bezpieczeństwa i integracji informatycznej, wraz z kompleksowymi robótami budowlanymi (przebudowa i remont budynku nr 26, zagospodarowanie terenu, osłony radiologiczne, instalacje elektryczne/wodno-kanalizacyjne/gazowe/przeciwpożarowe, wykończenie), montażem, uruchomieniem, testami akceptacyjnymi, przeszkoleniem personelu i przekazaniem do eksploatacji w Szpitalu Morskim im. PCK w Gdyni.
- Część 2 (dostawa + usługa): tomograf komputerowy klasy co najmniej 128 warstw z konsolą operatorską, oprogramowaniem klinicznym, systemami redukcji dawki, wyposażeniem do badań kontrastowych i interwencyjnych, automatycznym wstrzykiwaczem kontrastu, wraz z pracami adaptacyjnymi pomieszczeń, instalacjami, testami akceptacyjnymi, pomiarami promieniowania jonizującego, montażem, uruchomieniem, przeszkoleniem personelu i przekazaniem do eksploatacji w Szpitalu Morskim im. PCK w Gdyni.
Trudność: wysoka
Zlecenie łączy dostawę wysokospecjalistycznej aparatury medycznej (MRI 1,5 T i CT ≥128 sl) z dużym zakresem robót budowlanych i instalacyjnych w czynnej placówce szpitalnej, wymaga koordynacji wielu specjalności i realizacji do końca 2026 r.
Terminy realizacji
Etap I — projekt + pozwolenie
do 2 miesięcy od podpisania umowy
do 2 miesięcy od podpisania umowy
Etap II — roboty budowlane
do 30 listopada 2026 r.
do 30 listopada 2026 r.
Etap III — dostawa + uruchomienie
do 30 listopada 2026 r.
do 30 listopada 2026 r.
Etap IV — szkolenie personelu
do 18 miesięcy od podpisania umowy
do 18 miesięcy od podpisania umowy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie roboty Zad.1 — 2 zamówienia na roboty budowlane w budynkach użyteczności publicznej, każda ≥ 2 000 000 zł brutto, ostatnie 5 lat
2Doświadczenie sprzęt Zad.1 — 1 dostawa MRI/angiografu/TK/PET/aparatu rentgenowskiego z instalacją i uruchomieniem ≥ 5 000 000 zł brutto, ostatnie 3 lata
Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenaoferta brutto
90%
Parametry techniczne
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: łącznie 376 820,00 zł (Zad. 1: 229 220,00 zł; Zad. 2: 147 600,00 zł)
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny brutto (Zadanie 1)
- Kary umowne: projekt umowy (zał. nr 5 / 5A)
Pytania i odpowiedzi
86Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy odbycie wizji lokalnej i posiadanie poświadczenia jest warunkiem bezwzględnie wymaganym, a brak odbycia wizji będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 ustawy Pzp? Zamawiający użył słowa „zaleca
Zgodnie z zapisem w rozdz. III ust. 4 SWZ Zamawiający zaleca, nie wymaga przeprowadzenia wizji lokalnej. Zamawiający zatem potwierdza, iż wizja ma charakter nieobowiązkowy.
2Czy Zamawiający wymaga dostarczenia tomografu oraz rezonansu wraz z pełnym oprogramowaniem oraz wszelkimi licencjami lub kluczami serwisowymi i danymi umożliwiającymi pełny dostęp do funkcjonalności urządzenia na potrzeby serwisowania po wygaśnięciu gwarancji?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
3Wnosimy o dopuszczenie złożenia oświadczenia producenta lub autoryzowanego dystrybutora producenta potwierdzającego spełnienie parametrów technicznych nie wyszczególnionych w katalogach firmowych.
W przypadku parametrów technicznych niewystępujących w katalogach producenta lub dokumentacji technicznej dopuszcza się ich potwierdzenie za pomocą oświadczenia jedynie producenta. Dokument taki musi jednoznacznie potwierdzać spełnienie wymaganego parametru.
4Czy wykonawca będzie miał możliwość modyfikacji tabeli cenowej i dokonania podziału pozycji poprzez wyszczególnienie różnych stawek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa?
Zamawiający potwierdza możliwość przedstawienia kalkulacji uwzględniającej różne stawki VAT wynikające z obowiązujących przepisów prawa, przy zachowaniu możliwości jednoznacznego ustalenia ceny oferty. Zamawiający doprecyzował tabelę cenową nr 2.
5Wielokrotne prośby o korektę parametrów w Załączniku nr 2 (punkty 15, 18, 61, 108, 70, 141, 144, 178, 180/29) - m.in. dotyczące amplitudy gradientów, liczby kanałów, sekwencji, map ADC, Cinematic Rendering.
Punkt 15: Zamawiający dokonał korekty - wymaga parametru rzeczywistej amplitudy gradientów osiąganej jednocześnie we wszystkich trzech osiach. Punkt 18: Zamawiający dokonał korekty usuwając punkt nr 18 z listy parametrów. Punkty 61 i 108: Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie zapisu. Punkt 70: Zamawiający wyraża zgodę. Punkt 141: Zamawiający wyraża zgodę. Punkt 144: Zamawiający wyraża zgodę. Punkt 178: Zamawiający nie wyraża zgody - wymaganie pozostaje bez zmian. Punkty 180/29: Zamawiający dokonał korekty zapisów.
6Czy Zamawiający zmieni parametr punktowany w punkcie 29 (serwer aplikacyjny/konsole lekarskie) - zamiast premiowania technologii jednej firmy, punktować uzyskanie wynikowej rekonstrukcji w czasie rzeczywistym?
Zamawiający dokonał korekty poprzez usunięcie w/w parametru.
7Czy Zamawiający zmodyfikuje zapisy w punktach 191 i 42 (wymaganie automatycznego wyznaczania obszaru niedopasowania perfuzji i dyfuzji)?
Punkt 191: Zamawiający nie wyraża zgody. Punkt 42: Zamawiający dokonał korekty poprzez usunięcie w/w parametru.
8Czy Zamawiający zmodyfikuje zapisy w punktach 200, 201 (system komputerowy) oraz 51, 52 (konsole lekarskie - serwer aplikacyjny)?
Punkty 200/201: Zamawiający nie wyraził zgody. Punkty 51/52: Zamawiający podtrzymuje powyższe zapisy w przywróconym brzmieniu.
9Czy Zamawiający zmodyfikuje zapis punktu 174 (wsparcie techniczne serwera aplikacyjnego, aktualizacje/modernizacje oprogramowania diagnostycznego)?
Zamawiający wyraża częściową zgodę. W okresie gwarancji wymagane są: aktualizacje, poprawki, usuwanie błędów, aktualizacje bezpieczeństwa. Zamawiający nie wymaga dostarczania nowych modułów funkcjonalnych wprowadzonych po zawarciu umowy.
10Wielokrotne prośby o korektę parametrów w Załączniku nr 2 (punkty 12, 17, 38, 187/38) - m.in. dotyczące korekcji pola magnetycznego, mocy nadajnika, badania dużych obszarów, map ADC.
Punkt 12: Zamawiający dokonał korekty poprzez usunięcie w/w parametru. Punkt 17: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Punkt 38: Zamawiający dokonał korekty poprzez usunięcie w/w parametru. Punkty 187/38 (mapy ADC): Zamawiający potwierdza, że uzna za spełnienie wymagania rozwiązanie umożliwiające generowanie syntetycznych obrazów DWI o wysokich wartościach b niezależnie od sposobu technicznej realizacji.
11Cieżka i uzupełniona treść pytania nr 13 (fragmenty pominięte w zapisie) odnosząca się do punktów 19, 29, 68, 92, 109, 129-130 Załącznika nr 2 - prośby o zmiany wymogów i premiowanie parametrów MR.
Punkt 19: Zamawiający dopuszcza ilość ≥ 32 i nie wyraża zgody na punktację. Punkt 29: Zamawiający pozostawia wymaganie bez zmian, potwierdza równoważność określeń „kanały odbiorcze
12Czy Zamawiający uzupełni zapisy w Załączniku nr 2 w sekcji MAGNES o dodatkowe punkty dotyczące homogeniczności pola magnetycznego (punkty 10, xx, yy)?
[Brak odpowiedzi - dokument został przerwany/obcięty; treść pytania 14 jest niekompletna, kończy się na proponowanej tabeli parametrów]',
11. Zamawiający w rozdz. III ust. 4 SWZ opisał zasady dot. odbycia wizji lokalnej. W treści zapisu Zamawiający poinformował, że na mocy art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp zaleca przeprowadzenie wizji lokalnej, z której zostanie wydane poświadczenie. W związku z powyższym uprzejmie prosimy o jednoznaczne wyjaśnienie: Czy odbycie wizji lokalnej i posiadanie poświadczenia jest warunkiem bezwzględnie wymaganym, a brak odbycia wizji będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 ustawy Pzp? Z uwagi na użycie słowa „zaleca
Zgodnie z zapisem w rozdz. III ust. 4 SWZ Zamawiający zaleca, nie wymaga przeprowadzenia wizji lokalnej. Zamawiający zatem potwierdza, iż wizja ma charakter nieobowiązkowy.
22.Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga dostarczenia tomografu oraz rezonansu wraz z pełnym oprogramowaniem oraz wszelkimi licencjami lub kluczami serwisowymi oraz danymi umożliwiającymi pełny dostęp do funkcjonalności zaimplementowanych w urządzeniu i pozwalającymi w sposób nieograniczony na wykonywanie procedur serwisowych określonych przez producenta w dokumentacji technicznej i instrukcji urządzenia na potrzeby świadczenia usług serwisowych po wygaśnięciu okresu gwarancyjnego… Wykonawca wskazuje na ryzyko vendor lock-in i powołuje się na rekomendacje UZP oraz orzeczenia KIO. Proponuje przykładowy zapis umowny gwarantujący brak blokad serwisowych po gwarancji. Powyższe dotyczy kompletnego przedmiotu zamówienia.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
34.Dotyczy SWZ, rozdział VIII pkt 1.9 Przedmiotowe środki dowodowe: Z uwagi na wyjątkową mnogość parametrów… naturalnym jest, że nie wszystkie parametry wyspecyfikowane w wymaganiach Zamawiającego znajdują się w dokumentach wymienionych w tym punkcie SWZ. W związku z powyższym wnosimy o dopuszczenie złożenia oświadczenia producenta lub autoryzowanego dystrybutora producenta potwierdzającego spełnienie parametrów technicznych niewyszczególnionych w katalogach firmowych.
W przypadku parametrów technicznych niewystępujących w katalogach producenta lub dokumentacji technicznej dopuszcza się ich potwierdzenie za pomocą oświadczenia jedynie producenta. Dokument taki musi jednoznacznie potwierdzać spełnienie wymaganego parametru.
45.Dotyczy Załącznika nr 1 do SWZ – TABELI CENOWEJ zawartej w formularzu ofertowym: W związku z faktem, iż przedmiot zamówienia obejmuje dostawy sprzętu i usługi, które są opodatkowane różnej wysokości stawkami VAT, prosimy o potwierdzenie, iż wykonawca będzie miał możliwość modyfikacji tabeli cenowej i dokonania podziału pozycji w niej zawartych poprzez wyszczególnienie różnych stawek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Zamawiający potwierdza możliwość przedstawienia kalkulacji uwzględniającej różne stawki VAT wynikające z obowiązujących przepisów prawa, przy zachowaniu możliwości jednoznacznego ustalenia ceny oferty. Zamawiający celem doprecyzowania podziału wartości zamówienia w zależności od stawki VAT, doprecyzowuje tabele cenową nr 2 (Etap I - Prace projektowe; Etap II - Roboty budowlane: 2a - 23%, 2b - inna stawka).
56. Dotyczy: Zestawienia parametrów wymaganych i ocenianych zadanie 1 – Rezonans magnetyczny 1,5 T. Zwracam się z prośbą o zmiany w następujących punktach: pkt 15 (amplituda gradientów), pkt 18 (maks. liczba kanałów/cewek), pkt 61 i 108 (sekwencje redukcji hałasu), pkt 70 (mapy GBP/PBP), pkt 141 (TSE/FSE), pkt 144 (Turbo IR), pkt 178 (prezentacja wielomodalna), pkt 180/29 (Cinematic Rendering), pkt 191/42 (analiza porównawcza perfuzji/dyfuzji).
Zamawiający dokonał korekty zapisu parametru (pkt 15) – wymaga parametru rzeczywistej amplitudy gradientów osiąganej jednocześnie we wszystkich trzech osiach. Zamawiający dokonał korekty usuwając z listy parametrów punkt nr 18. Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie zapisów (pkt 61, 108). Zamawiający wyraża zgodę (pkt 70). Zamawiający wyraża zgodę (pkt 141). Zamawiający wyraża zgodę (pkt 144). Zamawiający nie wyraża zgody. Wymaganie pozostaje bez zmian (pkt 178). Zamawiający dokonał korekty zapisów wymaganego parametru (pkt 180, 29). Zamawiający dokonał korekty poprzez usunięcie w/w parametru (pkt 191, 42).
67. Ponadto chcieliśmy zwrócić uwagę, że w punkcie 29 w części KONSOLE LEKARSKIE - serwer aplikacyjny, że premiowanie rozwiązania technologicznego jednej firmy, naszym zdaniem, nie jest właściwe. Ważniejszym parametrem uważamy jest uzyskanie wynikowej rekonstrukcji (wynikowego obrazu) w czasie rzeczywistym i taki parametr powinien być punktowany. Proponujemy zmianę pkt 29 na punktowanie: rekonstrukcje 3D Cinematic Rendering - TAK/NIE z punktacją za obraz w czasie rzeczywistym.
Zamawiający dokonał korekty poprzez usunięcie w/w parametru.
7[w punkcie 191 (w sekcji Serwer aplikacyjny – wymagania podstawowe) oraz 42 (w sekcji KONSOLE LEKARSKIE - serwer aplikacyjny)] Oprogramowanie do analizy porównawczej badań perfuzji i dyfuzji neuro z automatycznym obliczaniem obszaru niedopasowania. Proponujemy zmianę pkt 191/42 - zmiana zapisu z wymagania automatycznego obliczania na TAK/NIE.
Zamawiający dokonał korekty poprzez usunięcie w/w parametru.
89.w punktach 200 i 201 (w sekcji SYSTEM KOMPUTEROWY) zmodyfikuje zapisy przykładowo do następującej postaci: pkt 200 - Aplikacja do rutynowego odczytu obrazów MR piersi z analizą średniej krzywej i raportowaniem BIRADS (TAK – 2 pkt, NIE – 0 pkt); pkt 201 - Aplikacja do zaawansowanej oceny badań mammograficznych MR z kontrastem z raportowaniem BI-RADS (TAK – 2 pkt, NIE – 0 pkt).
Zamawiający nie wyraża zgody
Historia zmian
31.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
26.08.2026 — sprostowanie
03.09.2026 — sprostowanie
10.09.2026 — sprostowanie
11.09.2026 — sprostowanie
17.09.2026 — sprostowanie
24.09.2026 — sprostowanie
24.09.2026 — modyfikacja dokumentacji (2 modyfikacje dokumentacji)
24.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
24.09.2026 — modyfikacja dokumentacji
02.10.2026 — upływ terminu składania ofert