Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN
Dostawa autobusów komunikacji miejskiej przegubowych elektrycznych – Kraków
MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA AKCYJNA W KRAKOWIE27 aktualnych · 1814 w archiwum·NIP 6790085613·małopolskie
Składanie ofert: 29 października 2026 · Wadium: 2 000 000 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 20 sztuk fabrycznie nowych niskopodłogowych autobusów przegubowych zasilanych energią elektryczną wraz z 20 dedykowanymi ładowarkami.
- Część 2 (usługa): szkolenia personelu, dostawa dokumentacji, oprogramowania i wyposażenia warsztatowego wraz z udzieleniem autoryzacji serwisowej.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje dostawę 20 autobusów elektrycznych z ładowarkami, integrację systemów informatycznych oraz szkolenia, co wymaga koordynacji technicznej i doświadczenia w projektach transportowych.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 12 miesięcy od daty zawarcia umowy
do 12 miesięcy od daty zawarcia umowy
Wymagany okres gwarancji
min. 36 miesięcy
min. 36 miesięcy
Warunki udziału
AI1Sytuacja finansowa — środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 45 000 000 PLN
2Doświadczenie — min. 15 dostaw fabrycznie nowych autobusów elektrycznych kategorii M3 w ciągu ostatnich 3 lat
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
65%
Kryterium technicznegwarancja, miejsca, napęd, silnik, energia
35%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 35 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 2 000 000 zł (pieniądz / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa / poręczenie)
- Gwarancja całopojazdowa: min 36 miesięcy
- Gwarancja urządzeń magazynujących energię: min 10 lat
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
119Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W nawiązaniu do odpowiedzi Zamawiającego potwierdzającej komunikację z systemem zarządzania ładowarkami za pomocą protokołu OCPP 1.6, prosimy o informację, czy Zamawiający posiada wolne licencje umożliwiające podłączenie wszystkich ładowarek objętych przedmiotem zamówienia, a jeżeli nie – po czyjej stronie będzie zakup wymaganych licencji oraz pokrycie kosztów konfiguracji i integracji ładowarek z systemem?
Zamawiający wyjaśnia, że oczekuje od Wykonawcy wpięcia ładowarek do Systemu Zarządzania Ładowarkami za pomocą protokołu OCPP 1.6. Zamawiający zabezpiecza na własny koszt wymagane licencje dostępu do Systemu Zarządzania Ładowarkami, a Wykonawca ponosi jedynie koszty konfiguracji i integracji ładowarek z systemem.
1Zamawiający w OPZ wskazuje, że: „W przypadku pojawienia się nowej wersji systemu operacyjnego lub bazy danych w okresie obowiązywania umowy, Wykonawca jest zobowiązany do podniesienia wersji w ramach umowy, bez dodatkowych kosztów dla Zamawiającego.” Wykonawca zwraca uwagę, że system operacyjny oraz system zarządzania bazą danych stanowią oprogramowanie dostarczane i rozwijane przez niezależnych producentów (third-party suppliers)... W konsekwencji nie istnieje mierzalny parametr, który pozwalałby uwzględnić to ryzyko w cenie oferty... Wykonawca wnosi o doprecyzowanie zapisu OPZ poprzez: ograniczenie obowiązku do aktualizacji objętych prawami licencyjnymi w ramach Software Assurance, bez automatycznego obowiązku migracji do nowych wersji głównych, lub wskazanie, że migracje do nowych wersji głównych systemu operacyjnego lub bazy danych będą przedmiotem odrębnych uzgodnień co do zakresu i kosztów prac.
Zamawiający zmienił zapisy SWZ (pismo WW26007578) i powyższe wymagania dotyczy tylko i wyłącznie dostarczonych systemów równoważnych według pkt I ppkt 9 załącznika nr 19 do SWZ.
Dodatkowo Zamawiający wyjaśnia:
Zamawiający podtrzymuje zapis SWZ dotyczące obowiązku aktualizacji systemów operacyjnych oraz baz danych do najnowszych wersji Zapewnienie pracy na aktualnych, wspieranych wersjach oprogramowania stanowi kluczowy element utrzymania odpowiedniego poziomu cyberbezpieczeństwa. Jest to również niezbędne dla zachowania zgodności z wymaganiami regulacyjnymi, w tym KSC oraz ISO/IEC 27001. Wpływa to bezpośrednio na zapewnienie ciągłości działania systemów IT. Zamawiający jest świadomy, że Wykonawca nie ma wpływu na politykę wydawniczą dostawców third-party. Jednocześnie ryzyko związane z cyklem życia technologii stanowi standardowy element działalności w branży IT. W związku z tym powinno ono być uwzględnione w modelach świadczenia usług utrzymaniowych. Utrzymanie omawianego wymogu ma na celu zapewnienie równowagi kontraktowej. Gwarantuje również utrzymanie wysokiego poziomu cyberbezpieczeństwa przez cały okres obowiązywania umowy.
1Dotyczy: odpowiedzi na pytanie nr 9 zawartej w dokumencie z dnia 16 lipca 2026 r., dotyczącej maksymalnej mocy ładowania pojazdu (wymóg SOT, pkt IV.1.b).
Wnosimy o ponowne rozpatrzenie stanowiska Zamawiającego i dopuszczenie pojazdów o maksymalnej mocy ładowania wynoszącej co najmniej 300 kW (zamiast wcześniej wnioskowanych 250 kW).
Uzasadnienie: Oferowane przez nas pojazdy zostały zaprojektowane do ładowania z maksymalną mocą 300 kW. Jest to świadoma decyzja konstrukcyjna, podjęta w oparciu o rzeczywiste charakterystyki pracy baterii trakcyjnych oraz analizę warunków eksploatacyjnych autobusów miejskich.
Choć stosowane w autobusach miejskich akumulatory technicznie dopuszczają przyjmowanie mocy ładowania na poziomie 400 kW, w rzeczywistości wartości te mogą być osiągane jedynie przez bardzo krótki czas, w ściśle określonych warunkach pracy baterii. W praktyce eksploatacyjnej przekłada się to na znikome skrócenie czasu ładowania względem pojazdów o maksymalnej mocy ładowania 300 kW.
Ograniczenie maksymalnej mocy ładowania do 300 kW pozwoliło natomiast na optymalizację konstrukcji pojazdu poprzez zastosowanie przewodów o mniejszych przekrojach oraz komponentów wysokonapięciowych dostosowanych do tej wartości mocy. W efekcie uzyskano redukcję masy własnej pojazdu, obniżenie kosztów jego produkcji, a także ograniczenie kosztów serwisowania i ewentualnych napraw w całym cyklu życia autobusu.
W ocenie Wykonawcy wymaganie maksymalnej mocy ładowania na poziomie 400 kW nie przynosi wymiernych korzyści eksploatacyjnych dla Zamawiającego. Dopuszczenie pojazdów o maksymalnej mocy ładowania wynoszącej co najmniej 300 kW pozwoliłoby na zachowanie pełnej funkcjonalności eksploatacyjnej przy jednoczesnym zwiększeniu konkurencyjności przetargu i możliwości uzyskania korzystniejszych ofert.
Zamawiający zmienia zapisy SWZ.
W załączniku nr 9 do SWZ (Szczegółowy opis techniczny) w części IV pkt 1 lit. b otrzymuje brzmienie:
pantografu zamontowanego na autobusie zapewniającego możliwość ładowania do 300 kW i prądem do 400A - autobus powinien być konstrukcyjnie przystosowany do szybkiego ładowania przy wykorzystaniu pantografu. Ładowanie prowadzone ma być zgodnie z normami IEC 61851-1, IEC
61851-23AnexC, EC61851-24 AnexC lub równoważnymi, tj. zgodnymi z wymaganiami ogólnymi systemów ładowania pojazdów elektrycznych, wymaganiami dla stacji ładowania prądem stałym (DC), wymaganiami testowymi dla systemów chłodzenia przewodów i złączy DC, komunikacją cyfrową EV
stacja DC, testów komunikacji cyfrowej EV–EVSE. Zamawiający dysponuje siecią stanowisk ładowania pantografowego zlokalizowanych na terenie Krakowa. Wykonawca zapewni kompatybilność urządzeń
w pojeździe do współpracy ze stanowiskami wykorzystywanymi przez Zamawiającego.
1Wykonawca zwraca się z pytaniem dotyczącym sporządzenia przedmiotowego środka dowodowego, o który mowa w rozdziale IV ust. 1 pkt 1.2. lit. b SWZ tj. Szczegółowego opisu technicznego oferowanych systemów informatycznych (Załącznik nr 19 do SWZ).
Zmawiający z uwagi na poufny charakter informacji Załącznika nr 21 do SWZ (dotyczący użytkowanych systemów informatycznych) podjął decyzję o jego nieudostępnieniu na stronie prowadzonego postępowania na podstawie art. 133 ust. 3 ustawy Pzp. Zamawiający wskazał, iż Załącznik nr 21 do SWZ będzie udostępniony na wniosek Wykonawcy złożony przed upływem terminu składania ofert przez Platformę zakupową.
Wykonawca wskazuje, iż w wielu miejscach Załącznika nr 19 do SWZ (który Wykonawca jest zobowiązany przedłożyć wraz z ofertą) Zamawiający w jego treści umieścił zapis „zgodnie z załącznikiem nr 21 do SWZ”, przykładowo:
Ponadto Zamawiający w rozdziale IV SWZ, w Uwagach wskazał:
Zamawiający określił, iż opisy winny być co do zasady jawne (mimo wskazania tego w kontekście tajemnicy przedsiębiorstwa wykonawcy), jednocześnie zastrzegając część opisów w Załączniku nr 19 do SWZ.
Zgodnie z instrukcją tabeli, Wykonawca jest zobowiązany opisać zastosowane rozwiązania w oferowanym autobusie. W związku z powyższym pojawiają się wątpliwości co do prawidłowości wskazywania przez Wykonawcę rozwiązania, które jednocześnie zostało uznane przez Zamawiającego za informację poufną, a także czy pozostawienie opisu „zgodnie z załącznikiem nr 21 do SWZ” będzie uznane za prawidłowe.
Wobec powyższego Wykonawca zwraca się z pytaniem w jaki sposób winien opisać rozwiązania, które stanowią informację poufną Zamawiającego w Załączniku nr 19 do SWZ.
Załącznik nr 19 do SWZ nie zawiera informacji poufnych Zamawiającego. W przedmiotowym środku dowodowym dotyczącym oferowanych systemów informatycznych wystarczające jest potwierdzenie w sposób ogólny spełniania przez oferowane dostawy i usługi wymagań wskazanych w załączniku nr 21 do SWZ.
Jeśli Wykonawca ma potrzebę opisywać dokładniej rozwiązania wskazane w załączniku nr 21 do SWZ i w jego ocenie stanowią one tajemnice przedsiębiorstwa Wykonawcy do sporządzenia niniejszego opisu zastosowanie znajdzie przytoczona w powyższym pytaniu UWAGA z rozdziału IV pod pkt 5 SWZ oraz pkt 8.4 rozdziału XI SWZ.
Jeśli Wykonawca ma potrzebę opisywać dokładniej rozwiązania wskazane w załączniku nr 21 do SWZ i w jego ocenie nie stanowią one tajemnicy przedsiębiorstwa Wykonawcy nie ma obowiązku, ale może wydzielić te informację do osobnego pliku/ dokumentu. Zaleca się oznaczenie pliku/ dokumentu lub treści wydzielonej informacji tytułem: Rozwiązania wynikające z załącznika 21 do SWZ.
1Dot. Zał. 19 do SWZ, paragraf XIV Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści komputer diagnostyczny niewyposażony we wbudowany port RS232, pod warunkiem zapewnienia pełnej funkcjonalności diagnostycznej wymaganej dla oferowanego pojazdu oraz możliwości komunikacji z urządzeniami zewnętrznymi za pomocą współcześnie stosowanych interfejsów komunikacyjnych. Wskazujemy, że komunikacja diagnostyczna współczesnych systemów diagnostycznych realizowana jest za pośrednictwem dedykowanych interfejsów diagnostycznych (VCI) współpracujących z komputerem przez USB lub Wi-Fi. W związku z tym zastosowanie natywnego portu RS232 nie wpływa na możliwość wykonywania diagnostyki, napraw, parametryzacji ani aktualizacji oprogramowania pojazdu. Wymóg posiadania wbudowanego portu RS232 może ograniczać możliwość zaoferowania nowoczesnych, powszechnie stosowanych przez producentów pojazdów rozwiązań diagnostycznych, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności serwisowej. Czy w związku z powyższym Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, niewyposażone we wbudowany port RS232?
Zamawiający dokonuje zmiany treści pkt XIV.2.3 Załącznika nr 19, nadając mu brzmienie: 3. Komputery diagnostyczne z oprogramowaniem w języku polskim, służące do diagnostyki obsługowej wraz z niezbędnym osprzętem i interfejsami, odpornym na warunki atmosferyczne i wstrząsy (wytrzymałość minimum MIL-STD-810H i szczelność na poziomie IP53), z klawiaturą angielską typu QWERTY, z zainstalowanym systemem operacyjnym, w języku polskim, kompatybilnym z systemami operacyjnymi stosowanymi w MPK (minimum Windows 11 lub nowszy w wersji Professional). Laptopy muszą mieć zainstalowane oprogramowanie do wszystkich systemów pojazdów w wraz z licencjami na użytkowanie.
1Dotyczy: Zał. 12 do SWZ, rozdz. III, ust. 1, pkt 1.3, 1.4, 1.5
1. ilość użytkowników / dostęp online - dla ilu użytkowników serwisu Zamawiającego Wykonawca ma zapewnić dostęp do dokumentacji technicznej oraz katalogu części na okres nie krótszy niż 15 lat?
2. nośnik fizyczny a dostęp online - czy dostęp online spełnia wymagania pkt 1.3, 1.4, 1.5 w całości, czy Zamawiający wymaga również nośnika fizycznego (pendrive)?
Wykonawca ma zapewnić dostęp dla minimum 35 osób.
Zgodnie z punktem III.1.3 załącznika nr 12 do SWZ Wykonawca ma przekazać:
- dokumentację techniczną (dedykowaną dla pojazdów będących przedmiotem dostawy) dotyczącą obsługi i napraw Autobusów i jego podzespołów – w wersji elektronicznej, na nośniku (pliki skatalogowane na pendrive lub innym nośniku pamięci).
- pełny katalog (dedykowany dla pojazdów będących przedmiotem dostawy) części zamiennych autobusu - w wersji elektronicznej, na nośniku (pliki skatalogowane na pendrive lub innym nośniku pamięci).
Zgodnie z punktem III.1.16 załącznika nr 12 do SWZ Wykonawca ma zapewnić aktualizację przekazanej dokumentacji technicznej przekazanej na nośnikach zapisów elektronicznych, wymaganie to nie dotyczy sytuacji, gdy zapewniony został dostęp do aktualizacji wersji on-line.
Przekazanie dokumentacji na nośniku fizycznym jest działaniem jednorazowym, w momencie przekazania autobusów, która nie wymaga aktualizacji w przypadku udostępnienia dodatkowo dokumentacji w wersji ujednoliconej online z dostępem przez okres co najmniej 15 lat.
Historia zmian
23.04.2026 — publikacja ogłoszenia
11.08.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 12.08.2026 → 18.09.2026)
18.09.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 18.09.2026 → 09.10.2026)
07.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 09.10.2026 → 22.10.2026)
22.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 22.10.2026 → 29.10.2026)
25.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
29.10.2026 — upływ terminu składania ofert