Przetarg nieograniczony · PN632553-2026
Dostawa drukarek 3D, skanerów 3D i wyposażenia – Jarosław
Gmina Miejska Jarosław5 aktualnych · 188 w archiwum·NIP 7922031550·podkarpackie
Składanie ofert: 20 listopada 2026 · Wadium: 84 000 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): drukarki 3D FDM/FFF — 9 szt. zestaw edukacyjny z kamerą + 12 szt. zestaw szkoleniowo-serwisowy z kamerą, kompatybilne z systemem wielonarzędziowym, wraz z akcesoriami (dysze, płyty, arkusze, igły czyszczące), materiałami do druku (PLA, PETG, ABS, TPU, PC) i szkoleniem personelu.
- Część 2 (dostawa): 1 szt. przemysłowa drukarka 3D FDM/FFF klasy kompozytowej (komora ≥300×250×300 mm, materiały w tym ABS/ASA/polimer wzmacniany włóknem węglowym/PA/TPU) wraz z głowicami dedykowanymi do materiałów wzmocnionych włóknem, materiałami modelowymi i podporowymi oraz szkoleniem.
- Część 3 (dostawa): 1 szt. wielkogabarytowa przemysłowa drukarka 3D FDM/FFF (komora ≥1000×600×600 mm, masa ≤800 kg) + 1 szt. wielkogabarytowa stacja do mycia i chemicznego rozpuszczania podpór (zbiornik ≥500 l) wraz z materiałami, foliami bazowymi i szkoleniem.
- Część 4 (dostawa): 1 szt. przemysłowa drukarka 3D FDM/FFF (komora ≥400×350×400 mm, temperatura ≥180 °C) ze stacją chemicznego rozpuszczania wsporników (zbiornik ≥100 l) oraz kompletem materiałów (PA12 CF, ABS ESD, PEI, PAEK) i szkoleniem.
- Część 5 (dostawa): 1 szt. drukarka 3D nakładania żywic UV do zastosowań medycznych (obszar ≥1000 cm², ≥3 głowice, biokompatybilne materiały klasy IV) + 1 szt. wolnostojąca stacja myjąca + 1 szt. stacja utwardzania (≥40 lamp LED) wraz z żywicami, pigmentami i szkoleniem.
- Część 6 (dostawa): 2 szt. drukarki 3D SLS (obszar ≥120×120×300 mm, laser ≥20 W) + stacje separacji proszku + piaskarka bębnowa + kompresor + generator azotu + materiały PA12 i szkolenie.
- Część 7 (dostawa): 2 szt. mobilne ręczne skanery 3D z hybrydowym źródłem światła (laser niebieski + podczerwień, dokładność ≤0,025 mm) z oprogramowaniem w licencji wieczystej i szkoleniem.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje 7 części z wieloma technicznie złożonymi kategoriami sprzętu (drukarki FDM/FFF, SLS, UV, stacje chemiczne, skanery hybrydowe), dostawę do zabytkowego budynku bez windy z wnoszeniem po schodach urządzeń o masie do 800 kg, oraz wymóg szkoleń i kompletu materiałów eksploatacyjnych.
Terminy realizacji
Termin realizacji
42 dni od podpisania umowy
42 dni od podpisania umowy
Warunki udziału
AI1Ubezpieczenie OC — min. 160 000 zł (część 1), 190 000 zł (część 2), 700 000 zł (część 3), 800 000 zł (część 4), 750 000 zł (część 5), 570 000 zł (część 6), 200 000 zł (część 7)
2Doświadczenie — min. 2 dostaw w ciągu ostatnich 3 lat, wartość każdej ≥ progów per część: część 1 ≥ 60 000 zł, część 2 ≥ 150 000 zł, część 3 ≥ 500 000 zł, część 4 ≥ 600 000 zł, część 5 ≥ 250 000 zł, część 6 ≥ 280 000 zł, część 7 ≥ 100 000 zł
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
60%
Gwarancja na agregat
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 32 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Ryczałtowa dostawa
WSZYSTKIE koszty logistyczne (transport, wniesienie po schodach, zabezpieczenie) wliczone w cenę; brak prawa do dodatkowego wynagrodzenia — OPZ §4 pkt 4.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 2).
- Wadium: od 21 000,00 zł do 24 000,00 zł w zależności od części; części 1, 2, 7 — bez wadium.
Pytania i odpowiedzi
267Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W ocenie Wykonawcy kombinacja wymagań technicznych oraz warunków doświadczenia w co najmniej 5 z 7 części została opisana w sposób odwzorowujący rozwiązania Stratasys i w praktyce prowadzi do dopuszczenia przede wszystkim wykonawców oferujących ten ekosystem.
Problem nie polega przy tym na wymaganiu określonego efektu funkcjonalnego, lecz na narzuceniu szeregu cech konstrukcyjnych i organizacyjnych właściwych konkretnym urządzeniom.
Wnosimy o zmianę zapisów na wymagania funkcjonalne i technologiczne, tak aby dopuścić rozwiązania równoważne, w tym rozwiązania nowsze, bardziej otwarte technologicznie i bardziej konkurencyjne cenowo?
Zamawiający zmodyfikował warunki udziału w postępowaniu oraz zmodyfikował opis przedmiotu zamówienia na bardziej konkurencyjny (informacje znajdują się w pliku o nazwie modyfikacja SWZ z dnia 13.10.2026 r. oraz w pliku OPZ aktualizacja z dnia 13.10.2026 r – publikacja plików w dniu 15.10.2026 r.)
2Obecny warunek udziału łączy jednocześnie trzy ograniczenia:
1. konieczność wykazania dwóch wcześniejszych dostaw;
2. wymóg dostawy urządzenia „zgodnego z OPZ”;
3. wysoki minimalny próg wartości każdej dostawy.
W praktyce oznacza to, że wykonawca może posiadać realne doświadczenie w dostawach urządzeń tej samej technologii, a nawet urządzeń spełniających obecny OPZ, lecz nadal nie spełnić warunku udziału wyłącznie dlatego, że urządzenia te zostały sprzedane za cenę niższą niż próg wskazany w SWZ. Dochodzi zatem do sytuacji, w której wykonawca nie zostaje wykluczony z powodu braku doświadczenia, lecz dlatego, że oferowane przez niego wcześniej urządzenia były niewystarczająco drogie.
Jest to szczególnie istotne w odniesieniu do rozwiązań konkurencyjnych wobec Stratasys. Wykonawca może dostarczyć urządzenie spełniające wszystkie wymagania techniczne Zamawiającego, jednak jego wcześniejsze dostawy nie zostaną uznane tylko dlatego, że urządzenie konkurencyjne było znacząco tańsze od najdroższych konstrukcji Stratasys.
W efekcie warunek premiuje nie rzeczywistą zdolność wykonawcy do realizacji zamówienia, lecz historyczną sprzedaż urządzeń o odpowiednio wysokiej cenie.
Czy Zamawiający zmieni wymóg z dwóch dostaw na jedną dostawę?
Zamawiający pozostaje przy dwóch dostawach.
3Dodatkowym ograniczeniem jest wymóg wcześniejszej dostawy urządzenia „zgodnego z OPZ”. Warunek ten w praktyce ogranicza możliwość zaoferowania nowych konstrukcji. Nowy model urządzenia może spełniać wszystkie wymagania OPZ, a nawet istotnie je przewyższać, lecz wykonawca nie będzie w stanie wykazać dwóch wcześniejszych dostaw tego rodzaju, ponieważ produkt jest nowy na rynku. Powstaje zatem kolejna sytuacja, w której urządzenie jest zgodne z wymaganiami Zamawiającego, ale wykonawca nie może go zaoferować nie z przyczyn technicznych, lecz wyłącznie dlatego, że wcześniej nie sprzedał już dwóch podobnych urządzeń. Czy Zamawiający wykreśli wymóg wcześniejszej dostawy urządzenia „zgodnego z OPZ” i zastąpi go wymogiem dostawy urządzenia tej samej grupy asortymentowej albo wykorzystującego tę samą lub tożsamą technologię?
Zamawiający zmodyfikował warunki udziału w postępowaniu na następujące: Dla części 2: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 (trzech) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie dostarczył należycie, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również dostarcza należycie, co najmniej 2 zamówienia przemysłowej drukarki 3D w technologii FDM/FFF przeznaczonej do pracy z materiałami kompozytowymi o wartości nie mniejszej niż 150 000,00 zł brutto (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych brutto) każda z dostaw. Przez jedną dostawę (zamówienia) Zamawiający rozumie dostawę wykonaną w ramach jednej umowy/zamówienia. Dla części 3: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 (trzech) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie dostarczył należycie, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również dostarcza należycie, co najmniej 2 zamówienia drukarki wielkogabarytowej przemysłowej drukarki 3D w technologii FDM/FFF o wartości nie mniejszej niż 500 000,00 zł brutto (słownie: pięćset tysięcy złotych brutto) każda z dostaw. Przez jedną dostawę (zamówienie) Zamawiający rozumie dostawę wykonaną w ramach jednej umowy/zamówienia. Dla części 4: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 (trzech) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie dostarczył należycie, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również dostarcza należycie, co najmniej 2 zamówienia przemysłowej drukarki 3D w technologii FDM / FFF przeznaczonej do materiałów wysokotemperaturowych o wartości nie mniejszej niż 600 000,00 zł brutto (słownie: sześćset tysięcy złotych brutto) każda z dostaw. Przez jedną dostawę (zamówienie) Zamawiający rozumie dostawę wykonaną w ramach jednej umowy/zamówienia. Dla części 5: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 (trzech) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie dostarczył należycie, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również dostarcza należycie, co najmniej 2 zamówienia drukarki 3D w technologii nakładania żywic utwardzanych światłem UV do zastosowań medycznych o wartości nie mniejszej niż 250 000,00 zł brutto (słownie: dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych brutto) każda z dostaw lub co najmniej 2 zamówienia drukarki 3D do wielkogabarytowego druku w technologii mSLA / SLA o wartości nie mniejszej niż 250 000,00 zł brutto (słownie: dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych brutto) każda z dostaw lub co najmniej 1 zamówienie drukarki 3D w technologii nakładania żywic utwardzanych światłem UV do zastosowań medycznych o wartości nie mniejszej niż 250 000,00 zł brutto (słownie: dwieście…
4W przypadku pozostawienia wymogu dwóch dostaw Wykonawca wnosi o obniżenie minimalnej wartości każdej z nich o co najmniej 30%.
Obecnie mamy bowiem do czynienia z sytuacją, w której dwa urządzenia mogą spełniać identyczne wymagania techniczne Zamawiającego, lecz doświadczenie wykonawcy oferującego rozwiązanie tańsze nie będzie uznane tylko dlatego, że jego wcześniejszy klient zapłacił za urządzenie mniej.W ocenie Wykonawcy prowadzi to do absurdalnego skutku, w którym sprzedaż urządzenia spełniającego OPZ może nie stanowić wystarczającego doświadczenia wyłącznie dlatego, że urządzenie było zbyt tanie.
Jeżeli urządzenie spełnia wymagania techniczne, to jego niższa cena nie powinna świadczyć o mniejszym doświadczeniu wykonawcy.
Przeciwnie – może świadczyć jedynie o tym, że wykonawca oferuje rozwiązanie bardziej konkurencyjne cenowo od drogich systemów Stratasys.
Czy Zamawiający obniży minimalną wartość każdej wymaganej dostawy o co najmniej 30%?
Zamawiający pozostaje przy aktualnych wartościach.
5W ocenie Wykonawcy obecna wysokość wadium jest nadmierna i może dodatkowo ograniczać konkurencję poprzez nieproporcjonalne obciążenie finansowe wykonawców chcących złożyć ofertę.
Wnosimy o obniżenie wysokości wadium o 50%.
Czy Zamawiający dokona powyższej zmiany?
Zamawiający pozostaje przy aktualnych wartościach wadium.
6Obsługa formatów CAD. Zamawiający wymaga bezpośredniego importu określonych formatów CAD, w tym IGES/IGS.
W ocenie Wykonawcy wymóg bezpośredniego importu nie ma uzasadnienia funkcjonalnego. Z punktu widzenia Zamawiającego istotna powinna być możliwość skutecznej obsługi wskazanych formatów plików i przygotowania na ich podstawie modelu do druku, a nie konkretny sposób, w jaki producent oprogramowania realizuje tę funkcję.
Co szczególnie istotne, analogiczny wymóg nie został postawiony w części 1 postępowania.
Wymóg „bezpośredniego importu” pojawia się natomiast właśnie w częściach, w których również inne parametry techniczne odwzorowują rozwiązania Stratasys i sposób działania oprogramowania GrabCAD Print.
Powstaje zatem pytanie, dlaczego funkcja, która nie jest potrzebna w części 1, staje się obligatoryjna właśnie tam, gdzie odpowiada rozwiązaniu konkretnego producenta I wyklucza inne rozwiązania.
Skutkiem pozostawienia słowa „bezpośredni” nie jest zwiększenie funkcjonalności urządzenia, lecz ograniczenie możliwości zaoferowania systemów konkurencyjnych, które obsługują te same formaty i umożliwiają przygotowanie tych samych modeli do druku, ale realizują proces programowo w inny sposób.
Wykonawca wnosi zatem o zmianę wymagania poprzez pozostawienie listy wymaganych obsługiwanych formatów plików, przy jednoczesnym wykreśleniu określenia „bezpośredni import”.
Czy Zamawiający dokona zmiany wymagania w taki sposób, aby wymagana była obsługa wskazanych formatów CAD, w tym IGES/IGS, bez narzucania sposobu ich importu, w szczególności poprzez wykreślenie słowa „bezpośredni”?
Zamawiający zmienia zapis w następującej formie: „Oprogramowanie do przygotowywania wydruków z możliwością bezpośredniego importu modeli w formatach STL, OBJ, 3MF, STEP i STP.”.
7Głowice do materiałów kompozytowych. Wymóg osobnych głowic dedykowanych do konkretnych materiałów odwzorowuje określoną architekturę urządzeń Stratasys i eliminuje rozwiązania wykorzystujące jedną wzmocnioną, odporną na ścieranie głowicę przeznaczoną do wszystkich wymaganych materiałów kompozytowych.
Funkcjonalnie rezultat jest identyczny. Czy Zamawiający dopuści jedną utwardzaną głowicę obsługującą wszystkie wymagane materiały kompozytowe, jeżeli producent urządzenia przewiduje takie zastosowanie?
Urządzenie musi posiadać odporną na ścieranie dyszę lub głowicę przeznaczoną do materiałów wzmacnianych włóknem oraz umożliwiać dobór grubości warstwy w zakresie obejmującym co najmniej wartości od 0,10 mm do 0,35 mm.
8Materiał podporowy
Wymóg jednego konkretnego typu supportu dla całego zestawu materiałów faworyzuje zamknięty ekosystem producenta, mimo że ten sam efekt technologiczny może być osiągnięty przy użyciu różnych materiałów podporowych.
Czy Zamawiający dopuści supporty rozpuszczalne w wodzie, rozpuszczalne chemicznie lub usuwane mechanicznie, jeżeli są one przewidziane przez producenta urządzenia dla konkretnego materiału modelowego?
Zamawiający wyraża zgodę.
9Opakowania materiałów
Minimalna masa pojedynczego opakowania nie wpływa ani na jakość druku, ani na całkowitą ilość dostarczanego materiału.
Wymóg taki eliminuje natomiast producentów stosujących fabrycznie mniejsze szpule.
Czy Zamawiający dopuści kilka fabrycznych opakowań materiału o wymaganej łącznej masie?
Zamawiający wyraża zgodę.
10Identyfikacja materiału
Automatyczna identyfikacja materiału jest cechą charakterystyczną zamkniętych ekosystemów materiałowych i sama w sobie nie wpływa na jakość druku, jeżeli właściwy profil materiałowy jest wybierany w oprogramowaniu.
Czy Zamawiający dopuści wybór profilu materiałowego przez operatora, wybór profilu w oprogramowaniu albo inny równoważny elektroniczny system identyfikacji?
Zamawiający wyraża zgodę.
11Automatyczne przełączanie materiału
Automatyczne przełączanie zasobników stanowi cechę określonej architektury urządzenia, a nie warunek prawidłowej realizacji procesu druku.
Czy Zamawiający dopuści system automatycznego wykrywania końca materiału, zatrzymania wydruku oraz bezpiecznej zmiany materiału przez operatora?
Zamawiający w OPZ dopuszcza w/w systemy.
Historia zmian
14.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
15.10.2026 — sprostowanie
30.10.2026 — sprostowanie
30.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
06.11.2026 — sprostowanie