Po terminiePodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00516432/01
Dostawa i montaż serwerowni – Nowa Ruda
AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO "AGROREG" SPÓŁKA AKCYJNA W NOWEJ RUDZIE0 aktualnych · 5 w archiwum·NIP 8850003029·dolnośląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa infrastruktury serwerowni: 2 szczelne szafy serwerowe w jednym układzie IP54, 4 listwy PDU, 1 zasilacz UPS, 2 jednostki autonomicznej klimatyzacji oraz system gaszenia gazem.
- Dostawa sprzętu IT: 2 serwery obliczeniowe, 1 macierz dyskowa blokowa, 1 serwer kopii bezpieczeństwa, 2 przełączniki rdzeniowe, 3 przełączniki dostępowe oraz 1 urządzenie UTM/NGFW.
- Dostawa licencji: licencje systemu Microsoft Windows Server 2025 Standard (pokrywające wszystkie rdzenie) oraz co najmniej 20 licencji dostępowych (CAL).
- Montaż i integracja: montaż wszystkich urządzeń w szafach, okablowanie SAS w topologii dual-path, konfiguracja klastra Hyper-V z wolumenami CSV, konfiguracja sieci L2/L3 w układzie wysokiej dostępności oraz wykonanie testów odbiorowych.
Trudność: wysoka
Złożone zintegrowanie infrastruktury serwerowni, klastra wysokiej dostępności, sieci rdzeniowo-dostępowej oraz zabezpieczeń w jednym układzie.
Terminy realizacji
Termin wykonania
do 15.01.2027 r.
do 15.01.2027 r.
Gwarancja
min. 36 miesięcy (oceniana do 60 miesięcy)
min. 36 miesięcy (oceniana do 60 miesięcy)
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — 2 dostawy z montażem infrastruktury serwerowo-sieciowej, każda ≥ 300 000,00 zł brutto, ostatnie 3 lata
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertowa brutto
60%
Gwarancja60 mies. = 40 pkt, 49–59 = 30, 43–48 = 20, 37–42 = 10, 36 = 0; min. 36, maks. oceniany 60 mies.
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Odpowiedzialność za utratę dotacji
Wzór umowy przewiduje odpowiedzialność wykonawcy za utratę całości lub części dotacji z przyczyn leżących po jego stronie; zamawiający nie przewiduje zmian ani określenia maksymalnego poziomu odpowiedzialności (odpowiedź na pytanie nr 12).
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 2).
Pytania i odpowiedzi
36Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy istnieją ograniczenia w drodze transportowej (np. wąskie korytarze lub drzwi), które uniemożliwiają dostarczenie szafy spawanej, jeżeli nie to prosimy o dopuszczenie zaoferowania Szaf Rack spawanych.
Do pomieszczenia serwerowni prowadzą drzwi o szerokości 90 cm, jeżeli taka szerokość drzwi jest wystarczająca to Zamawiający dopuszcza szafy spawane.
2Jaki poziom nadmiarowości mocy (w %) jest wymagany dla oferowanego zasilacza UPS?
Wymagana jest nadmiarowość mocy na poziomie 20%
3Ile Zamawiający ma dokładnie jest urządzeń IT, jakie mają wtyczki i ile jest urządzeń z dwoma zasilaczami?
Zasilane będą urządzenia będące przedmiotem postępowania. Ponadto należy uwzględnić kompatybilność z listwami zasilającymi będącymi przedmiotem postępowania.
4W jakiej odległości od miejsca, w którym zostaną zainstalowane szafy Rack znajdują się rozdzielnice?
Odległości dla następujących rozdzielnic: RG – 15m; TP01 – 14m; TR – 13m; TP11 – 10m; TP21 – 10m.
5Czy Zamawiający posiada rozdzielnice z wolnymi zabezpieczeniami 1 fazowymi 32A (lub zapasem miejsca i mocy) na potrzeby zasilania klimatyzacji?
W rozdzielnicy RG dostępna jest cała wolna szyna. Natomiast w rozdzielnicach TR oraz piętrowych znajduje się wystarczająco miejsca na kilka zabezpieczeń 1-fazowych.
6Czy Zamawiający posiada rozdzielnice z wolnymi zabezpieczeniami 1 fazowymi 16A (lub zapasem miejsca i mocy) na potrzeby zasilania UPS?
W rozdzielnicy RG dostępna jest cała wolna szyna. Natomiast w rozdzielnicach TR oraz piętrowych znajduje się wystarczająco miejsca na kilka zabezpieczeń 1-fazowych.
7Czy do każdej z szafy należy dostarczyć po 1 szt UPSa czy po 2 szt aby zapewnić pełną dwutorowość zasilania?
Przedmiotem zamówienia jest dostawa 1 szt. UPS.
8Wydajność procesora – SPEC CPU2017
W OPZ dla serwerów wymagany jest wynik nie niższy niż 387 punktów base w teście SPECrate 2017
Integer, opublikowany dla konfiguracji dwuprocesorowej, podczas gdy dostarczony serwer ma być
wyposażony w jeden procesor. Prosimy o wyjaśnienie technicznego uzasadnienia tak przyjętej metody
oceny wydajności oraz potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści rozwiązania zapewniające
równoważną lub wyższą rzeczywistą wydajność oferowanej konfiguracji jednoprocesorowej,
potwierdzoną odpowiednimi niezależnymi testami wydajności.
Zamawiający wyjaśnia, że wymóg wyniku SPECrate 2017 Integer służy obiektywnej,
weryfikowalnej i niezależnej od producenta kwalifikacji klasy wydajnościowej platformy i procesora.
Zamawiający świadomie zrezygnował z opisu procesora przez parametry techniczne (częstotliwość,
TDP), aby nie wskazywać pośrednio konkretnego modelu, i zastąpił go publicznym wynikiem
benchmarku SPEC.org. Wynik odnoszony jest do konfiguracji dwuprocesorowej oferowanego modelu,
ponieważ w takiej konfiguracji wyniki są publikowane w bazie SPEC dla serwerów dwuprocesorowych;
wartość ta potwierdza klasę platformy i procesora, a nie liczbę procesorów w dostawie. Serwer
dostarczany jest z jednym procesorem. Zamawiający dopuszcza wynik opublikowany dla modelu
technicznie równoważnego tego samego producenta, jeżeli dla oferowanego modelu publikacja SPEC
nie jest dostępna. Zamawiający nie dopuszcza zastąpienia wyniku SPECrate 2017 Integer innymi,
samodzielnie dostarczanymi testami wydajności — publiczna baza SPEC.org zapewnia
porównywalność i weryfikowalność wszystkich ofert na jednolitej podstawie, czego testy
niestandaryzowane nie gwarantują. Wymóg nie dotyczy wyniku konfiguracji jednoprocesorowej, wobec
czego nie stanowi ograniczenia dla konfiguracji dostarczanej z jednym procesorem.
9Rozbudowa i obsada slotów PCIe
Zamawiający wymaga zastosowania serwera o wysokości maksymalnie 1U, zapewniającego
jednoczesną obsługę karty 25 GbE, kontrolera RAID oraz adaptera SAS HBA z minimum czterema
portami zewnętrznymi.
Czy Zamawiający dopuści serwer, który zapewni wymaganą funkcjonalność, redundancję i
przepustowość przy zastosowaniu innego rozmieszczenia portów i kart rozszerzeń, w tym
zintegrowanych kontrolerów lub modułów OCP?
Zamawiający wyjaśnia, że OPZ nie określa sposobu ani rozmieszczenia kart rozszerzeń, i
wymaga wyłącznie zapewnienia wskazanych interfejsów i ich jednoczesnej pracy. Sposób realizacji
(moduł OCP, slot PCIe, kontroler zintegrowany, rozdzielenie na kilka kart) pozostaje w gestii
Wykonawcy, pod warunkiem zapewnienia jednoczesnej obsługi karty sieciowej 25 GbE, sprzętowego
kontrolera dyskowego oraz HBA SAS 12 Gb/s z minimum 4 zewnętrznymi portami i topologią dual-path
do obu kontrolerów macierzy, bez rezygnacji z żadnej innej funkcji wymaganej w OPZ. Wymóg dotyczy
interfejsów i funkcji, nie ich fizycznego rozmieszczenia.
10OPZ zawiera szczegółowe wymagania dotyczące systemu zdalnego zarządzania, funkcji diagnostycznych, rejestrowania zdarzeń, zdalnej konsoli oraz centralnego zarządzania. Czy Zamawiający dopuści rozwiązania Dell iDRAC, HPE iLO, Lenovo XClarity oraz Fujitsu iRMC lub ich odpowiedniki, jeżeli zapewnią wymagane funkcjonalności administracyjne i bezpieczeństwa, lecz będą różniły się sposobem ich implementacji lub licencjonowania? Wnosimy o potwierdzenie, że o zgodności rozstrzyga zakres funkcjonalny, a nie rozwiązanie techniczne charakterystyczne dla jednego producenta.
Zamawiający potwierdza, że OPZ opisuje moduł zdalnego zarządzania wyłącznie przez zakres funkcjonalny i nie wskazuje żadnego konkretnego rozwiązania ani producenta. O zgodności rozstrzyga spełnienie wymaganych funkcji administracyjnych, diagnostycznych i bezpieczeństwa, a nie sposób ich technicznej implementacji. Zamawiający dopuszcza rozwiązania Dell iDRAC, HPE iLO, Lenovo XClarity Controller, Fujitsu iRMC oraz równoważne rozwiązania innych producentów, niezależnie od różnic w implementacji i modelu licencjonowania, pod warunkiem zapewnienia pełnego zakresu funkcji wymaganych w OPZ. Różnice w modelu licencjonowania są dopuszczalne, pod warunkiem że wszystkie licencje niezbędne do uruchomienia wymaganych funkcji (w szczególności zdalnej konsoli graficznej i wirtualnych mediów) wchodzą w zakres dostawy i obowiązują przez cały okres gwarancji.
11Zamawiający wymaga szaf o szczelności minimum IP54, nośności minimum 1500 kg, potwierdzonej certyfikatem zewnętrznej jednostki badawczej, oraz szczegółowych rozwiązań konstrukcyjnych, w tym otworowania ramy w siatce DIN 25. Prosimy o uzasadnienie wymogu zastosowania wskazanego otworowania konstrukcji. Czy Zamawiający dopuści szafy posiadające równoważny system mocowania organizatorów kablowych oraz potwierdzoną dokumentacją techniczną i niezależnymi badaniami wymaganą nośność, szczelność i bezpieczeństwo eksploatacyjne?
Zamawiający wyjaśnia, że celem wymagania jest zapewnienie możliwości montażu poza strefą 19" organizatorów okablowania pionowych i poziomych (min. 2 + 2) z elementami z tworzywa sztucznego, chroniących okablowanie LAN i umożliwiających jego uporządkowane prowadzenie wewnątrz szafy. Zamawiający nie wymaga konkretnego systemu otworowania i modyfikuje zapis OPZ w ten sposób, że dopuszcza każde rozwiązanie konstrukcyjne ramy umożliwiające trwałe zamocowanie wskazanych organizatorów poza profilami 19", równoważne pod względem tej funkcji. Kryterium równoważności dla systemu organizacji okablowania: możliwość zamontowania w szafie min. 2 pionowych i 2 poziomych organizatorów/grzebieni kablowych z elementami z tworzywa, bez naruszania deklarowanej klasy szczelności i nośności.
12Zamawiający określił moc chłodniczą minimum 7 kW oraz szczegółowe parametry dotyczące wymiarów, masy, czynnika chłodniczego i parametrów pracy urządzeń.
Czy Zamawiający dopuści klimatyzację zintegrowaną z szafą, zapewniającą nie mniejszą wymaganą wydajność chłodniczą i równoważne bezpieczeństwo pracy, ale różniącą się wymiarami, masą lub zastosowanym czynnikiem chłodniczym?
Prosimy również o wskazanie, które parametry mają charakter bezwzględnie graniczny ze względu na warunki techniczne pomieszczenia.
Zamawiający wyjaśnia, że parametry wydajnościowe określone w OPZ mają charakter progowy (wartości minimalne i maksymalne). Zamawiający dopuszcza urządzenia różniące się konstrukcją, wymiarami i masą, o ile spełniają wymagania progowe: moc chłodnicza nie mniejsza niż 7 kW (35°C/35°C), przepływ powietrza nie mniejszy niż 2000 m³/h, pobór mocy nie większy niż 2,5 kW, poziom hałasu nie większy niż 65 dB(A) w odległości 1,5 m, oraz mieszczące się w wymiarach nie większych niż 1650/610/500 mm i masie nie większej niż 100 kg. W zakresie czynnika chłodniczego OPZ już dopuszcza R513A lub czynnik o parametrach technicznych, użytkowych i środowiskowych nie gorszych niż R513A.
Parametrami o charakterze bezwzględnie granicznym, wynikającymi z warunków technicznych pomieszczenia, są: pełna integracja układu chłodzenia z szafą bez urządzeń zewnętrznych, minimalna moc chłodnicza, maksymalne wymiary i masa jednostki oraz zasilanie 230 V. Pozostałe parametry Zamawiający traktuje jako wymagania nie gorsze niż określone w OPZ, dopuszczając rozwiązania równoważne.
13Wymagania określają zastosowanie systemu gaśniczego o wysokości nie większej niż 1U oraz konkretne parametry ekologiczne środka gaśniczego.
Czy Zamawiający dopuści system gaśniczy o innej konstrukcji lub wysokości montażowej, zapewniający równoważną skuteczność gaszenia, bezpieczeństwo urządzeń elektronicznych, możliwość integracji z instalacją przeciwpożarową budynku oraz zgodność z obowiązującymi przepisami?
Prosimy o wskazanie uzasadnienia dla ograniczenia wysokości urządzenia do 1U.
Zamawiający dopuszcza system gaśniczy o konstrukcji i wysokości montażowej innej niż 1U, pod warunkiem montażu w szafie rack 19" w ramach dostępnej w niej przestrzeni oraz zapewnienia równoważnej skuteczności gaszenia, bezpieczeństwa urządzeń elektronicznych, możliwości pracy Master/Slave i integracji z instalacją przeciwpożarową budynku.
14Pytanie 7. Architektura macierzy dyskowej
OPZ wymaga zastosowania macierzy dwukontrolerowej z mechanizmami wysokiej dostępności,
ALUA, określonym sposobem zarządzania własnością wolumenów oraz zabezpieczeniem pamięci
cache.
Czy Zamawiający dopuści macierze wykorzystujące odmienną architekturę obsługi kontrolerów i
wolumenów, pod warunkiem zapewnienia nie gorszej dostępności danych, redundancji, wydajności i
odporności na awarie?
Prosimy o określenie, czy dopuszczalne są rozwiązania realizujące wskazane cele techniczne za pomocą
innych mechanizmów niż opisane w OPZ.
Celem wymagania jest zapewnienie wielościeżkowego, redundantnego dostępu do każdego
wolumenu przez oba kontrolery macierzy, obsługiwanego natywnymi mechanizmami wielościeżkowości
(MPIO) systemów operacyjnych hostów, z automatycznym i bezprzerwowym przełączeniem ścieżek w
razie awarii kontrolera lub ścieżki. Zamawiający dopuszcza realizację tego celu zarówno w
architekturze asymetrycznej (ALUA - ścieżki active/optimized do kontrolera będącego właścicielem
wolumenu oraz active/non-optimized do kontrolera partnerskiego), jak i w architekturze symetrycznej
active-active (wszystkie ścieżki do danego wolumenu aktywne i zoptymalizowane), pod warunkiem
zapewnienia nie gorszej dostępności danych, redundancji, wydajności i odporności na awarie.
Wymagania dotyczące dwóch kontrolerów, wysokiej dostępności oraz zabezpieczenia zawartości
pamięci cache przed utratą przy zaniku zasilania lub awarii kontrolera pozostają bez zmian. Kryterium
równoważności: macierz musi być wspierana przez natywne mechanizmy MPIO oferowanych systemów
operacyjnych hostów oraz zapewniać ciągłość dostępu do wolumenów przy awarii pojedynczego
kontrolera.
15Pytanie 8. Kompatybilność serwerów z macierzą
Czy Zamawiający wymaga, aby serwery i macierz pochodziły od jednego producenta?
Jeżeli nie, prosimy o potwierdzenie możliwości zastosowania macierzy innego producenta, pod
warunkiem oficjalnie potwierdzonej kompatybilności z oferowanymi serwerami, systemem
operacyjnym i wymaganą konfiguracją wysokiej dostępności.
Zamawiający nie wymaga aby serwery i macierz pochodziły od jednego producenta.
Historia zmian
02.11.2026 — publikacja ogłoszenia
10.11.2026 — upływ terminu składania ofert