Archiwum TEDCPV 42000000 · Maszyny przemysłowe Mazowieckie
Dostawa i montaż systemów wagowych w pojazdach do zbiórki odpadów – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Zakup, dostawę i montaż fabrycznie nowych systemów wagowych wraz z serwisem i szkoleniami wymaganymi przez Zamawiającego w fabrycznie nowych pojazdach do zbiórki odpadów
MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO OCZYSZCZANIA W M. ST. WARSZAWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ·NIP 5272391342·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
21.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
3 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 17 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Czas realizacji (Zadania 1–7):210 dni kalendarzowych od zawarcia umowy; dostawa, montaż i ocena zgodności — max 14 dni kalendarzowych od udostępnienia pojazdów.
Czas realizacji (Zadania 8–10):200 dni kalendarzowych od zawarcia umowy; dostawa, montaż i ocena zgodności — max 14 dni kalendarzowych od udostępnienia pojazdów.
Gwarancja:36 miesięcy na zainstalowany system wagowy dla każdego pojazdu, bez limitu km/motogodzin; start od bezusterkowego protokołu odbioru.
Czas realizacji: umowa 210 dni (Zad. 1–7) / 200 dni (Zad. 8–10); dostawa, montaż i ocena zgodności maks. 14 dni kalendarzowych od udostępnienia pojazdów.
Reakcja serwisu: start naprawy do 4 godz. roboczych, usunięcie awarii do 3 dni roboczych; gwarancja przedłuża się o czas wyłączenia pojazdu.
Szkolenia: 2 osoby na pojazd (obsługa) + 6 pracowników w terminie 30–35 mies. od odbioru ostatniego pojazdu (przeglądy/naprawy).
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie obejmuje zakup, dostawę i montaż fabrycznie nowych systemów wagowych w fabrycznie nowych pojazdach do zbiórki odpadów, wraz z dokumentacją, szkoleniami, oceną zgodności (legalizacją) GUM/OUM, legalizacją ponowną oraz serwisem. Podzielone na 10 zadań:
Zadanie 1 (dostawa + montaż + serwis): 7 dynamicznych systemów wagowych na pojazdach bezpylnych.
Zadanie 2 (dostawa + montaż + serwis): 8 dynamicznych systemów wagowych na pojazdach bezpylnych.
Zadanie 3 (dostawa + montaż + serwis): 8 dynamicznych systemów wagowych na pojazdach bezpylnych.
Zadanie 4 (dostawa + montaż + serwis): 8 dynamicznych systemów wagowych na pojazdach bezpylnych.
Zadanie 5 (dostawa + montaż + serwis): 8 dynamicznych systemów wagowych na pojazdach bezpylnych.
Zadanie 6 (dostawa + montaż + serwis): 5 dynamicznych systemów wagowych na pojazdach bezpylnych.
Zadanie 7 (dostawa + montaż + serwis): 3 dynamiczne systemy wagowe na pojazdach bezpylnych.
Zadanie 8 (dostawa + montaż + serwis): 2 statyczne systemy wagowe na pojazdach skrzyniowych z żurawiem.
Zadanie 9 (dostawa + montaż + serwis): 3 statyczne systemy wagowe na pojazdach kontenerowych z hakiem.
Zadanie 10 (dostawa + montaż + serwis): 3 statyczne systemy wagowe na pojazdach kontenerowych z hakiem.
Łącznie: 55 systemów wagowych, w tym 47 dynamicznych i 8 statycznych. W ramach każdego zadania wykonawca dostarcza instrukcje obsługi/eksploatacji/konserwacji, dokumenty legalizacyjne GUM/OUM, certyfikaty badania typu UE, deklaracje CE, dokumentację protokołu komunikacyjnego, przeprowadza szkolenia (po 2 osoby na każdy odbierany pojazd oraz szkolenie 6 pracowników w zakresie serwisu) oraz świadczy usługę serwisową.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający przewiduje żądanie złożenia wraz z ofertą, jako przedmiotowych środków dowodowych w rozumieniu art. 106 ust. 1 ustawy Pzp, certyfikatu badania typu UE oraz dokumentu homologacyjnego dotyczącego komputera wagowego? Wnoszę o wprowadzenie takiego wymogu z proponowanym brzmieniem postanowienia SWZ.
Zamawiający nie wymaga przedłożenia certyfikatu badania typu UE ani innych dowodów na etapie składania oferty. Podtrzymuje wymagania z Części II SWZ pkt 12 lit. e) oraz § 2 ust. 19 pkt 5 PPU dla etapu odbioru. Wykonawca zobowiązany jest do złożenia wymaganych oświadczeń w Formularzu ofertowym i zaoferowania przedmiotu zgodnego ze SWZ. Certyfikat badania typu UE i pozostałe dokumenty muszą być dostarczone przy odbiorze pojazdu. Jednocześnie Zamawiający zmienia § 6 ust. 2 pkt 3 PPU (kara umowna).
Czy Zamawiający wymaga wskazania w Formularzu ofertowym odrębnie dla każdego elementu systemu wagowego (komputer wagowy, czujniki pomiarowe, czujniki przyspieszenia i nachylenia) producenta oraz oznaczenia typu? Proszę o definicję 'producenta' w rozumieniu przepisów o ocenie zgodności i o przesądzenie obligatoryjności wskazania danych dla każdego elementu.
Zamawiający nie wymaga wskazania w Formularzu ofertowym odrębnie dla każdego elementu producenta ani oznaczenia typu. Nie wymaga na etapie składania oferty podania wymienionych dokumentów.
Czy Zamawiający będzie wymagał podania w ofercie dla każdego z trzech dokumentów (certyfikat badania typu UE, homologacja dopuszczenia do użytku w pojazdach, certyfikaty zgodności komórek pomiarowych z OIML R60) odrębnie: numeru dokumentu, oznaczenia typu wyrobu, nazwy podmiotu, na rzecz którego został wystawiony, wraz z oświadczeniem o tożsamości podmiotów?
Zamawiający nie wymaga na etapie składania ofert podania wymienionych dokumentów.
Czy Zamawiający potwierdza, że przez 'każdą pozycję asortymentową' w § 8 ust. 5 PPU oraz Załączniku nr 4 należy rozumieć poszczególne komponenty systemu wagowego (komputer, komórki, czujniki)? Jaki towar podlega ocenie pochodzenia? Czy kraj pochodzenia ma być podany już na etapie składania oferty?
Zamawiający potwierdza obowiązek przedłożenia dokumentów wskazujących kraj pochodzenia dla kompletnego systemu wagowego z każdą dostawą. Kraj pochodzenia/produkcji systemu wagowego Wykonawca poda w Formularzu ofertowym – pozycja nr 14 (Zadania 1-6) lub pozycja nr 13 (Zadania 7-10).
Czy oprogramowanie prawnie istotne komputera wagowego stanowi produkt ICT lub komponent produktu ICT w rozumieniu § 7a ust. 1 PPU i podlega ujęciu w Wykazie elementów ICT? Proszę o wskazanie nazwy i wersji oprogramowania oraz zasad zmian w okresie umowy i gwarancji.
Komputer wagowy jako urządzenie ICT podlega pod wykaz ICT; czujniki i elementy mechaniczne nie są automatycznie ICT. Wykonawca powinien wkalkulować w cenę możliwość zmiany oprogramowania i koszty uzupełnienia/rewizji certyfikatu. Zmiana może wymagać zgłoszenia jednostce notyfikowanej, dodatkowej oceny i zmiany certyfikatu; ponowna ocena/legalizacja zależy od zakresu zmian i naruszenia zabezpieczeń. Nie dotyczy usterek z błędnej eksploatacji.
Czy dokumenty zamówienia przewidują odrębny Formularz cenowy? Proszę o udostępnienie oraz o wprowadzenie rozbicia ceny na pozycje (dostawa/montaż, ocena zgodności, legalizacja, szkolenia, serwis, stawka roboczogodziny, części zamienne) i ewentualne uwzględnienie wybranych pozycji w kryterium ceny.
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację Formularzy ofertowych. Nie wymaga rozbicia ceny na wskazane pozycje; Wykonawca uwzględni wszystkie wymagania w kalkulacji. Nie przewiduje wyszczególnienia cen pozycji c, f, g w kryterium ceny. Sformułowanie 'formularz cenowy' było omyłkowe; zmienia § 12 ust. 2 PPU z 'Formularzu cenowym' na 'Formularzu ofertowym'.
Ile legalizacji ponownych na jeden system wagowy jest objętych wynagrodzeniem umownym w ramach 36-miesięcznego okresu gwarancji i serwisu? Na jakich zasadach rozliczana jest legalizacja ponowna przypadająca ponad tę liczbę?
Zamawiający nie jest w stanie określić ilości wymaganych legalizacji ponownych z uwagi na niemożność przewidzenia uszkodzeń. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania legalizacji ponownej po naprawie (koszt własny). Zamawiający określa jedynie jedną legalizację przed upływem terminu ważności aktualnej na pojazd. Wykonawca powinien uwzględnić to w kalkulacji oferty.
Czy w przypadku dowodów kosztów od podmiotu powiążonego Kapitałowo/Osobowo Zamawiający będzie żądał dodatkowych dowodów (sposób kalkulacji, warunki transakcji, koszty na poziomie grupy) oraz ujawnienia powiązań z dostawcą systemu lub komponentów?
W procedurze wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Zamawiający ocenia wyjaśnienia i dowody kompleksowo (kompletność, wiarygodność, realność ceny). Faktura i oświadczenie producenta mogą być wystarczające. Jeśli nie pozwalają na ocenę realności – może żądać dodatkowych wyjaśnień/dowodów, w tym warunków transakcji i powiązań z dostawcą.
Czy Zamawiający potwierdza, że informacje służące weryfikacji zgodności oferty z OPZ (producent, typ, nr certyfikatu UE, nr homologacji, dokumenty z pkt 25) nie mogą być skutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa? Proszę o wskazanie, że zastrzeżenie wymaga wykazania przesłanek art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
W pkt 12.9 Części I SWZ Zamawiający określa wymagania dotyczące dokumentów zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa. Ewentualne zastrzeżenie informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa każdorazowo oceniane jest przez Zamawiającego przez pryzmat przesłanek z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Czy Zamawiający przewiduje w niniejszym postępowaniu podstawy wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 ustawy Pzp? W przypadku odpowiedzi przeczącej wnoszę o ich wprowadzenie do SWZ i ogłoszenia.
Zamawiający nie przewiduje podstaw wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 ustawy Pzp. Podstawy wykluczenia zostały określone w pkt 6.2.1 Części I SWZ oraz w Ogłoszeniu o zamówieniu.
Czy doszło do omyłki redakcyjnej w § 2 ust. 19 pkt 5 PPU, który zawiera fragment obowiązku z pkt 4? Proszę o uporządkowanie numeracji § 2 ust. 19 PPU, ujednolicenie z wykazem z OPZ i skoregowanie odesłań wewnętrznych.
Zamawiający potwierdza omyłkę w § 2 ust. 19 pkt 5 PPU dla Zadań 1-7; pkt 4 i 5 stanowiły jeden obowiązek. Zmienia § 2 ust. 19 PPU, ujednolicono numerację z OPZ (punkty 1-13). Nowe brzmienie § 2 ust. 19 przedstawia łączny wykaz dokumentów do dostarczenia przy odbiorze.
Czy Zamawiający rozważy zmianę podstawy naliczania kary za zwłokę na wartość brutto pojazdu/części dostawy? Czy dopuszcza kumulację kar za zwłokę w szkoleniach na podstawie § 6 ust. 2 pkt 1 i pkt 2? Proszę o powiązanie prawa rozwiązania umowy (§ 6 ust. 7) z istotnością naruszenia.
Zamawiający nie wyraża zgody na powiązanie prawa rozwiązania umowy z istotnością naruszenia/wartością, zmianę podstaw naliczania kar za zwłokę ani zmianę zasad łączenia kar. Za zwłokę w szkoleniach naliczy karę bez kumulacji obu kar za to samo naruszenie. Zmienia § 6 ust. 2 pkt 1 PPU – kara za zwłokę w terminach § 2 ust. 1 pkt 1-4 (wyłączone pkt 5).
