RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00372644/01
Dostawa i montaż tablic interaktywnych do szkoły – gmina Prusice
Gmina Prusice3 aktualne · 128 w archiwum·NIP 9151603758·dolnośląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaPRIMOIT Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy8952264839
Kwota oferty120 752,09 zł
Złożonych ofert4, w tym odrzuconych: 3
Widełki ofert120 752,09 zł – 120 752,09 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż 19 fabrycznie nowych tablic interaktywnych (monitorów dotykowych) dla nowo wybudowanego budynku Szkoły Podstawowej w Skokowej.
Zakres prac obejmuje:
- zakup i dostawę 19 kompletnych zestawów tablic interaktywnych (wraz z rysikami, uchwytami ściennymi i pilotami);
- transport, rozładunek i wniesienie urządzeń do wskazanych pomieszczeń;
- profesjonalny montaż (mocowanie ścienne) oraz podłączenie urządzeń do sieci i zasilania;
- uruchomienie, pełną konfigurację systemową oraz sprawdzenie funkcjonalności wszystkich jednostek.
Trudność: niska
Jest to standardowa dostawa sprzętu IT z prostą usługą montażu i konfiguracji, nieobarczona nietypowymi wymogami technicznymi czy skomplikowaną logistyką.
Warunki udziału
AI1posiadania zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
2posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności — zawodowej,
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena (C) – znaczenie 60% (maksymalnie 60 punktów).
- Okres gwarancji na dostarczone tablice interaktywne (G) – znaczenie 20% (maksymalnie 20 punktów; wymagane minimum 36 miesięcy).
- Skrócenie terminu realizacji Zamówienia (S) – znaczenie 20% (maksymalnie 20 punktów).
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 8 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (10 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: brak
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak
- Kary umowne: w projektowanych postanowieniach umowy (Załącznik nr 7 do SWZ)
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie urządzenia o jasności 450 cd/m², uznając zastosowanie tolerancji parametru jasności na poziomie ±10% w stosunku do wymaganej wartości 500 cd/m² za rozwiązanie równoważne, spełniające wymagania określone w OPZ/SWZ?
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie urządzenia o jasności 450 cd/m². Wymagana minimalna jasność urządzenia wynosi 500 cd/m² zgodnie z zapisami OPZ/SWZ. W związku z powyższym Zamawiający nie uznaje parametru 450 cd/m² za rozwiązanie równoważne spełniające wymagania określone w OPZ/SWZ.
1Pytanie nr 1 (dot. pkt 7 OPZ – Jasność ekranu)
Treść wymagania: „Jasność – minimum 500 cd/m²"
Wykonawca wnosi o obniżenie minimalnego wymogu jasności do 450 cd/m² (mierzonej dla ekranu z
uwzględnieniem szyby ochronnej).
Wymóg minimalnej jasności na poziomie 500 cd/m² wydaje się wykraczać poza rzeczywiste potrzeby
użytkowników monitorów interaktywnych przeznaczonych do zastosowań edukacyjnych. W praktyce
zdecydowana większość renomowanych producentów oferuje urządzenia o jasności 400–450 cd/m²,
która zapewnia pełną czytelność obrazu nawet w dobrze oświetlonych salach lekcyjnych.
Należy również zauważyć, że zbyt wysoka jasność ekranu nie zawsze stanowi zaletę. W warunkach
typowej pracy w klasie monitor interaktywny znajduje się w niewielkiej odległości od nauczyciela oraz
uczniów, a nadmierna luminancja może powodować zwiększone zmęczenie wzroku, dyskomfort
podczas długotrwałego korzystania z urządzenia oraz konieczność ręcznego obniżania poziomu
podświetlenia. W praktyce użytkownicy bardzo często eksploatują monitory z jasnością ustawioną
znacznie poniżej wartości maksymalnej.
Należy również zwrócić uwagę, że parametr jasności jest często podawany przez producentów przed
zastosowaniem szyby ochronnej, podczas gdy część producentów deklaruje wartość rzeczywistą dla
kompletnego urządzenia. Powoduje to brak porównywalności parametrów technicznych pomiędzy
oferowanymi rozwiązaniami.
Podwyższenie wymogu do poziomu 500 cd/m² nie przekłada się na wymierne korzyści użytkowe dla
Zamawiającego, natomiast może skutkować nieuzasadnionym ograniczeniem konkurencji poprzez
wyeliminowanie urządzeń spełniających wszystkie pozostałe wymagania funkcjonalne.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymagania określone w OPZ.
Wymóg minimalnej jasności ekranu na poziomie 500 cd/m² został określony w celu zapewnienia
odpowiedniej czytelności i jakości wyświetlanego obrazu w zróżnicowanych warunkach
oświetleniowych, w tym w pomieszczeniach o dużym dostępie światła dziennego oraz przy
intensywnym oświetleniu sztucznym. Parametr ten ma zapewnić komfort użytkowania oraz
odpowiednią widoczność prezentowanych treści przez cały okres eksploatacji urządzenia. Zamawiający
określił minimalne wymagania techniczne w oparciu o własne potrzeby i oczekiwaną funkcjonalność
przedmiotu zamówienia. W ocenie Zamawiającego wymóg ten jest uzasadniony i proporcjonalny do
przedmiotu zamówienia oraz nie ogranicza konkurencji w sposób nieuzasadniony. W związku z
powyższym Zamawiający pozostawia treść OPZ bez zmian.
2Pytanie nr 2 (dot. pkt 32 OPZ – Certyfikat Google EDLA)
Treść wymagania: „System operacyjny – minimum Android 14 z certyfikatem Google EDLA"
Wykonawca wnosi o rezygnację z wymogu posiadania certyfikatu Google EDLA, ewentualnie o
dopuszczenie rozwiązania równoważnego w postaci: (a) urządzenia z preinstalowanymi usługami
Google (GMS) wraz z dostępem do sklepu Play, lub (b) pisemnego oświadczenia producenta o
zgodności z wymaganiami bezpieczeństwa i zarządzania odpowiadającymi programowi EDLA.
Alternatywnie Wykonawca prosi o wskazanie, jaka konkretna funkcjonalność wynikająca z certyfikatu
EDLA jest niezbędna Zamawiającemu do realizacji zamówienia.
Program Google EDLA stanowi jeden z modeli certyfikacji urządzeń z systemem Android, jednak sam
certyfikat nie jest funkcjonalnością użytkową. Z punktu widzenia użytkownika końcowego istotne są
konkretne możliwości urządzenia, takie jak dostęp do usług Google, sklepu Google Play, aktualizacji
zabezpieczeń czy kompatybilności z aplikacjami.
W praktyce na rynku dostępne są urządzenia zapewniające identyczną funkcjonalność, które nie
posiadają formalnej certyfikacji EDLA lub korzystają z innych modeli autoryzacji producenta.
Zgodnie z art. 99 ust. 4 Pzp opis przedmiotu zamówienia powinien odnosić się do wymaganych
funkcjonalności, a nie do konkretnego programu certyfikacyjnego, chyba że Zamawiający wykaże jego
obiektywną niezbędność.
Dopuszczenie rozwiązań równoważnych pozwoli zwiększyć konkurencyjność postępowania bez
jakiegokolwiek uszczerbku dla bezpieczeństwa ani funkcjonalności oferowanych urządzeń.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymagania określone w OPZ.
Zamawiający wymaga, aby oferowane urządzenie posiadało system operacyjny Android 14 wraz z
certyfikatem Google EDLA, gdyż rozwiązanie to zapewnia pełną integrację z usługami Google, dostęp
2Czy Zamawiający, wymagając dostarczenia 4 pisaków, rozumie przez to dostarczenie 4 odrębnych sztuk fizycznych pisaków (w tym np. pisaków dwustronnych), czy też za spełniające wymagania SWZ uzna rozwiązanie zapewniające łącznie 4 końcówki do pisania, np. w postaci 2 sztuk pisaków dwustronnych?
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie pisaków dwustronnych, pod warunkiem że zostaną dostarczone 4 odrębne sztuki fizyczne.
3W nawiązaniu do zapisów Rozdziału A.VIII pkt 4.2 SWZ oraz punktu 10.3 OPZ , prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający uzna za spełnienie wymogu w zakresie autoryzowanego serwisu sytuację, w której siedziba autoryzowanego serwisu producenta znajduje się w odległości do 350 km od siedziby Zamawiającego.
Tak. Zamawiający wyraża zgodę na uznanie za spełniające wymagania SWZ i OPZ rozwiązania, w którym siedziba autoryzowanego serwisu producenta znajduje się w odległości do 350 km od siedziby Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Rozdziału A.VIII pkt 4.2 SWZ oraz pkt 10.3 OPZ, dopuszczając lokalizację siedziby autoryzowanego serwisu producenta w odległości nie większej niż 350 km od siedziby Zamawiającego.
3Pytanie nr 3 (dot. pkt 11 OPZ – Liczba rysików)
Treść wymagania: „Rysiki – minimum 4 rysiki dedykowane do oferowanego urządzenia" Wykonawca
wnosi o dopuszczenie równoważnego rozwiązania w postaci 2 pisaków dwustronnych (magnetycznych)
o łącznie 4 końcówkach piszących o różnej grubości, jako spełniających intencję funkcjonalną wymogu.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę treści OPZ i podtrzymuje wymaganie
dostarczenia minimum 4 dedykowanych rysików do oferowanego urządzenia. Wymóg ten wynika z
planowanego sposobu użytkowania monitorów interaktywnych w placówkach oświatowych.
Zapewnienie czterech niezależnych rysików umożliwia jednoczesną pracę kilku użytkowników bez
konieczności przekazywania pisaków pomiędzy uczestnikami zajęć, co usprawnia prowadzenie lekcji
oraz zwiększa komfort pracy. Zamawiający uznaje, że dwa pisaki dwustronne, mimo iż posiadają cztery
końcówki piszące, nie zapewniają równoważnej funkcjonalności, ponieważ jednocześnie dostępne są
jedynie dwa fizyczne narzędzia, a nie cztery niezależne rysiki. W związku z powyższym Zamawiający
pozostawia wymagania OPZ bez zmian.
4Pytanie nr 4 (dot. pkt 25 OPZ – Porty USB-C – wyjścia)
Treść wymagania: „USB-C – wyjścia: minimum 2 porty USB-C obsługujące alternatywny tryb
DisplayPort"
Wykonawca wnosi o doprecyzowanie wymogu z pkt 25 OPZ lub o jego usunięcie jako dublującego pkt
18.
Treść OPZ wskazuje jednocześnie na obecność dedykowanego wyjścia HDMI umożliwiającego
przekazywanie obrazu do urządzeń zewnętrznych.
W związku z tym wymaganie dodatkowo dwóch portów USB-C pracujących jako wyjście DisplayPort
wydaje się dublować tę samą funkcjonalność, polegającą na wyprowadzeniu sygnału obrazu.
Na rynku monitorów interaktywnych znaczna część producentów stosuje jedno uniwersalne wyjście
HDMI jako standardowy sposób przekazywania sygnału wideo, natomiast porty USB-C
wykorzystywane są przede wszystkim jako wejścia sygnału wraz z transmisją danych i zasilaniem
urządzeń.
Dopuszczenie rozwiązania równoważnego nie wpłynie na możliwości eksploatacyjne urządzenia, a
jednocześnie pozwoli na udział większej liczby producentów.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymagania określone w OPZ.
Wymóg wyposażenia urządzenia w minimum dwa porty USB-C obsługujące alternatywny tryb
DisplayPort został określony w celu zapewnienia szerokiej kompatybilności z nowoczesnymi
urządzeniami oraz elastyczności ich wykorzystania podczas codziennej pracy. Zamawiający przewiduje
możliwość jednoczesnego podłączania różnych urządzeń wykorzystujących interfejs USB-C jako
standard przesyłu obrazu, danych i zasilania, bez konieczności stosowania dodatkowych przejściówek
lub adapterów. Wyjście HDMI oraz porty USB-C obsługujące alternatywny tryb DisplayPort pełnią
odmienne funkcje z punktu widzenia sposobu podłączania urządzeń oraz kompatybilności z
wykorzystywanym sprzętem. W związku z tym Zamawiający nie uznaje ich za rozwiązania tożsame ani
wzajemnie zastępowalne. W związku z powyższym Zamawiający pozostawia wymagania OPZ bez
zmian.
5Pytanie nr 5 (dot. pkt 31 OPZ – Czujnik podniesienia pióra)
Treść wymagania: „Czujnik pióra – wbudowany czujnik podniesienia pióra"
Wymóg wyposażenia monitora w wbudowany czujnik podniesienia pióra nie odnosi się do podstawowej
funkcjonalności monitora interaktywnego ani nie wpływa na możliwość prowadzenia zajęć
dydaktycznych. Funkcja ta stanowi jedynie jedno z wielu rozwiązań technicznych stosowanych przez
niektórych producentów, podczas gdy pozostali producenci realizują analogiczne funkcjonalności w
odmienny sposób.
W konsekwencji wymaganie to może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji
poprzez wyeliminowanie urządzeń spełniających wszystkie istotne wymagania funkcjonalne,
różniących się jedynie sposobem realizacji tej dodatkowej funkcji. W ocenie Wykonawcy wymóg ten
nie znajduje uzasadnienia w rzeczywistych potrzebach Zamawiającego i pozostaje nieproporcjonalny
do celu zamówienia.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymagania określone w OPZ.
Wymóg wyposażenia monitora w wbudowany czujnik podniesienia pióra został określony w celu
zapewnienia intuicyjnej i sprawnej obsługi urządzenia podczas prowadzenia zajęć dydaktycznych.
Funkcja ta umożliwia automatyczne rozpoznanie podniesienia pióra oraz natychmiastowe przejście do
trybu pisania, eliminując konieczność wykonywania dodatkowych czynności przez użytkownika.
Rozwiązanie to usprawnia pracę nauczyciela oraz zwiększa komfort i płynność korzystania z monitora
interaktywnego.
Zamawiający uznaje wskazaną funkcjonalność za istotną z punktu widzenia sposobu użytkowania
urządzeń oraz własnych potrzeb, w związku z czym pozostawia wymagania OPZ bez zmian.
6Pytanie nr 6 (dot. pkt 38 OPZ – Masa urządzenia bez opakowania)
Treść wymagania: „Masa urządzenia bez opakowania – maksymalnie 52 kg"
Uzasadnienie: Wykonawca wnosi o doprecyzowanie definicji „masy urządzenia bez opakowania” w
kontekście uchwytu VESA, ewentualnie o dopuszczenie tolerancji +5% dla tego parametru,
standardowo stosowanej przy pomiarach wagi urządzeń wielkogabarytowych.
Zamawiający wyraża zgodę na dopuszczenie tolerancji do 5% w zakresie maksymalnej masy
urządzenia bez opakowania. Jednocześnie informuje, że stosowna zmiana treści SWZ została dokonana
odrębnym pismem.
Wyjaśnienia treści SWZ prowadzą do zmiany treści SWZ, nie prowadzą jednak do zmiany
ogłoszenia o zamówieniu. Niniejsze wyjaśnienia są wiążące i stanowią integralną część
Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Historia zmian
31.07.2026 — publikacja ogłoszenia
09.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 5 modyfikacji dokumentacji)
12.08.2026 — upływ terminu składania ofert
02.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania