Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 80000000 · Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Dostawa i montaż wyposażenia wirtualnej strzelnicy – gmina Inowrocław
Pełna nazwa postępowania: WIZP.271.2.88.2026 Dostawa i montaż wyposażenia strzelnicy wirtualnej w ramach realizacji programu pn. Strzelnica w Powiecie 2026 (część 1) oraz przystosowanie pomieszczeń przeznaczonych wyłącznie na utworzenie i funkcjonowanie wirtualnej strzelnicy (część 2)
Urząd Gminy Inowrocław
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
07.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 17 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa z montażem i uruchomieniem): kompletny, mobilny, multimedialny system wirtualnej strzelnicy do jednoczesnego szkolenia 4 osób — moduł projekcyjny (PC, projektor, kamera, głośnik, Wi-Fi, Bluetooth), tablet 10", drukarka laserowa monochromatyczna, klawiatura bezprzewodowa, 4 repliki karabinu i 4 repliki pistoletu (blow-back, GreenGas) z bezprzewodowymi modułami laserowymi oraz magazynkami, ładowarka modułów laserowych (na 10 szt.), ekran projekcyjny ramowy mobilny, 4 podpórki strzeleckie, 4 materace polowe, 2 celowniki kolimatorowe, 2 walizki na broń długą, 1 walizka na broń krótką, 1 szafa metalowa, 1 komplet (6 szt.) plakatów poglądowych, 2 siatki maskujące 4×5 m, 40 pojemników GreenGas 750/1000 ml, 2 regały metalowe, opakowania transportowe, pasy nośne i kabury, zestaw startowy materiałów eksploatacyjnych, 1 tablica informacyjna 180×120 cm, szkolenie personelu obsługującego strzelnicę; opcjonalnie moduł symulatora bezzałogowych statków powietrznych (1 kpl.).
Część 2 (roboty budowlane): remont pomieszczeń na I piętrze budynku w Żalinowie pod wirtualną strzelnicę — prace wykończeniowe, kładzenie/wykładanie podłóg, roboty malarskie, roboty instalacyjne elektryczne i okablowanie, dostawa i montaż klimatyzacji.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Parametr głośnika Fragment obecnego zapisu: „głośnik, min.15 W”. Wnioskowany zapis: „głośnik zapewniający wyraźne odtwarzanie komend, odgłosów strzałów oraz pozostałych efektów dźwiękowych generowanych przez system w pomieszczeniu przeznaczonym do funkcjonowania strzelnicy wirtualnej” Uzasadnienie: Moc znamionowa głośnika nie określa jednoznacznie jakości ani skuteczności nagłośnienia. Głośnik o niższej mocy, lecz wyższej skuteczności, może zapewniać lepszą słyszalność niż urządzenie o mocy 15 W. Wymaganie funkcjonalne lepiej odpowiada rzeczywistej potrzebie Zamawiającego i pozwala porównać rozwiązania według uzyskiwanego efektu użytkowego, a nie pojedynczego parametru konstrukcyjnego.
Zamawiający pozostawia zapisy opisu przedmiotu zamówienia bez zmian.
Wymiary i mobilność ekranu projekcyjnego Fragment obecnego zapisu: „Mobilny ramowy ekran projekcyjny — 1 szt.”. Wnioskowany zapis: „Mobilny ramowy ekran projekcyjny o szerokości powierzchni projekcyjnej nie mniejszej niż 4 m, przystosowany do projekcji obrazu w formacie 16:9, wyposażony w składaną konstrukcję umożliwiającą transport i montaż bez użycia specjalistycznych urządzeń dźwigowych, przy czym masa pojedynczego demontowalnego elementu konstrukcji nie może przekraczać 13 kg.” Uzasadnienie: Obecny zapis nie określa wymiarów ekranu, mimo że system ma umożliwiać jednoczesne szkolenie czterech osób. Nie pozwala więc ocenić, czy oferowana powierzchnia projekcyjna będzie rzeczywiście odpowiednia dla czterech stanowisk. Również określenie ,,mobilny” nie stanowi mierzalnego parametru. Konstrukcja może być składana, ale jej elementy mogą mieć masę utrudniającą bezpieczne przenoszenie i szybkie uruchomienie systemu. Minimalna szerokość ekranu i maksymalna masa pojedynczego elementu pozwolą obiektywnie ocenić zarówno jego przydatność, jak i rzeczywistą mobilność.
Zamawiający pozostawia zapisy opisu przedmiotu zamówienia bez zmian.
Wymaganie 10 referencji z konkretnego programu albo 20 dostaw dla jednostek samorządu terytorialnego jest wielokrotnie wyższe niż zakres obecnego zamówienia i nie stanowi minimalnego poziomu zdolności koniecznego do jego wykonania. Oficjalny komentarz Urzędu Zamówień Publicznych do art. 112 Pzp wskazuje, że warunki udziału powinny być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia, ograniczone do wymagań racjonalnie niezbędnych i wyrażane jako minimalne poziomy zdolności. Nie powinny eliminować wykonawców dających rękojmię należytej realizacji zamówienia. Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 4 marca 2021 r., sygn. KIO 356/21, podkreśliła, że warunki powinny uwzględniać wartość, charakter, zakres i stopień złożoności konkretnego zamówienia oraz nie mogą być określane ponad poziom niezbędny do wyboru wykonawcy zdolnego do jego prawidłowej realizacji. Obecny warunek prowadzi ponadto do uprzywilejowania podmiotów posiadających historię sprzedaży w ramach określonego programu albo dla jednej kategorii odbiorców. Montaż, konfiguracja i uruchomienie strzelnicy nie zależą jednak od tego, czy jej odbiorcą była jednostka samorządu terytorialnego, szkoła, uczelnia, jednostka wojskowa czy inna instytucja. Pozostawienie tego wymagania może ograniczyć postępowanie do bardzo wąskiej grupy wykonawców, zmniejszyć liczbę ofert i osłabić konkurencję cenową. Wykazanie dwóch prawidłowo wykonanych dostaw jest wystarczające do potwierdzenia zdolności do realizacji jednej dostawy objętej niniejszym postępowaniem.
Zamawiający zmienia zapis pkt IV Wymagania dodatkowe ust. 4 opisu przedmiotu zamówienia na treść:
„co najmniej 3 referencji dotyczących dostaw i montażu strzelnicy wirtualnej w ramach edycji „Strzelnica w powiecie” lub co najmniej 3 dostaw wraz z uruchomieniem strzelnicy wirtualnej dla jednostek samorządu terytorialnego w okresie ostatnich 3 lat;”
Referencje dotyczące usług serwisowych Fragment obecnego zapisu: „co najmniej 5 referencji potwierdzających wykonanie poprawnie usług serwisowych (gwarancyjnych) związanych z prawidłowym serwisowaniem wirtualnej strzelnicy, świadczonych co najmniej 24 miesięcy w okresie ostatnich 5 lat” Wnioskowana zmiana: Usunięcie zapisu w całości. Uzasadnienie: Warunek ten wymaga jednocześnie pięciu odrębnych referencji, odnoszących się wyłącznie do serwisowania wirtualnych strzelnic i obejmujących co najmniej 24 miesiące świadczenia usług. W praktyce ogranicza on możliwość udziału niemal wyłącznie do podmiotów działających od wielu lat w bardzo wąskim segmencie rynku. Eliminuje natomiast wykonawców posiadających odpowiedni personel, zaplecze techniczne, procedury serwisowe i certyfikowany produkt, ale niemających pięciu odrębnych, dwuletnich kontraktów serwisowych. Liczba referencji nie jest miarodajnym miernikiem rzeczywistego doświadczenia. Wykonawca obsługujący jedną umowę obejmującą wiele urządzeń może posiadać większe doświadczenie niż podmiot przedstawiający pięć referencji dotyczących pojedynczych systemów, a mimo to nie spełni literalnego wymagania. Zasada proporcjonalności wymaga sprawdzenia, czy ograniczenie jest niezbędne, odpowiednie do celu i czy tego samego celu nie można osiągnąć mniej restrykcyjnym środkiem. Tak rozumiany test proporcjonalności przedstawia również oficjalny komentarz UZP do art. 16 Pzp. W orzecznictwie KIO wskazuje się, że Zamawiający powinien zachować równowagę pomiędzy potrzebą uzyskania rękojmi należytego wykonania zamówienia a niedopuszczeniem do eliminowania wykonawców zdolnych do jego realizacji przez stawianie nadmiernych wymagań. Wymóg pięciu wieloletnich referencji serwisowych nie pozostaje proporcjonalny do zamówienia obejmującego dostawę jednego systemu. Jego rzeczywistym skutkiem może być zamknięcie rynku dla nowych producentów i dostawców oraz uprzywilejowanie kilku podmiotów posiadających historyczne realizacje w ramach tego samego programu. Dodatkowo oferowany system musi posiadać certyfikat zgodności z wymaganiami konkursu, wydany po niezależnej ocenie wyrobu i dokumentacji przez akredytowaną jednostkę certyfikującą. Wobec powyższego wnosimy o całkowite usunięcie wymagania dotyczącego referencji serwisowych. Podsumowanie Pozostawienie warunków dotyczących 10 referencji albo 20 dostaw oraz pięciu wieloletnich referencji serwisowych może prowadzić do nieuzasadnionego zawężenia konkurencji, ograniczenia liczby ofert i uprzywilejowania podmiotów od lat obecnych w konkretnym programie.
Zamawiający zmienia zapis pkt IV Wymagania dodatkowe ust. 5 opisu przedmiotu
zamówienia na treść:
„co najmniej 1 referencję potwierdzającą wykonanie poprawnie usług serwisowych (gwarancyjnych)
związanych z prawidłowym serwisowaniem wirtualnej strzelnicy, świadczonych co najmniej 24 miesięcy
w okresie ostatnich 5 lat.”
