Dostawa i wdrożenie platformy wirtualizacyjnej – Kraków
Pełna nazwa postępowania: 80.272.166.2026 Wyłonienie wykonawcy na zakup, dostawę i wdrożenie platformy wirtualizacyjnej dla potrzeb oraz linii badawczych budowanych w NCPS SOLARIS.
UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI·Kraków
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
30.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 21 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb: przetarg nieograniczony, art. 132 ustawy PZP (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1320 ze zm.).
Wariant proceduralny: oferty wariantowe niedopuszczalne, podział na części niedopuszczalny, brak aukcji elektronicznej, brak umowy ramowej, brak prawa opcji.
Finansowanie zewnętrzne: środki MEiN (umowa 737/IA/SP/2-23 z 11.07.2023 r. przez UAM, porozumienie UAM–UJ; umowa 7451/IA/SP/2023 z 10.11.2023 r. ze Skarbem Państwa – MEiN). - Rozliczenia: waluta PLN, faktury w KSeF, zapłata w terminie 30 dni od wpływu faktury; część wynagrodzenia za przełączniki / macierz archiwalną pokrywa UAM (z możliwością 0% VAT – art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Czas realizacji: dostawa i wdrożenie w terminie do 5 miesięcy od dnia zawarcia umowy; dopuszczalne wcześniejsze wykonanie, jednak nie wcześniej niż 14 dni od zawarcia umowy.
Gwarancja producenta: minimum 60 miesięcy od daty odbioru (macierz wirtualizacyjna, serwery, macierz archiwalna, przełączniki); wsparcie oprogramowania min. 60 miesięcy, dla VMware 12 miesięcy.
Termin składania ofert: przedłużony modyfikacją z 30.07.2026 r. — obowiązuje 30.07.2026 r. godz. 10:00 (otwarcie tego samego dnia o 11:00). (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 23.07.2026)
Doświadczenie: min. 1 dostawa wraz z wdrożeniem systemu platformy wirtualizacyjnej obejmującego serwery i przełączniki sieciowe, wartość ≥ 1 200 000 zł brutto, ostatnie 3 lata; liczy się jedna umowa, nie suma zleceń; kurs przeliczenia walut obcych — średni NBP z dnia dokumentu.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena brutto za całość przedmiotu zamówienia:80% (wzór: C = Cnaj/Co × 80).
Parametry techniczne – chmurowy monitoring:10% (10 pkt za oferowanie, 0 pkt za brak).
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać zakres i dane podwykonawców (Załącznik nr 5 do formularza oferty).
Zmiany umowy: dopuszczalne m.in. zmiana terminu (siła wyższa, zakłócenia łańcucha dostaw), zamiana modelu na równoważny lub lepszy bez podwyższenia ceny, zmiana podwykonawcy, wydłużenie gwarancji (§ 10 wzoru umowy).
Własność intelektualna: niewyłączna, nieodwołalna licencja na oprogramowanie (czas nieokreślony) + przeniesienie autorskich praw majątkowych do dokumentacji na wszystkich polach eksploatacji (§ 2 wzoru umowy).
Wymiana sprzętu w ramach gwarancji: dostawa sprawnego zamiennika on-site w czasie ≤ 1 dzień roboczy (NBD AHR); uszkodzone dyski pozostają u Zamawiającego (§ 5 ust. 7 wzoru umowy).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 21 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa i wdrożenie zintegrowanej platformy wirtualizacyjnej dla Narodowego Centrum Promieniowania Synchrotronowego SOLARIS (NCPS SOLARIS, Uniwersytet Jagielloński, Kraków), obejmująca:
1 macierz wirtualizacyjną,
4 serwery wirtualizacyjne,
1 macierz archiwalną,
2 przełączniki sieciowe,
dodatkowe oprogramowanie wirtualizacyjne (licencje/subskrypcje dla 7 zastępowanych serwerów Dell PowerEdge R740),
wdrożenie, konfigurację i migrację istniejącego środowiska VMware (234 VM, 69 TB),
dokumentację przedwdrożeniową i powykonawczą,
roczny dostęp do szkoleń (webinary + certyfikowane kursy) dla 2 osób.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy załącznik A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjna – 1 sztuka – Przestrzeń dyskowa, wydajność, ekoprojekt
Zamawiający wymaga aby dostarczona macierz nie może przekraczać 3000 BTU/h.
Czy zamawiający dopuści macierz dyskową, która przy maksymalnym jej obciążeniu nie będzie przekraczać 4500 BTU/h, a wartości poniżej 3000 BTU/h będzie osiągać w jalowym trybie pracy?
Pozwoli to na zaoferowanie znaczniej bardziej wydajnych i nowocześniejszych macierzy All-FLASH.
Zamawiający zmodyfikuje postanowienia zawarte w załączniku A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjna – 1 sztuka i dopusza macierz, która przy maksymalnym jej obciążeniu nie będzie przekraczać 4500 BTU/h, a wartości 3000 BTU/h będzie osiągać w jałowym trybie pracy.
Dotyczy załącznik A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjny – 1 sztuka
Zamawiający wymaga aby oferowana konfiguracja macierzy oferowała wydajność 65000 IOPS przy obciążeniu losowym 100%, dla bloku 8kB i stosunku odczytów do zapisów 50/50, przy włączonych mechanizmach redukcji ilości przechowywanych danych (deduplikacja i kompresja). Jednocześnie w tym samym punkcie opisuje sposób przeprowadzenia testu pamięci masowej z wykorzystaniem oprogramowania vdbench, gdzie wymaga aby średnie wyniki były:
run10 – 2500MB/s
run11 – 6500MB/s
run12 – (1+ W1+W2)*100000 IOps
Prosimy o sprecyzowaniem czym są parametry W1 i W2 w przebiegu „run12”? Pragniemy również zauważyć, iż macierz miała się cechować wydajnością na poziomie 65 000 IOPS a wynik przebiegu „run12” sugeruje ze wydajność ma być już powyżej 100 000 IOPS. Ponad to pragniemy zauważyć, iż parametry wydajnościowe wymagane do uzyskania testem vdbench na poziomie 2500MB/s i 6500MB/s są charakterystyczne dla macierzy ALL-FLASH połączonych interfejsami ETH 100G a nie macierzy hybrydowych (składających się z dysków półprzewodnikowych i magnetycznych),
połączonych portami ETH 25G jak opisano w dalszej części SWZ, a parametry przebiegu „run10” różnią się od parametrów przebiegu „run11” tylko czasem wykonania, a mimo to, od przebiegu „run11” wymagana 3 krotnie większa wydajność niż dla przebiegu „run10”.
Zamawiający zmodyfikuje postanowienia zawarte w załączniku A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjna – 1 sztuka.
Dotyczy załącznik A po modyfikacji do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt – Serwery wirtualizacyjne 4 sztuki
W punkcie 5 – „dysk twardy” zamawiający wymaga aby zainstalowane nośniki SSD o pojemności 960GB zostały skonfigurowane w sprzętowy RAID-1 ze wsparcie dla oprogramowania VMWare 8.0 lub nowszym. Jednocześnie w punkcie 6 – „kontroler”, wymaga już aby serwer był wyposażony w integrowany kontroler z obsługą RAID 0 i 1.
Czy w związku z tym, iż Zamawiający wymaga tylko aby dyski zainstalowane w serwerze były skonfigurowane w RAID 1, to dopuści kontroler dyskowy dla nich, który obsługuje tylko RAID 1?
Zamawiający dopuści kontroler dyskowy, który obsługuje tylko RAID 1
Równocześnie Zamawiający zmodyfikuje postanowienia zawarte w załączniku A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt - Serwery wirtualizacyjne 4 sztuki.
Dotyczy załącznik A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjna – 1 sztuka – Kontrolery macierzowe
Zamawiający wymaga aby na każe 20 dysków magnetycznych zainstalowanych w macierzy przypadało co najmniej 10TB pamięci cache. Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku zaoferowania macierzy pozbawionej dysków magnetycznych (tak zwanej macierzy ALL-FLASH), to wymaganie nie ma zastosowania?
Zamawiający potwierdza, że w przypadku zaoferowania macierzy pozbawionej dysków magnetycznych (tak zwanej macierzy ALL-FLASH) wymaganie wskazane w pytaniu nr 2, tj., by na każde 20 dysków magnetycznych zainstalowanych w macierzy przypadało co najmniej 10 TB pamięci cache, nie ma zastosowania.
Dotyczy załącznik A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu
wyceny), podpunkt Macierz Archiwalna 1 sztuka i podpunkt Przełączniki sieciowe 2 sztuki.
Zamawiający opisuje że wszystkie porty hostów, kontrolerów oferowanej macierzy archiwalnej należy
podłączyć do oferowanych w niniejszym postępowaniu przełączników sieciowych kablami o długości
co najmniej 3mb, a jednocześnie w kontekście przełączników sieciowych wymienia wszystkie inne
połączenia oprócz tych dla macierzy archiwalnej.
Prosimy więc o potwierdzenie że wraz z oferowanymi przełącznikami sieciowymi należy dostarczyć
kompatybilne kable pozwalające na podłączenie oferowanej macierzy archiwalnej i że nie będzie
wymagane jej podłączenie do jakiś innych, należących do Zamawiającego przełączników.
Zamawiający potwierdza, że macierz archiwalna będzie podłączona do przełącznika dostarczonego w
postępowaniu, zgodnie z zapisem punkt 2. Kontrolery dyskowe:
“Macierz musi być wyposażona w dwa, redundatne kontrolery dyskowe, każdy posiadający co
najmniej 4 porty sieci ETHERNET 25G SFP28 do podłączenia hostów (wszystkie porty należy
podłączyć do oferowanych w niniejszym postępowaniu przełączników sieciowych kablami o długości
co najmniej 3mb).
Dotyczy załącznik A po modyfikacji do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt - Macierz Archiwalna 1 sztuka.
W punkcie 2 – „kontrolery dyskowe” Zamawiający wymaga aby macierz pozwalała na rozbudowę do 99 dysków w formacie LFF z wykorzystaniem półek ze slotami na dyski LFF o wysokości 4U.
Czy jako równoważne rozwiązanie, Zamawiający dopuści macierz dyskową w której rozbudowa odbywa się w oparciu o półki ze slotami na dyski LFF o wysokości 2U? Pragniemy zauważyć, iż ilość slotów w dwóch półkach LFF o wysokości 2U jest dokładnie taka sama jak ilość slotów w półkach 4U. Tym samym wymaganie, iż rozbudowa ma się opierać tylko o półki w wysokości 4U drastycznie zmniejsza ilość możliwych rozwiązań i nie ma uzasadnienia technicznego.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie półek ze slotami na dyski LFF o wysokości 2U w punkcie 2 – „kontrolery dyskowe”.
Równocześnie Zamawiający zmodyfikuje postanowienia zawarte w załączniku A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt – Macierz archiwalna 1 sztuka.
