Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Dostawa i wymiana lampy w tomografie komputerowym Revolution Evo prod. GE. (POWTÓRKA II)

Wielospecjalistyczny Szpital Powiatowy S.A. Tarnowskie Góry1 aktualny · 319 w archiwum·śląskie
Składanie ofert: 13 lipca 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

WygrałaGE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5220019702
Kwota oferty416 988,00 zł
Złożonych ofert2

Przedmiot zamówienia

AI

Zamówienie obejmuje dzierżawę 1 nowej lampy do tomografu komputerowego (model Revolution EVO) na okres 12 miesięcy, wraz z dostawą, montażem, kalibracją, utylizacją zużytej lampy oraz pełnym serwisem (w tym wymianą w razie awarii) i opcją wykupu po zakończeniu dzierżawy.

Trudność: średnia

Zamówienie dotyczy specjalistycznego sprzętu medycznego (część zamienna do tomografu), co wymaga od wykonawcy posiadania odpowiednich uprawnień serwisowych oraz umiejętności technicznych niezbędnych do kalibracji urządzenia po wymianie lampy.

Warunki udziału

AI
1Kadra — Wykonawca musi dysponować co najmniej jedną osobą posiadającą certyfikat szkolenia w zakresie wykonywania napraw tomografów komputerowych.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena oferty brutto: waga 100%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 4 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (13 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: szczegółowe zapisy określone w projekcie umowy (załącznik nr 5)
  • Wadium: brak
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak

Pytania i odpowiedzi

20

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dotyczy § 6 ust. 2 projektu umowy (Załącznik nr 5 do SWZ) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 ust. 2 projektu umowy poprzez skrócenie terminu płatności z 60 dni do 30 dni od dnia otrzymania prawidłowo wystawionej faktury? Uzasadnienie: Przedmiotem zamówienia jest dzierżawa lampy do tomografu komputerowego o znacznej wartości, której zakup finansowany jest przez Wykonawcę. Skrócenie terminu płatności do 30 dni pozwoli zachować równowagę ekonomiczną umowy, ograniczy koszty finansowania po stronie Wykonawcy oraz umożliwi zaoferowanie Zamawiającemu korzystniejszych warunków cenowych.
Zamawiający nie wyraża zgody.
1Par. 7 ust. 2 projektu umowy Prosimy o potwierdzenie, że postanowienie ma zastosowanie wyłącznie do egzemplarza lampy dostarczonej na podstawie par. 1 ust.1 umowy.
Zamawiający potwierdza
11. Dot.: IV Opis Przedmiotu Zamówienia Prosimy o potwierdzenie, że tomograf Revolution Evo jest aktualnie sprawny i wykonuje badania ?
Tomograf Revolution Evo jest niesprawny - aktualnie nie wykonuje badań.
22. Dot.: IV Opis Przedmiotu Zamówienia W poprzednich dwóch postępowaniach Zamawiający wymagał także dostarczenia przewodów wysokiego napięcia - anodowego i katodowego. Obecnie Zamawiający ich nie wymaga. Czy te przewody w tomografie są sprawne ?
Zamawiający zmodyfikował zapisy zawarte w rozdz. IV tabela „Opis” pkt.3 SWZ.
2Dotyczy § 6 projektu umowy (Załącznik nr 5 do SWZ) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na uzupełnienie § 6 projektu umowy poprzez dodanie ust. 9 w następującym brzmieniu: „9. W przypadku pozostawania przez Zamawiającego w zwłoce z zapłatą czynszu dzierżawnego za okres przekraczający 30 dni od upływu terminu płatności, pomimo uprzedniego pisemnego wezwania do zapłaty i wyznaczenia dodatkowego 14-dniowego terminu, Wykonawca będzie uprawniony do rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym oraz odbioru przedmiotu dzierżawy.” Uzasadnienie: Przedmiot dzierżawy stanowi własność Wykonawcy przez cały okres obowiązywania umowy. Wykonawca ponosi pełne koszty zakupu lampy jeszcze przed rozpoczęciem realizacji zamówienia, a ich odzyskanie następuje sukcesywnie w miesięcznych opłatach dzierżawnych. Projekt umowy przewiduje szeroki zakres zabezpieczeń interesów Zamawiającego, natomiast nie reguluje sytuacji długotrwałego braku płatności czynszu dzierżawnego. Proponowany zapis ma na celu zachowanie równowagi kontraktowej stron i znajdzie zastosowanie wyłącznie w przypadku istotnego naruszenia obowiązków płatniczych przez Zamawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę. Zamawiający wprowadzi zmiany w §6 Załącznika nr 5 - projekt umowy.
44. Dot.: IV Opis Przedmiotu Zamówienia, Opis, Pkt 3 Wymagany zakres prac dodatkowych związanych z zakupem i montażem lampy to m.in. „uruchomienie tomografu”. Jeżeli podczas wymiany lampy i uruchomienia tomografu Wykonawca stwierdzi usterki innego podzespołu tomografu, uniemożliwiające uruchomienie aparatu lub wykonanie testów, obowiązki Wykonawcy ograniczają się do diagnostyki i wskazania przyczyny w protokole, bez obowiązku naprawy innych elementów tomografu w cenie dzierżawy lampy ? Czy w takie sytuacji Zamawiający dostarczy sprawne podzespoły i zleci ich wymianę, aby możliwe było dokończenie uruchomienia tomografu?
Tak, w takiej sytuacji Zamawiający podejmie czynności umożliwiające realizację umowy.
55. Dot.: IV Opis Przedmiotu Zamówienia W zakresie postępowania jest wymiana lampy i serwis lampy przez 12 miesięcy. Po zamontowaniu lampy staje się ona częścią składową całego urządzenia, którego poszczególne podzespoły mają na siebie wpływ. Dlatego nie sposób całkowicie oddzielić zachowania i sprawności jednego podzespołu od wpływu innych z nim współpracujących. Dlatego zwracamy się o wyjaśnienie, że gwarancja i obowiązek wymiany lampy nie obejmują przypadków awarii lampy spowodowanych niesprawnością innych podzespołów tomografu, instalacji zasilającej, generatora, kabli HV lub warunków eksploatacji niezależnych od Wykonawcy. Wykonawca wyłoniony w ramach niniejszego postępowania ma bardzo ograniczony zakres prac (wymiana lampy), nie wykonuje serwisu całego urządzenia.
Zgodnie ze zmodyfikowanymi zapisami zawartymi w rozdz. IV tabela „Opis” pkt.3 SWZ. do obowiązków Wykonawcy należy sprawdzenie układów wysokiego napięcia, co powinno zapewnić prawidłowe funkcjonowanie lampy.
66. Dot.: IV Opis Przedmiotu Zamówienia, pkt 2 Wnosimy o wydłużenie terminu do 5 dni roboczych, co jest zgodne ze standardem rynkowym w tym zakresie. Wymagana lampa może znajdować się w różnych magazynach globalnie i może wymagać procesu oclenia po dostarczenia do Polski.
Dokonano modyfikacji SWZ zgodnie z wnioskiem.
77. Dot. par. 9 ust. 2 wzoru umowy Zamawiający wskazuje karę za opóźnienie w wykonaniu testów dopuszczających po wymianie lampy. Brak jest w umowie doprecyzowania terminu na wykonanie testów. Prosimy o informację ile dni roboczych Zamawiający przewiduje na wykonanie testów i dostarczenie wyników?
Testy wykonywane są w dniu wymiany lampy.
88. Dot. par. 1 ust. 4 oraz par. 4 ust. 3 wzoru umowy Zamawiający w par. 1 ust. 4 wskazuje cenę wykupu dzierżawionej lampy na 1 zł brutto, natomiast w par. 4 ust. 3 na 1 zł netto. Prosimy o ujednolicenie kwot w powyższych zapisach.
Ustalona przez Zamawiającego cena wykupu to 1,00 zł netto, ujednolicono zapisy.
9Par. 1 ust. 2 i par. 5 W celu uniknięcia rozbieżności względem daty podpisania umowy, np. w sytuacji gdy inna data zawarcia umowy wskazana będzie w jej nagłówku, a z inną datą zostaną złożone podpisy Stron, wnosimy o uzupełnienie postanowienia poprzez dodanie zd. 2: „Dniem zawarcia umowy jest dzień podpisania umowy przez Strony, w dacie złożenia podpisu przez ostatnią z nich lub z chwilą złożenia ostatniego z podpisów elektronicznych stosownie do wskazania znacznika czasu ujawnionego w szczegółach dokumentu zawartego w postaci elektronicznej”. W praktyce zdarza się, że wydłużone jest oczekiwanie na podpisanie umowy przez osoby uprawnione do reprezentacji każdej ze Stron, w wyniku czego złożenie zgodnych oświadczeń woli następuje w dacie późniejszej niż data dzienna wpisana do nagłówka umowy.
Tak. 5 dni roboczych od daty zawarcia umowy, rozumianej jako data złożenia podpisu przez ostatnią ze Stron Umowy, co wynika wprost z komparycji umowy.
10Par. 1 ust. 4 Wnosimy o doprecyzowanie, że Zamawiający ma obowiązek powiadomienia Wykonawcy o decyzji w przedmiocie ewentualnej realizacji prawa wykupu w terminie minimum 3 dni przed dniem zakończenia okresu dzierżawy.
Zamawiający nie zmienia zapisu umowy. W interesie obu stron będzie podjęcie rozmów dotyczących wykupu w okresie zbliżonym do zakończenia umowy.
11Par. 7 ust. 1 zd. 2 Mając na względzie fakt, iż rękojmia jest instytucją niedostosowaną do specyfiki rynku serwisu urządzeń medycznych i w związku z tym standardem staje się ograniczanie lub wyłączanie rękojmi w zamian za udzielenie Zamawiającym gwarancji na lepszych i dogodniejszych dla Zamawiających warunkach wykonywania uprawnień z gwarancji, Wykonawca proponuje zmianę § 7 ust. 1 zd. 2 i wskazanie, że uprawnienie do odstąpienia od umowy w ramach realizacji uprawnień z tytułu rękojmi zostaje wyłączone. Wskazujemy, że Zamawiającemu przysługują szerokie uprawnienia gwarancyjne na zasadach określonych umową, gwarantujące zapewnienie Zamawiającego należytej opieki serwisowej w przypadku wystąpienia awarii sprzętu, a wręcz zapewnia naprawę wszelkich usterek i nieprawidłowości w działaniu sprzętu na dogodnych dla Zamawiającego warunkach. Dodatkowo wskazujemy, że zastosowanie instytucji rękojmi wiąże się z ryzykiem możliwości odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, co z uwagi na charakter umowy jest niekorzystne i niecelowe również dla Zamawiającego. W związku z tym, w naszej ocenie, zasadne jest wyłączenie prawa do odstąpienia na podstawie rękojmi, które stanowi dodatkowe ryzyko dla Wykonawcy, a rezygnacja z którego dla Zamawiającego nie będzie stanowiła istotnego zmniejszenia jego praw wynikających z Umowy. Proponujemy wobec zmianę § 7 ust. 1 zd.2: „Wykonawca udziela Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na dostarczony przedmiot umowy, z wyłączeniem prawa do odstąpienia od umowy na podstawie przepisów o rękojmi”.
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający nie zmienia zapisów Załącznika nr 5 - Projektu umowy.
12Par. 7 ust. 2 zd.2 Prosimy o uspójnienie postanowień umowy i doprecyzowanie postanowienia w następujący sposób: „W okresie tym Zamawiający nie będzie ponosił dodatkowych kosztów z tytułu napraw gwarancyjnych i serwisowania przedmiotu umowy za wyjątkiem uszkodzeń mechanicznych powstałych z winy użytkownika oraz uszkodzeń wymienionych w ust. 4”.
Zamawiający nie zmienia zapisów Załącznika nr 5 - Projekt umowy
13Par. 7 ust. 3 i par. 8 ust. 2 Zasadą jest, że dłużnik ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą z jego winy, pozostającą w normalnym (typowym) związku przyczynowym z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania (art. 471 k.c., art. 361 k.c.). Tymczasem wskazane w projekcie zapisy zdają się poszerzać zakres odpowiedzialności Wykonawcy ponad ramy wynikające z ustawy, obejmując również szkody trudne do precyzyjnego przewidzenia, skwantyfikowania i przypisania wyłącznie działaniom Wykonawcy. Rozszerzenie odpowiedzialności Wykonawcy w tak szerokim zakresie prowadzi do zaburzenia proporcji ryzyk kontraktowych. Wykonawca odpowiadałby bowiem także za skutki ekonomiczne, na które nie ma faktycznego wpływu. Taki zapis może skutkować nie tylko znaczącym zwiększeniem kosztów zabezpieczeń kontraktowych i wpływać na cenę ofert w postępowaniu, co w praktyce może być dla Zamawiającego niekorzystne. Wyznaczony pułap kar umownych i łącznej kwoty odpowiedzialności odszkodowawczej są wystarczającym czynnikiem „motywującym” Wykonawcę do należytego wykonania umowy. W związku z powyższym prosimy o zmianę ww. postanowienia 7 ust. 5 jak niżej: „Wykonawca jest odpowiedzialny za wszelkie zawinione szkody, które spowodował w czasie prac związanych z usuwaniem usterek i pełnieniem serwisu gwarancyjnego, z ograniczeniem do szkód rzeczywistych” i par. 8 ust. 2: „Wykonawca jest odpowiedzialny za wszelkie zawinione przez siebie szkody rzeczywiste, które spowodował w czasie prac związanych z usuwaniem usterek przedmiotu umowy”.
Zgodnie z Załącznikiem nr 5 – Projekt umowy
14Par. 7 ust. 4 Gwarancja jakości dotyczy odpowiedzialności gwaranta za pewnego rodzaju niezgodność towaru z umową, wadliwość towaru. Brzmienie postanowienia jest nieprecyzyjne i nie uwzględnia sytuacji, w których powstała awaria/usterka spowodowana została np. ingerencją w sprzęt osób trzecich. Powoduje to niemożność lub istotne utrudnienie wyliczenia kosztu usługi (może prowadzić do zawyżenia kosztu usługi wskutek konieczności objęcia dużego zakresu ryzyka) i ryzyka po stronie Wykonawcy. Czy w związku z tym Zamawiający wyraża zgodę na dodanie do postanowienia § 7 ust. 4 wzoru umowy, okoliczności, które odzwierciedla przyjęte rynkowo standardy wyłączające/ograniczające ryzyko Wykonawcy, a także naturę gwarancji: mechanicznego uszkodzenia, powstałego z przyczyn leżących po stronie osób trzecich i wywołane nimi wady; samowolnych napraw, przeróbek lub zmian konstrukcyjnych (dokonywanych przez Zamawiającego lub inne nieuprawnione osoby); jakiejkolwiek ingerencji osób trzecich; awarii systemu spowodowanego przez wadliwe działanie podzespołów aparatu, które nie były dostarczone przez Wykonawcę.”.
Zamawiający nie wyraża zgody

Historia zmian

02.07.2026 — publikacja ogłoszenia
11.07.2026 — modyfikacja dokumentacji (6 modyfikacji dokumentacji)
13.07.2026 — upływ terminu składania ofert
29.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni