Tryb: przetarg nieograniczony — ogłoszenie w BZP nr 2025/BZP 00247679/01.
5
Terminy
Pełna treść
Uzupełnienie magazynu:48 h od zawarcia umowy / udzielenia zamówienia.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Kryterium 1 – Cena oferty brutto: waga 100%
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne w projekcie umowy (§7 ust. 1): 2% brutto danej dostawy za niezgodność asortymentową/jakościową/ilościową; 5% za odmowę dostawy; 10% za odstąpienie/rozwód umowy z przyczyn po stronie Wykonawcy — Zamawiający nie wyraził zgody na zmiany.
10
Dokumenty
Pełna treść
Dokumenty wymagane przy ofercie: SWZ w dostarczonym fragmencie (informacja o wyborze oferty, 1 strona) nie zawiera wykazu dokumentów do złożenia z ofertą ani warunków udziału.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 2 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe — sukcesywna dostawa implantów do endoprotez totalnych stawu biodrowego wraz z oprzyrządowaniem do zabiegów oraz dodatkowym asortymentem wyrobów medycznych; dokładna liczba pozycji nie została podana w SWZ.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
1. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia postanowienia projektu umowy dotyczącemu limitu kar umownych, poprzez obniżenie limitu kar umownych do 20%.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
2. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt. c projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
c) karę umowną za zrealizowanie dostawy Produktów niezgodnie z zamówieniem pod względem asortymentowym, jakościowym lub ilościowym - w wysokości 2% wartości brutto danej dostawy,
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
3. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt. d projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
d) karę umowną w wysokości 5 % części przedmiotu Umowy brutto w przypadku odmowy dostarczenia przez Wykonawcę całości, bądź części zamówionych Produktów,
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
4. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt. e projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
e) karę umowną w wysokości 10 % niewykorzystanej wartości przedmiotu Umowy brutto w przypadku odstąpienia od Umowy lub rozwiązania Umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia…
Zamawiający nie wyraża zgody pozostając przy zapisach umownych.
