RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00310324/01
Dostawa implantów ortopedycznych
Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla w Krakowie3 aktualne · 82 w archiwum·NIP 6762083306·małopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert3
Łączna kwota (wszystkie części)265 542,84 zł
Widełki ofert11 094,84 zł – 254 448,00 zł
Zwycięzca 1MED&CARE Sp. z o.o.NIP 9581708968 · 11 094,84 zł
Zwycięzca 2PARADISE SPINE Sp. z o.o.NIP 7010157882 · 254 448,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): implanty neurochirurgiczne (ilość pozycji wg załącznika nr 2 do SWZ).
- Część 2 (dostawa): implanty ortopedyczne I (ilość pozycji wg załącznika nr 2 do SWZ).
- Część 3 (dostawa): implanty ortopedyczne II (ilość pozycji wg załącznika nr 2 do SWZ).
- Część 4 (dostawa): substytut kostny (ilość pozycji wg załącznika nr 2 do SWZ).
Zamówienie polega na sukcesywnej dostawie wyrobów medycznych do magazynu Szpitala na podstawie bieżących zamówień lub protokołów wszczepienia.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga sprawnej koordynacji logistycznej (dostawy w ciągu 48h od protokołu wszczepienia) oraz zapewnienia pełnej dokumentacji medycznej dla każdego z czterech pakietów implantów.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena – waga 100 %
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
4 z 8 zamówień (50%) miało ≤1 ofert
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (6 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od Dostawcy: 20% niezrealizowanego wynagrodzenia
- Zwłoka w dostawie / utworzeniu magazynu / uzupełnieniu magazynu: 1% ceny brutto spóźnionej lub niezgodnej dostawy za każde rozpoczęte 24 godziny zwłoki
- Zwłoka w dostawie / uzupełnieniu magazynu powyżej 96 godzin: 20% ceny brutto dostawy + różnica kosztów zakupu u innego dostawcy (plus 10% kosztów dodatkowych, nie mniej niż 25,00 zł)
Pozostałe 9 zapisów o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
5Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy załącznika nr 2 do umowy (protokół z przeprowadzonego szkolenia) oraz w §1 ust. 5, pkt. 3 i 4 umowy: W związku z wymogiem podawania imion i nazwisk na protokole z przeprowadzonego szkolenia, dochodzi do przekazywania danych osobowych, stanowiących szczególną kategorię danych w rozumieniu art. 9 RODO. Czy w celu spełnienia wymogów art. 28 RODO Zamawiający usunie z protokołu i z umowy wymóg podawania imion i nazwisk lub załączy do dokumentacji postępowania projekt umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych do podpisu dla wyłonionego Wykonawcy?
Dane osobowe takie jak imię i nazwisko nie należy do kategorii danych sensytywnych w myśl artykułu 9 RODO, w związku z tym nie możemy kategoryzować takich danych jako szczególnie chronione. Potwierdzenie odbycia szkolenia własnego personelu medycznego w zakresie stosowania nowoczesnych metod i materiałów (endoprotezy i inne), poprzez wpisanie swojego imienia i nazwiska, oraz podpisu na liście obecności lub liście szkolenia nie wymusza podpisywania umowy powierzenia danych osobowych.
2Czy Zamawiający w §2 w celu realizacji podpisanej umowy dopuści kanał komunikacji między Zamawiającym a Wykonawcą za pośrednictwem aplikacji udostępnionej nieodpłatnie przez Wykonawcę, służącej w szczególności do: składania zamówień, przesyłania protokołów zużycia, nadzorowania zdeponowanych stanów magazynowych? Wykonawca przeszkoli Zamawiającego z jej obsługi i zapewni wsparcie techniczne. W przypadku pozytywnej odpowiedzi prosimy o uwzględnienie tej formy komunikacji w zapisach umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody na składanie zamówień poprzez aplikację. Zamówienia będą składane zgodnie z zapisami umowy.
3Czy Zamawiający dookreśli w §8 ust. 4, iż termin załatwienia reklamacji będzie liczony od dnia przesłania pisma reklamacyjnego wraz z reklamowanym towarem?
Reklamowany towar powinien zostać przesłany Wykonawcy w celu ustosunkowania się Wykonawcy do złożonej reklamacji. Proponowany przez Państwa zapis nakłada na Wykonawcę obowiązek wymiany towaru jedynie w oparciu o przesłane zgłoszenie bez możliwości ustosunkowania się do niego.
§ 8 ust. 4 wzoru umowy odnosi się do wad ilościowych (ilość niezgodna z fakturą), błędów w fakturze więc Zamawiający nie ma czego przesyłać Dostawcy. Zapis, o który wnioskuje pytający jest już ujęty w § 8 ust. 5.
4Czy Zamawiający doda zapis w §9 ust. 1 pkt 1, że odstąpienie od umowy przez Zamawiającego będzie poprzedzone wezwaniem Wykonawcy do realizowania umowy zgodnie z zawartymi w umowie postanowieniami?
Obecny zapis umowy może powodować uprzywilejowanie jednej ze stron umowy co może być niezgodne z zasadami społeczno – gospodarczym określonymi w kodeksie cywilnym. W związku z powyższym koniecznym jest zmiana zapisu.
Nie, Zamawiający nie wyraża zgody. Wykonawca podpisując umowę zobowiązuje się do realizowania umowy zgodnie z jej postanowieniami. Postanowienia umowy jednoznacznie wskazują do czego strony są zobowiązane i w jakich okolicznościach strony mogą odstąpić od realizacji umowy. W praktyce odstąpienie od umowy nie następuje bez wyjaśnienia zaistniałych okoliczności uprawniających strony do odstąpienia od umowy.
5Czy Zamawiający zmieni wysokość kar umownych określonych w §9:
a. Ust. 1 pkt 2 zmiana z 1% na 0,5% wartości niedostarczonego towaru
b. Ust. 1 pkt 1 i pkt. 3 zmiana z 20%na 10%,
c. Ust. 1 pkt 3 usunięcie z uwagi na zdublowanie kar
d. Ust. 1 pkt 4 zmiana z „za każdą godzinę na „za każdy dzień zwłoki,
e. Ust. 1 pkt 4 z 50zł na 10zł
f. Ust. 1 pkt 5 lit a z 5000zł na 100zł,
g. Ust. 1 pkt 6 z 30zł na 10zł,
h. Ust. 1 pkt 7 z 50zł na 10zł,
Przedstawione we wzorze umowy kary umowne nakładają na Wykonawcę obowiązek zapłaty zbyt wygórowanej kary umownej.
Mając na uwadze przepis zawarty w projekcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowiącym Załącznik do SWZ zwracamy się o zmianę wysokości zastrzeżonych kar umownych.
Podkreślić należy, że w doktrynie prawa zamówień publicznych oraz w aktualnym orzecznictwie KIO ustanawianie przez Zamawiającego w umowie rażąco wysokich kar umownych (KIO 980/18 i KIO 983/18), bezwzględnie należy uznać, za naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji które może być uzasadnioną podstawą do żądania unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi, iż postępowanie jest obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Ustalenie przez Zamawiającego zbyt wygórowanych kar umownych dla wykonawców stanowi zatem naruszenie prawa w zakresie równości stron umowy, co w konsekwencji prowadzi do sprzeczności celu takiej umowy z zasadami współżycia społecznego i skutkować winno bezwzględną nieważność czynności prawnej na podstawie przepisu art. 3531k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c.
Biorąc pod uwagę powyższa zmiana kar umownych jest w pełni uzasadniona.
Nie, Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający nie uważa przyjętego poziomu kar umownych za wygórowany. Zapewnienie ciągłości i terminowości dostaw implantów ma dla Szpitala kluczowe znaczenie, a uchybienia w terminowości dostaw mogą nieść za sobą problemy związane z zapewnieniem ciągłości leczenia i dezorganizacją udzielanych świadczeń.
Historia zmian
26.06.2026 — publikacja ogłoszenia
03.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
06.07.2026 — upływ terminu składania ofert
21.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania