RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN533614-2026
Dostawa infrastruktury serwerowej – Lublin
Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie0 aktualnych · 42 w archiwum·NIP 7120104674·lubelskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert2
Łączna kwota (wszystkie części)426 090,00 zł
Część 1Advanced business Systems Sp. z o.o.NIP 6792772588 · 236 240,00 zł
Część 2Advanced business Systems Sp. z o.o.NIP 6792772588 · 189 850,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 2 dyski SSD NVMe dedykowane do posiadanej macierzy Dell PowerStore 1200T, wraz z dostawą, montażem i wdrożeniem.
- Część 2 (dostawa): 2 serwery wirtualizacyjne, wraz z dostawą, montażem i wdrożeniem.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga integracji z istniejącą infrastrukturą Zamawiającego (kompatybilność dysków z macierzą Dell PowerStore oraz serwerów z klastrem opartym na architekturze Intel), a także dysponowania personelem z certyfikatami producenta sprzętu.
Terminy realizacji
Czas na realizację
70 dni od podpisania umowy (zmiana z 60 dni wg modyfikacji)
70 dni od podpisania umowy (zmiana z 60 dni wg modyfikacji)
Okres gwarancji / wsparcia technicznego
min. 36 miesięcy od uruchomienia usługi wsparcia
min. 36 miesięcy od uruchomienia usługi wsparcia
Warunki udziału
AI1Certyfikat cz. 1 — min. 1 osoba z ważnym certyfikatem Dell PowerStore Deploy 2023 lub nowszym bądź równoważnym (analogiczna dziedzina, poziom kompetencji, doświadczenie, metodyka uzyskania).
2Certyfikat cz. 2 — min. 1 osoba z ważnym certyfikatem producenta oferowanych serwerów na poziomie min. associate lub wyższym bądź równoważnym.
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenawaga 60%, najniższa/cena badanej × 60%
60%
Parametry techniczneTabela Tak/Nie z formularza, maks. 40 pkt = 40%
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Kara za cyberbezpieczeństwo
Kara 80 000 zł za każde naruszenie wymogów cyberbezpieczeństwa, naliczana niezależnie od winy wykonawcy w ramach systemu.
Kara za testy wdrożeniowe
Kara 15 000 zł za każdy niewykonany lub nienależycie wykonany test funkcjonalny/wydajnościowy.
Ryzyko odrzucenia rekomendacją
Oferta może być odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17 Pzp po negatywnej rekomendacji Pełnomocnika Rządu ds. Cyberbezpieczeństwa, bez kontroli wykonawcy.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (18 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 2).
Pytania i odpowiedzi
17Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zamawiający, w dokumencie „Zał. Nr 1 – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia", w cz.2: Infrastruktura serwerowa Wojewódzkiej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej w Lublinie, w tabeli wymagań 1. Serwer wirtualizacyjny – 2 szt. umieścił następujące wymaganie:
„Procesory - zainstalowany jeden procesor dający maksimum 16 rdzeni klasy x86 i uzyskujący w jednym z poniższych testów wynik:
1. Dla testu „SPECrate 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z jednym procesorem wyniku dla SPECrate2017_fp_base min. 190 punktów, dla oferowanego modelu serwera,
2. Dla testu „SPECspeed 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z jednym procesorem wyniku dla SPECspeed2017_fp_base min. 100 punktów,
Do oferty należy załączyć wydruk ze strony potwierdzający osiągnięty wynik w wybranym teście dla oferowanych procesorów Liczba procesorów oraz rdzeni obliczeniowych została ograniczona zgodnie z wymogami licencyjnymi oprogramowania użytkowanego przez Zamawiającego. Ze względu na konieczność zapewnienia kompatybilności z istniejącym klastrem serwerów opartym na architekturze Intel, dostarczone jednostki muszą być wyposażone w procesory tego samego producenta.”
Informujemy Zamawiającego, iż wyspecyfikowane testy wydajności procesorów są realizowane w maksymalnej konfiguracji ilości procesorów osiągalnej dla testowanych serwerów.
Wobec powyższego, Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o dopuszczenie, jako spełniającego wymagania, przedstawienie wyników w jednym z poniższych testów:
1. Dla testu „SPECrate 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z dwoma procesorami wyniku dla SPECrate2017_fp_base min. 190 punktów, dla oferowanego modelu serwera,
2. Dla testu „SPECspeed 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z dwoma procesorami wyniku dla SPECspeed2017_fp_base min. 100 punktów, dla oferowanego modelu serwera.
Zmiana ta pozwoli na zaproponowanie serwerowych rozwiązań posiadających dwa gniazda procesorów z zainstalowanym jednym procesorem, bez wpływu na pozostałe parametry i walory funkcjonalne wymagane przez Zmawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę na potwierdzenie spełniania wymagań poprzez przedstawienie wyników testów SPECrate2017_fp_base lub SPECspeed2017_fp_base uzyskanych dla konfiguracji z dwoma procesorami, przy zachowaniu pozostałych wymagań określonych w SWZ.
2Zamawiający w dokumentach pn. „Załącznik nr 2 – Projekt umowy dla części 1” oraz „Załącznik nr 2 – Projekt umowy dla części 2", w § 6, przewidział rozbudowany system kar umownych, obejmujący w szczególności:
• karę w wysokości 0,2% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w realizacji przedmiotu umowy lub terminów cząstkowych;
• karę w wysokości 0,2% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki w przekazaniu dokumentu przedwdrożeniowego;
• karę w wysokości 0,4% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu wad lub niezgodności;
• karę w wysokości 20% wynagrodzenia brutto w przypadku niewykonania umowy lub odstąpienia od niej z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy;
• karę w wysokości 15 000 zł za każdy przypadek niewykonania lub nienależytego wykonania testu;
• karę w wysokości 80 000 zł za każde stwierdzone naruszenie wymogów cyberbezpieczeństwa
Jednocześnie łączny limit kar umownych został określony na poziomie 30% wynagrodzenia brutto, przy czym po przekroczeniu przez naliczone kary poziomu 20% wynagrodzenia Zamawiający uzyskuje prawo odstąpienia od umowy. Niezależnie od kar umownych Zamawiający zachowuje również możliwość dochodzenia odszkodowania przewyższającego ich wysokość oraz wykonania zastępczego na koszt Wykonawcy.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 Załącznika nr 2 – Projekt umowy dla części 1 oraz Załącznika nr 2 – Projekt umowy dla części 2 poprzez: ... (szczegóły zmian)
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 6 projektu umowy w zakresie kar umownych, gdyż przyjęte rozwiązania są niezbędne do zabezpieczenia terminowej i prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia o znaczeniu dla infrastruktury sieciowej. Ustalony system kar jest proporcjonalny, a ich łączny limit oraz możliwość dochodzenia odszkodowania zapewniają ochronę interesu publicznego i racjonalne wydatkowanie środków.
3Zamawiający w Rozdziale 3 ust. 1 Specyfikacji Warunków Zamówienia wskazał, że Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu zamówienia w terminie 60 dni od dnia podpisania umowy.
Mając na uwadze zakres zamówienia... Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę Rozdziału 3 ust. 1 SWZ poprzez wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia z 60 do 90 dni od dnia podpisania umowy?
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia z 60 do 70 dni od dnia podpisania umowy, uznając taki okres za wystarczający do prawidłowego wykonania dostaw i prac wdrożeniowych.
4Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie serwera wyposażonego w fizyczny port wideo z tyłu obudowy (np. VGA/DisplayPort) oraz obsługującego wyprowadzenie sygnału wideo/konsoli graficznej na przednim panelu obudowy za pośrednictwem dedykowanego interfejsu/portu USB (DisplayPort over USB / USB System Service Port) lub dopuści lokalną i zdalną obsługę konsoli graficznej z przodu urządzenia za pomocą portu USB/USB-C? Uzasadnienie: ...
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymogu.
5Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dopuszczenie potwierdzenia wymaganej wydajności oferowanego procesora również na podstawie powszechnie uznanego, ogólnodostępnego i niezależnego testu/rankingu PassMark CPU Benchmark (dostępnego na stronie: https://www.cpubenchmark.net/cpu-list/) oraz czy w związku z tym Zamawiający wskaże referencyjną/minimalną wartość punktową z tego rankingu (np. wynik min. 35 000pkt dla oferowanego układu 16-rdzeniowego), odpowiadającą oczekiwanej wydajności procesora dla Serwera z Cz. 2? Uzasadnienie: ...
Zamawiający nie wyraża zgody na dopuszczenie testu PassMark CPU Benchmark jako alternatywnego źródła potwierdzenia wydajności procesora. Zamawiający dopuścił inne wyniki testów w wyjaśnieniu nr 1.
1Zamawiający, w dokumencie „Zał. Nr 1 – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia", w cz.2: Infrastruktura serwerowa Wojewódzkiej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej w Lublinie, w tabeli wymagań 1. Serwer wirtualizacyjny – 2 szt. umieścił następujące wymaganie:
„Procesory - zainstalowany jeden procesor dający maksimum 16 rdzeni klasy x86 i uzyskujący w jednym z poniższych testów wynik:
1. Dla testu „SPECrate 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z jednym procesorem wyniku dla SPECrate2017_fp_base min. 190 punktów, dla oferowanego modelu serwera,
2. Dla testu „SPECspeed 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z jednym procesorem wyniku dla SPECspeed2017_fp_base min. 100 punktów, dla oferowanego modelu serwera.
Do oferty należy załączyć wydruk ze strony potwierdzający osiągnięty wynik w wybranym teście dla oferowanych procesorów Liczba procesorów oraz rdzeni obliczeniowych została ograniczona zgodnie z wymogami licencyjnymi oprogramowania użytkowanego przez Zamawiającego. Ze względu na konieczność zapewnienia kompatybilności z istniejącym
klastrem serwerów opartym na architekturze Intel, dostarczone jednostki muszą być wyposażone w procesory tego samego producenta.”
Informujemy Zamawiającego, iż wyspecyfikowane testy wydajności procesorów są realizowane w maksymalnej konfiguracji ilości procesorów osiągalnej dla testowanych serwerów.
Wobec powyższego, Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o dopuszczenie, jako spełniającego wymagania, przedstawienie wyników w jednym z poniższych testów:
1. Dla testu „SPECrate 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z dwoma procesorami wyniku dla SPECrate2017_fp_base min. 190 punktów, dla oferowanego modelu serwera,
2. Dla testu „SPECspeed 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z dwoma procesorami wyniku dla SPECspeed2017_fp_base min. 100 punktów, dla oferowanego modelu serwera.
Zmiana ta pozwoli na zaproponowanie serwerowych rozwiązań posiadających dwa gniazda procesorów z zainstalowanym jednym procesorem, bez wpływu na pozostałe parametry i walory funkcjonalne wymagane przez Zmawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę na potwierdzenie spełniania wymagań poprzez przedstawienie wyników testów SPECrate2017_fp_base lub SPECspeed2017_fp_base uzyskanych dla konfiguracji z dwoma procesorami, przy zachowaniu pozostałych wymagań określonych w SWZ.
2Zamawiający w dokumentach pn. „Załącznik nr 2 – Projekt umowy dla części 1” oraz „Załącznik nr 2 – Projekt umowy dla części 2”, w § 6, przewidział rozbudowany system kar umownych, obejmujący w szczególności: • karę w wysokości 0,2% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w realizacji przedmiotu umowy lub terminów cząstkowych; • karę w wysokości 0,2% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki w przekazaniu dokumentu przedwdrożeniowego; • karę w wysokości 0,4% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu wad lub niezgodności; • karę w wysokości 20% wynagrodzenia brutto w przypadku niewykonania umowy lub odstąpienia od niej z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy; • karę w wysokości 15 000 zł za każdy przypadek niewykonania lub nienależytego wykonania testu; • karę w wysokości 80 000 zł za każde stwierdzone naruszenie wymogów cyberbezpieczeństwa
Jednocześnie łączny limit kar umownych został określony na poziomie 30% wynagrodzenia brutto, przy czym po przekroczeniu przez naliczone kary poziomu 20% wynagrodzenia Zamawiający uzyskuje prawo odstąpienia od umowy. Niezależnie od kar umownych Zamawiający zachowuje również możliwość dochodzenia odszkodowania przewyższającego ich wysokość oraz wykonania zastępczego na koszt Wykonawcy.
Tak ukształtowany system odpowiedzialności, w szczególności naliczanie dziennych kar od całkowitego wynagrodzenia brutto, niezależnie od wartości i znaczenia opóźnionej części świadczenia, może prowadzić do obciążenia Wykonawcy karami niewspółmiernymi do skali i skutków danego naruszenia. Dotyczy to zwłaszcza możliwości naliczenia kilku kar w związku z tym samym zdarzeniem oraz naliczania kar za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 Załącznika nr 2 – Projekt umowy dla części 1 oraz Załącznika nr 2 – Projekt umowy dla części 2 poprzez: 1. obniżenie kar określonych w § 6 ust. 1 pkt 1 i 2 z 0,2% do maksymalnie 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki; 2. obniżenie kary określonej w § 6 ust. 1 pkt 6 z 0,4% do maksymalnie 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki; 3. obniżenie kary za niewykonanie umowy lub odstąpienie od niej z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z 20% do maksymalnie 10% wynagrodzenia brutto; 4. obniżenie kar określonych kwotowo w § 6 ust. 1 pkt 4 i 5 oraz uzależnienie ich wysokości od rodzaju, zakresu i rzeczywistych skutków stwierdzonego naruszenia; 5. obniżenie łącznego limitu kar umownych z 30% do maksymalnie 20% wynagrodzenia brutto; 6. zastrzeżenie, że w przypadku gdy jedno zdarzenie stanowi podstawę do naliczenia kilku kar umownych, Zamawiający będzie uprawniony do naliczenia wyłącznie jednej kary – najwyższej spośród kar przewidzianych za dane naruszenie?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 6 projektu umowy w zakresie kar umownych, gdyż przyjęte rozwiązania są niezbędne do zabezpieczenia terminowej i prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia o znaczeniu dla infrastruktury sanitarnej. Ustalony system kar jest proporcjonalny, a ich łączny limit oraz możliwość dochodzenia odszkodowania zapewniają ochronę interesu publicznego i racjonalne wydatkowanie środków.
Historia zmian
17.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
03.08.2026 — sprostowanie
18.08.2026 — upływ terminu składania ofert
28.09.2026 — rozstrzygnięcie