Archiwum TEDCPV 48000000 · Pakiety oprogramowaniaCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Lubelskie
Dostawa infrastruktury serwerowej – Lublin
Pełna nazwa postępowania: Dostawa elementów infrastruktury serwerowej na potrzeby Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie oraz Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie
Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie·NIP 7120104674·Lublin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
18.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
2 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 20 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb: przetarg nieograniczony na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Procedura odwrócona: Zamawiający najpierw bada i ocenia oferty, następnie dokonuje kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona (art. 139 ust. 1 Pzp).
Finansowanie zewnętrzne: zadanie „Cyberbezpieczna Administracja Rządowa Województwa Lubelskiego", współfinansowane przez UE w ramach programu Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności (konkurs grantowy „Cyberbezpieczny Rząd").
5
Terminy
Widoczne 50%
Składanie ofert: do 18.08.2026 r., godz. 11:00
Otwarcie ofert:18.08.2026 r., godz. 11:02 (tryb art. 222 Pzp)
Termin związania ofertą: do 16.11.2026 r. (przedłużenie max o 60 dni)
Certyfikat cz. 1 (macierz): min. 1 osoba z ważnym certyfikatem „Dell PowerStore Deploy 2023" lub nowszym bądź równoważnym (analogiczna dziedzina, poziom kompetencji, doświadczenie, metodyka uzyskania).
Certyfikat cz. 2 (serwery): min. 1 osoba z ważnym certyfikatem producenta oferowanych serwerów na poziomie min. associate lub wyższym bądź równoważnym.
Kara za naruszenie cyberbezpieczeństwa: Projekt umowy przewiduje karę 80 000 zł za każde stwierdzone naruszenie wymogów cyberbezpieczeństwa (§ 6 załącznika nr 2 do SWZ).
Kara za niewykonany test:15 000 zł za każdy przypadek niewykonania lub nienależytego wykonania testu (§ 6 załącznika nr 2).
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 2 dyski SSD NVMe dedykowane do posiadanej macierzy Dell PowerStore 1200T, wraz z dostawą, montażem i wdrożeniem.
Część 2 (dostawa): 2 serwery wirtualizacyjne, wraz z dostawą, montażem i wdrożeniem.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zamawiający, w dokumencie „Zał. Nr 1 – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia", w cz.2: Infrastruktura serwerowa Wojewódzkiej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej w Lublinie, w tabeli wymagań 1. Serwer wirtualizacyjny – 2 szt. umieścił następujące wymaganie:
„Procesory - zainstalowany jeden procesor dający maksimum 16 rdzeni klasy x86 i uzyskujący w jednym z poniższych testów wynik:
1. Dla testu „SPECrate 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z jednym procesorem wyniku dla SPECrate2017_fp_base min. 190 punktów, dla oferowanego modelu serwera,
2. Dla testu „SPECspeed 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z jednym procesorem wyniku dla SPECspeed2017_fp_base min. 100 punktów, dla oferowanego modelu serwera.
Do oferty należy załączyć wydruk ze strony potwierdzający osiągnięty wynik w wybranym teście dla oferowanych procesorów Liczba procesorów oraz rdzeni obliczeniowych została ograniczona zgodnie z wymogami licencyjnymi oprogramowania użytkowanego przez Zamawiającego. Ze względu na konieczność zapewnienia kompatybilności z istniejącym
klastrem serwerów opartym na architekturze Intel, dostarczone jednostki muszą być wyposażone w procesory tego samego producenta.”
Informujemy Zamawiającego, iż wyspecyfikowane testy wydajności procesorów są realizowane w maksymalnej konfiguracji ilości procesorów osiągalnej dla testowanych serwerów.
Wobec powyższego, Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o dopuszczenie, jako spełniającego wymagania, przedstawienie wyników w jednym z poniższych testów:
1. Dla testu „SPECrate 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z dwoma procesorami wyniku dla SPECrate2017_fp_base min. 190 punktów, dla oferowanego modelu serwera,
2. Dla testu „SPECspeed 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z dwoma procesorami wyniku dla SPECspeed2017_fp_base min. 100 punktów, dla oferowanego modelu serwera.
Zmiana ta pozwoli na zaproponowanie serwerowych rozwiązań posiadających dwa gniazda procesorów z zainstalowanym jednym procesorem, bez wpływu na pozostałe parametry i walory funkcjonalne wymagane przez Zmawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę na potwierdzenie spełniania wymagań poprzez przedstawienie wyników testów SPECrate2017_fp_base lub SPECspeed2017_fp_base uzyskanych dla konfiguracji z dwoma procesorami, przy zachowaniu pozostałych wymagań określonych w SWZ.
Zamawiający, w dokumencie „Zał. Nr 1 – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia", w cz.2: Infrastruktura serwerowa Wojewódzkiej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej w Lublinie, w tabeli wymagań 1. Serwer wirtualizacyjny – 2 szt. umieścił następujące wymaganie:
„Procesory - zainstalowany jeden procesor dający maksimum 16 rdzeni klasy x86 i uzyskujący w jednym z poniższych testów wynik:
1. Dla testu „SPECrate 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z jednym procesorem wyniku dla SPECrate2017_fp_base min. 190 punktów, dla oferowanego modelu serwera,
2. Dla testu „SPECspeed 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z jednym procesorem wyniku dla SPECspeed2017_fp_base min. 100 punktów,
Do oferty należy załączyć wydruk ze strony potwierdzający osiągnięty wynik w wybranym teście dla oferowanych procesorów Liczba procesorów oraz rdzeni obliczeniowych została ograniczona zgodnie z wymogami licencyjnymi oprogramowania użytkowanego przez Zamawiającego. Ze względu na konieczność zapewnienia kompatybilności z istniejącym klastrem serwerów opartym na architekturze Intel, dostarczone jednostki muszą być wyposażone w procesory tego samego producenta.”
Informujemy Zamawiającego, iż wyspecyfikowane testy wydajności procesorów są realizowane w maksymalnej konfiguracji ilości procesorów osiągalnej dla testowanych serwerów.
Wobec powyższego, Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o dopuszczenie, jako spełniającego wymagania, przedstawienie wyników w jednym z poniższych testów:
1. Dla testu „SPECrate 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z dwoma procesorami wyniku dla SPECrate2017_fp_base min. 190 punktów, dla oferowanego modelu serwera,
2. Dla testu „SPECspeed 2017 Floating Point” dostępnym na stronie www.spec.org dla konfiguracji z dwoma procesorami wyniku dla SPECspeed2017_fp_base min. 100 punktów, dla oferowanego modelu serwera.
Zmiana ta pozwoli na zaproponowanie serwerowych rozwiązań posiadających dwa gniazda procesorów z zainstalowanym jednym procesorem, bez wpływu na pozostałe parametry i walory funkcjonalne wymagane przez Zmawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę na potwierdzenie spełniania wymagań poprzez przedstawienie wyników testów SPECrate2017_fp_base lub SPECspeed2017_fp_base uzyskanych dla konfiguracji z dwoma procesorami, przy zachowaniu pozostałych wymagań określonych w SWZ.
Zamawiający w dokumentach pn. „Załącznik nr 2 – Projekt umowy dla części 1” oraz „Załącznik nr 2 – Projekt umowy dla części 2”, w § 6, przewidział rozbudowany system kar umownych, obejmujący w szczególności: • karę w wysokości 0,2% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w realizacji przedmiotu umowy lub terminów cząstkowych; • karę w wysokości 0,2% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki w przekazaniu dokumentu przedwdrożeniowego; • karę w wysokości 0,4% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu wad lub niezgodności; • karę w wysokości 20% wynagrodzenia brutto w przypadku niewykonania umowy lub odstąpienia od niej z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy; • karę w wysokości 15 000 zł za każdy przypadek niewykonania lub nienależytego wykonania testu; • karę w wysokości 80 000 zł za każde stwierdzone naruszenie wymogów cyberbezpieczeństwa
Jednocześnie łączny limit kar umownych został określony na poziomie 30% wynagrodzenia brutto, przy czym po przekroczeniu przez naliczone kary poziomu 20% wynagrodzenia Zamawiający uzyskuje prawo odstąpienia od umowy. Niezależnie od kar umownych Zamawiający zachowuje również możliwość dochodzenia odszkodowania przewyższającego ich wysokość oraz wykonania zastępczego na koszt Wykonawcy.
Tak ukształtowany system odpowiedzialności, w szczególności naliczanie dziennych kar od całkowitego wynagrodzenia brutto, niezależnie od wartości i znaczenia opóźnionej części świadczenia, może prowadzić do obciążenia Wykonawcy karami niewspółmiernymi do skali i skutków danego naruszenia. Dotyczy to zwłaszcza możliwości naliczenia kilku kar w związku z tym samym zdarzeniem oraz naliczania kar za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 Załącznika nr 2 – Projekt umowy dla części 1 oraz Załącznika nr 2 – Projekt umowy dla części 2 poprzez: 1. obniżenie kar określonych w § 6 ust. 1 pkt 1 i 2 z 0,2% do maksymalnie 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki; 2. obniżenie kary określonej w § 6 ust. 1 pkt 6 z 0,4% do maksymalnie 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki; 3. obniżenie kary za niewykonanie umowy lub odstąpienie od niej z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z 20% do maksymalnie 10% wynagrodzenia brutto; 4. obniżenie kar określonych kwotowo w § 6 ust. 1 pkt 4 i 5 oraz uzależnienie ich wysokości od rodzaju, zakresu i rzeczywistych skutków stwierdzonego naruszenia; 5. obniżenie łącznego limitu kar umownych z 30% do maksymalnie 20% wynagrodzenia brutto; 6. zastrzeżenie, że w przypadku gdy jedno zdarzenie stanowi podstawę do naliczenia kilku kar umownych, Zamawiający będzie uprawniony do naliczenia wyłącznie jednej kary – najwyższej spośród kar przewidzianych za dane naruszenie?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 6 projektu umowy w zakresie kar umownych, gdyż przyjęte rozwiązania są niezbędne do zabezpieczenia terminowej i prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia o znaczeniu dla infrastruktury sanitarnej. Ustalony system kar jest proporcjonalny, a ich łączny limit oraz możliwość dochodzenia odszkodowania zapewniają ochronę interesu publicznego i racjonalne wydatkowanie środków.
Zamawiający w dokumentach pn. „Załącznik nr 2 – Projekt umowy dla części 1” oraz „Załącznik nr 2 – Projekt umowy dla części 2", w § 6, przewidział rozbudowany system kar umownych, obejmujący w szczególności:
• karę w wysokości 0,2% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w realizacji przedmiotu umowy lub terminów cząstkowych;
• karę w wysokości 0,2% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki w przekazaniu dokumentu przedwdrożeniowego;
• karę w wysokości 0,4% całkowitego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu wad lub niezgodności;
• karę w wysokości 20% wynagrodzenia brutto w przypadku niewykonania umowy lub odstąpienia od niej z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy;
• karę w wysokości 15 000 zł za każdy przypadek niewykonania lub nienależytego wykonania testu;
• karę w wysokości 80 000 zł za każde stwierdzone naruszenie wymogów cyberbezpieczeństwa
Jednocześnie łączny limit kar umownych został określony na poziomie 30% wynagrodzenia brutto, przy czym po przekroczeniu przez naliczone kary poziomu 20% wynagrodzenia Zamawiający uzyskuje prawo odstąpienia od umowy. Niezależnie od kar umownych Zamawiający zachowuje również możliwość dochodzenia odszkodowania przewyższającego ich wysokość oraz wykonania zastępczego na koszt Wykonawcy.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 Załącznika nr 2 – Projekt umowy dla części 1 oraz Załącznika nr 2 – Projekt umowy dla części 2 poprzez: ... (szczegóły zmian)
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 6 projektu umowy w zakresie kar umownych, gdyż przyjęte rozwiązania są niezbędne do zabezpieczenia terminowej i prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia o znaczeniu dla infrastruktury sieciowej. Ustalony system kar jest proporcjonalny, a ich łączny limit oraz możliwość dochodzenia odszkodowania zapewniają ochronę interesu publicznego i racjonalne wydatkowanie środków.
Zamawiający w Rozdziale 3 ust. 1 Specyfikacji Warunków Zamówienia wskazał, że Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu zamówienia w terminie 60 dni od dnia podpisania umowy.
Mając na uwadze zakres zamówienia, konieczność zapewnienia dostaw, wykonania czynności wdrożeniowych, uruchomienia usług wsparcia technicznego na okres co najmniej 36 miesięcy, a także uzyskania potwierdzenia aktywacji wsparcia w portalu producenta, wskazany termin może okazać się niewystarczający do prawidłowej realizacji wszystkich wymaganych czynności.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę Rozdziału 3 ust. 1 SWZ poprzez wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia z 60 do 90 dni od dnia podpisania umowy?
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia z 60 do 70 dni od dnia podpisania umowy, uznając taki okres za wystarczający do prawidłowego wykonania dostaw i prac wdrożeniowych.
Zamawiający w Rozdziale 3 ust. 1 Specyfikacji Warunków Zamówienia wskazał, że Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu zamówienia w terminie 60 dni od dnia podpisania umowy.
Mając na uwadze zakres zamówienia... Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę Rozdziału 3 ust. 1 SWZ poprzez wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia z 60 do 90 dni od dnia podpisania umowy?
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia z 60 do 70 dni od dnia podpisania umowy, uznając taki okres za wystarczający do prawidłowego wykonania dostaw i prac wdrożeniowych.
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie serwera wyposażonego w fizyczny port wideo z tyłu obudowy (np. VGA/DisplayPort) oraz obsługującego wyprowadzenie sygnału wideo/konsoli graficznej na przednim panelu obudowy za pośrednictwem dedykowanego interfejsu/portu USB (DisplayPort over USB / USB System Service Port) lub dopuści lokalną i zdalną obsługę konsoli graficznej z przodu urządzenia za pomocą portu USB/USB-C? Uzasadnienie: ...
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymogu.
Pokazujemy 7 z 10 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
