RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00429927/01
Dostawa leków programowych, onkologicznych, płynów infuzyjnych – Bytom
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 4 w Bytomiu7 aktualnych · 52 w archiwum·NIP 6262510567·śląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert12
Łączna kwota (wszystkie części)850 422,56 zł
Widełki ofert8078,40 zł – 454 752,36 zł
Zwycięzca 1Aesculap Chifa Sp. z o.o.NIP 7880008829 · 16 200,00 zł
Zwycięzca 2BAXTER POLSKA Sp. z o.o.NIP 8271818828 · 53 395,20 zł
Zwycięzca 3Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.NIP 5212935353 · 358 663,68 zł
Zwycięzca 4Sanofi Sp. z o.o.NIP 8130140525 · 156 661,88 zł
Zwycięzca 5TRAMCO Sp. z o.o.NIP 5242625887 · 265 501,80 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1–7 (dostawa): leki programowe, onkologiczne oraz płyny infuzyjne – 7 pakietów asortymentowych, uzupełnienie zapasów szpitala (szczegółowy zakres w Załączniku Nr 1A SWZ, niedostarczonym w danych).
- CPV: 33600000-6 produkty farmaceutyczne; 33652100-6 środki przeciwnowotworowe.
- Wykonawca dostarcza leki zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym, z montażem/dostawą do szpitala, za zgodą – zmiana §11 ust. 4 lit. j) pozwala na wydłużenie terminu o max 6 miesięcy w razie niewykorzystania całości asortymentu.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga doświadczenia w dystrybucji farmaceutycznej (łańcuch zimowy, środki kontrolowane, referencyjność cen refundacyjnych), choć sam asortyment jest standardowy.
Terminy realizacji
Termin realizacji
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Przedłużenie umowy
do 6 miesięcy w przypadku nie wykorzystania całości asortymentu
do 6 miesięcy w przypadku nie wykorzystania całości asortymentu
Warunki udziału
AI1Uprawnienia — zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie na wytwarzanie wydane przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttonajniższa = 100 pkt
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Kara umowna na całą wartość
Projektowana umowa (§8 ust. 1 pkt 1.3) przewiduje kalkulację kary od wartości całego zamówienia, nie tylko od naruszonej części; zmiana odrzucona przez Zamawiającego (zmiana z 10.09.2026).
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 4)
Pytania i odpowiedzi
16Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Wnosimy o modyfikację postanowień §3 ust. 5, ust. 21, aby uszczegółowiono graniczne wartości procentowe dla poszczególnych pozycji asortymentowych (np. +/- 20%), oraz o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości niektórych pozycji przy jednoczesnym zmniejszeniu innych wymaga pisemnej zgody wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
1Ważne jest w praktyce klinicznej stosowanie krystaloidów, izotonicznych, które nie wywołują i nie powodują przesunięć płynowych pomiędzy przestrzeniami płynowymi organizmu, oraz nie zaburzają istotnych procesów dla bezpieczeństwa funkcjonowania organizmu, z uwagi na fakt, że cytryniany są naturalnym antykoagulantem i wiążą jony Ca zaburzając proces krzepnięcia, a mleczany powodują powstanie kwasicy mleczanowej z rozcieńczenia oraz na zalecenia dotyczące zbilansowanej płynoterapii, w pakiecie pakiet nr 5, pozycja nr 1, 2, 3, Zamawiający oczekuje zaoferowania płynu wieloelektrolitowego fizjologicznego, izotonicznego w pełni zbilansowanego, zawierającego jony Na, Cl, K, Mg, Ca, o układzie buforującym składającym się z octanów, jabłczanów lub glukonianów, ale nie powinien zawierać mleczanów i cytrynianów?
Zamawiający dopuszcza.
1Czy w celu miarkowania kar umownych Zamawiający dokona modyfikacji postanowień projektu przyszłej umowy w zakresie zapisów § 8 ust. 1: 1.3 – kara 0,5 % wynagrodzenia brutto za naruszenie postanowień § 3 ust. 13–15 oraz 1.7 – kara 125,00 zł za naruszenie obowiązku opisanego w § 3 ust. 8 i § 6 ust. 2?
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
2Z uwagi na wyspecyfikowany opis w SWZ dla płynu wieloelektrolitowego oraz wytyczne i zalecenia towarzystw anestezjologicznych, europejskie ESA i krajowe PTAiIT. Proszę o doprecyzowanie, w pakiecie nr 5, pozycja nr 1, 2, 3, należy zaoferować płyn wieloelektrolitowy, fizjologiczny, izotoniczny, który zgodnie z obecnie zalecaną fizyko-chemicznyą koncepcją Stewarda, posiada SID (różnica w stężeniu silnych jonów) w granicach 24-29 mEq/l, o osmolalności zbliżonej do osmolalności osocza w granicach 285 – 295 mOsm/kg H20 ?
Zamawiający dopuszcza.
2Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 3.11? Procedurę reklamacyjną regulują zapisy par. 9, natomiast par. 3.11 wprowadza jednostronny tryb „odmowy przyjęcia towaru” bez udziału Wykonawcy i możliwości rozpatrzenia reklamacji, w tym wad jakościowych, co jest sprzeczne z KC.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
2Prosimy o dopisanie do §6 ust. 2 w związku z §3 ust.8 wzoru umowy wyrażenia o możliwości wystawienia większej ilości faktur (np. odrębne faktury dla środków kontrolowanych, produktów w niskiej temperaturze lub asortymentu z różnych umów) oraz wyłączeniu naliczenia kary umownej w §8 ust. 1 pkt 1.7 w takiej sytuacji.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
3Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 3.16? Wykonawca oferuje towary wskazane w ofercie i tylko one są przedmiotem zamówienia; zdefiniowanie przedmiotu zamówienia powoduje ograniczenie obligations dostawowych Wykonawcy do tej listy, co może wiązać się z rażącą stratą Wykonawcy, gdy produkt z listy refundacyjnej nie jest dostępny.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
3Prosimy o zmianę sposobu naliczania kary w §8 ust. 1 pkt 1.3, tak aby wynosiła ona 0,5% od wartości zamówienia, co do którego doszło do naruszenia, a nie od całego wynagrodzenia należnego wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
4Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary za podzielenie dostawy do wysokości 100,00 zł za każdy przypadek takiego uchybienia w §8 ust. 1 pkt 1.7?
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
4Czy Zamawiający wkreśli par. 3.19? Procedurę reklamacyjną regulują zapisy par. 9, wprowadzający dodatkowy proces o niejasnej relacji do par. 9; Wykonawca podkreśla, że nie jest podstawą reklamacji „pomyłka Zamawiającego” – towar został zamówiony i sprzedany zgodnie z zamówieniem.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
5Prosimy, aby ewentualne przedłużenie terminu obowiązywania umowy mogło nastąpić na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy oraz jedynie za zgodą wykonawcy wyrażoną w formie pisemnej.
Zamawiający wyraża zgodę i jednocześnie zmienia §11 ust. 4 lit. j) Projektowanych postanowień umowy, który otrzymuje brzmienie: „j). wydłużenie terminu obowiązywania umowy na okres do 6 miesięcy w przypadku nie wykorzystania całości asortymentu w zakładanym terminie.”
5Czy Zamawiający wykreśli par. 3.20? Procedurę reklamacyjną regulują zapisy par. 9 – tam określono tryb i terminy załatwienia reklamacji.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
6Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 8.1.3? Kara umowna musi być naliczana za konkretne, rozliczalne działania i zaniechania, nie za czynności opisywane w par. 3 ust. 13–15 (np. spełnienie przesłanek, posiadanie struktury organizacyjnej). Zapis par. 8.1.3 odwołuje się do ocennych, niekonkretnych okoliczności i w wielu przypadkach mógłby prowadzić do nałożenia kary za opóźnienie zamiast za zwłokę, co jest sprzeczne z PZP.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
6Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia w oparciu o §11 ust. 15, 16, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy, za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
7Czy w par. 11.1 Zamawiający wprowadzi automatyzm zmiany stawki podatku VAT? Zmiana powinna wchodzić automatycznie z dniem wprowadzenia stosownych przepisów; inaczej Wykonawca będzie wystawiał faktury za bieżące dostawy bez gwarancji uznania przyszłej poprawki.
Patrz § 11 ust. 4 lit. b) zapisy projektowanych postanowień umowy.
8Czy Zamawiający w par. 11.15 dopisze, że wskutek zastosowania wskaźników inflacyjnych cena towaru nie może spaść poniżej ceny ofertowej lub innej proponowanej zgodnie z umową? Praktyka wykazuje obniżanie cen przy niższym wskaźniku inflacji, co jest błędne, gdyż ujemny wskaźnik oznacza jedynie mniejsze tempo inflacji, nie deflację.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Historia zmian
09.09.2026 — publikacja ogłoszenia
10.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
18.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
18.09.2026 — upływ terminu składania ofert
20.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania