Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN640334-2026
Dostawa leków stosowanych w programach lekowych – Katowice
Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. św. Jana Pawła II Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach5 aktualnych · 393 w archiwum·NIP 6342346590·śląskie
Składanie ofert: 27 października 2026
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): Sildenafilum – lek stosowany w programie lekowym B.31.
- Część 2 (dostawa): Bosentanum – lek stosowany w programie lekowym B.31.
- Część 3 (dostawa): Natalizumabum – lek stosowany w programie lekowym B.29 (leczenie stwardnienia rozsianego).
- Część 4 (dostawa): Fenfluraminum – lek stosowany w programie lekowym B.154.FM (leczenie zespołu Lennoxa-Gastauta lub Dravet).
- Część 5 (dostawa): Avalglucosidase alfa – lek stosowany w programie lekowym B.22 (leczenie choroby Pompego).
- Część 6 (dostawa): Cannabidiolum – lek stosowany w programach lekowych B.153 i B.154.FM (napady padaczkowe w przebiegu stwardnienia guzowatego, zespół Lennoxa-Gastauta/Dravet).
- Część 7 (dostawa): Adalimumabum – lek stosowany w programie lekowym B.32 (leczenie choroby Leśniowskiego-Crohna).
Dostawa realizowana na zasadzie pisemnego zamówienia: zwykłe – w ciągu 2 dni roboczych, „na cito" – w ciągu 12 godzin; termin ważności produktu min. 12 miesięcy w chwili dostawy. Szczegółowy asortyment i ilości w specyfikacji asortymentowo-cenowej (zał. nr 2.1–2.7).
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje 7 specyficznych leków stosowanych w programach lekowych, wymaga dostawy w dwóch wariantach czasowych (zwykła i „na cito") oraz przestrzegania terminu ważności, co wymaga doświadczenia w logistyce farmaceutycznej i koordynacji z programami lekowymi.
Terminy realizacji
Termin wykonania
12 miesięcy od daty zawarcia umowy
12 miesięcy od daty zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Uprawnienia — ważna koncesja Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej lub zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub składu konsygnacyjnego, wydane na podstawie ustawy Prawo Farmaceutyczne
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 36 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Pytania i odpowiedzi
17Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1(Dotyczy pakietu nr 3):
Czy zamawiający wymaga, aby zgodnie z wymogami programu lekowego B29 „LECZENIE CHORYCH NA STWARDNIENIE ROZSIANE (ICD-10: G35)" rozdział „BADANIA DIAGNOSTYCZNE WYKONYWANE W RAMACH PROGRAMU" pkt 7)Monitorowanie leczenia natalizumabem, ppkt d) w przypadku podejrzenia PML lub JCV GCN (neuronopatia komórek ziarniczych) badanie płynu mózgowo-rdzeniowego na obecność wirusa JC, badanie rezonansu magnetycznego bez i po podaniu kontrastu, ppkt e) powtarzanie testu na obecność przeciwciał anty-JCV z określeniem miana poziomu przeciwciał, u pacjenta z ujemnym mianem przeciwciał anty-JCV co 6 miesięcy", wykonawca zagwarantował, dostarczył możliwość wykonania i sfinansował wykonanie ustandaryzowanych badań Stratify JCV w kierunku badania płynu mózgowo-rdzeniowego na obecność wirusa JC ze wskazaniem miana ilości kopii wirusa w certyfikowanym laboratorium analitycznym oraz zagwarantował, dostarczył możliwość wykonania i sfinansował powtarzanie testu na obecność przeciwciał anty- JCV z określeniem miana poziomu przeciwciał co 6 miesięcy w certyfikowanym laboratorium analitycznym.
Zamawiający wymaga.
1Dotyczy pakietu nr 4 poz. 1.
Czy Zamawiający akceptuje, że proponowany produkt leczniczy Fintepla, który jest objęty programem kontrolowanego dostępu będzie możliwy do sprzedaży wyłącznie po przedstawieniu przy zamówieniu unikatowego numeru CAP? Brak podania CAP zwalnia Dostawcę z konieczności realizacji umowy/zamówienia bez konsekwencji oraz kar wynikających z zawartej umowy.
Zamawiający akceptuje.
1(Do § 4 ust. 2 projektowanych postanowień umowy):
wnosimy o wykreślenie zapisu o fakturach zbiorczych wystawianych miesięcznie oraz zastąpienie go zapisem umożliwiającym wystawianie i dostarczanie faktur za każdą zrealizowaną dostawę towaru. Należy w tym miejscu mieć bowiem na uwadze fakt, że z dniem 1.01.2014 r. uchylone zostały przepisy dopuszczające możliwość wystawiania faktur zbiorczych; dodatkowo, w świetle bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa art. 8a ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 403 ze zm.), zakazujących zawierania w umowach stron zapisów dotyczących terminów wystawiania i doręczania faktur, zapis wspomnianego 54 ust. 2 wzoru umowy jest nieważny. Możliwość wystawiania Faktur zbiorczych wynikała z nieobowiązującego już §9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 grudnia 2012 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania Faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2012 r. poz. 1428), jednakże rozporządzenie to zostało uchylone z dniem 1 stycznia 2014 r. W związku z powyższym oraz w świetle obowiązujących zapisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.10.2021 r. w sprawie wystawiania faktur (Dz.U. z 2021 r. poz. 1979 ze zm.), nie ma żadnej podstawy prawnej, z której wynikałaby możliwość posługiwania się konstrukcją Faktur zbiorczych. Niezależnie od powyższego, zgodnie z art. 8a ustawy z dnia 8 marca 2013 r.o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych: „strony transakcji handlowej nie mogą ustalać daty doręczenia faktury lub rachunku, potwierdzających dostawę towaru lub wykonanie usługi”. W konsekwencji przywołanego uregulowania, brak jest możliwości zawierania w umowach stron zapisów dotyczących terminu doręczenia (a więc i wystawiania) faktury.
Zamawiający wyraża zgodę na wykreślenie zapisu o fakturach zbiorczych zgodnie z zapisami w SWZ.
1Czy Zamawiający w par. 5.2 wydłuży terminy rozpatrzenia reklamacji „cito” do 3 dni roboczych? Zgłoszona reklamacja wymaga rozpatrzenia z uwzględnieniem wyjaśnień firmy kurierskiej dostarczającej leki bądź zbadania jakościowo wadliwego towaru, a następnie (przy uwzględnieniu reklamacji) dostarczenia towaru. Wykonanie tego w krótszym czasie jest niemożliwe.
Zamawiający nie wyraża zgody.
2Czy Zamawiający w par. 6.1.b zamiast za godzinę naliczać będzie karę za dzień zwłoki? Obecna kara umowna jest rażąco wygórowana.
Zamawiający nie wyraża zgody.
2(Do §4 ust.5 projektowanych postanowień umowy): Prosimy o usunięcie niniejszych przepisów z projektu umowy, gdyż są one sprzeczne z przepisami prawa powszechnie obowiązującymi. Wyznaczony w umowie 60-dniowy termin płatności jest już terminem maksymalnym w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziataniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz. U. 2013 poz. 403).
Zamawiający nie wyraża zgody.
2(Dotyczy pakietu nr 3):
Czy zamawiający wymaga, aby zaoferowany produkt wykazywał stabilność chemiczną i fizyczną rozcieńczonego roztworu przez 72 godziny w temperaturze 2 — 8°Cj do 30°C.
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
3(Dotyczy pakietu nr 3):
W związku z pojawieniem się i objęciem refundacją nowego produktu Tysabri, 150 mg, roztw.do wstrzyk., 2 amp-strz, KOD EAN 5713219560252 (obok funkcjonującego już preparatu Tysabri, 300 mg, konc.d/sp.roztw.d/inf, 1 fiol), prosimy o rozszerzenie opisu przedmiotu zamówienia w odniesieniu do produktu Tysabri również o nowy preparat.
Proponujemy, aby w SWZ znalazł się opis dopuszczający oba preparaty. Przy tak sformułowanym opisie Zamawiający będzie miał możliwość realizowania dostaw leku w zależności od bieżących potrzeb.
Zgodnie z SWZ. Zakres pakietu odpowiada realnym potrzebom Zamawiającego.
3(Do $6 ust. 1 lit.b projektowanych postanowień umowy): Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę wysokości kary umownej zastrzeżonej w §6 ust. 1 lit.b istotnych postanowień umowy do wysokości 0,02% wartości niezrealizowanego zamówienia za każdą godzinę opóźnienia?
Zamawiający nie wyraża zgody.
3Czy Zamawiający zmieni wartość procentową kary umownej określonej w par. 6.3 z 5% do wartości max. 0,5% i naliczać ją będzie od wartości kwestionowanych produktów, a nie od wartości umowy? Obecna kara umowna jest rażąco wygórowana, a także sposób jej naliczenia nie ma związku z naruszeniem umowy, którego dotyczy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
4(Do §6 ust. 7 wzoru umowy): Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie kary umownej za odstąpienie od umowy w wysokości 10% wartości brutto niezrealizowanej części umowy?
Zamawiający wyraża zgodę na naliczanie kary umownej za odstąpienie od umowy w wysokości 10% od wartości niezrealizowanej części umowy.
4Czy Zamawiający w par. 11.2.5 zamiast niezmienności ceny brutto przyjmie niezmienność ceny netto? Obecny zapis grozi Zamawiającemu rażącą stratą.
Zamawiający nie wyraża zgody.
5(Do §9 ust. 6 wzoru umowy): Prosimy o wykreślenie §9 ust. 6, który wg naszej opinii jest niezgodny ze społeczno-gospodarczym celem udzielanego zamówienia publicznego. Powyższy zapis przenosi w całości odpowiedzialność na wykonawcę za gospodarowanie lekami zakupionymi i nie wykorzystanymi przez Zamawiającego. Należy podkreślić, że wykonawca nie ma wpływu na poziom zamówień, wykorzystanie produktów leczniczych przez Zamawiającego. Gdyby jednak okazało się, że Zamawiający, z ważnych przyczyn, nie może wyrazić zgody na powyższe, prosimy o zmianę wymogu wskazanego w §9 ust. 6, poprzez następujący zapis: "Zamawiający zastrzega sobie możliwość zwrotu produktu leczniczego w ciągu 7 dni od daty dostawy.".
Zamawiający wyraża jedynie zgodę na dopisanie „(..) zwrotu produktu leczniczego w ciągu 7 dni od daty dostawy.
6(Do §11 ust. 2 li. bi c) projektowanych postanowień umowy): Prosimy o zmianę treści 811 ust. 2 li. b i c) wzoru umowy w taki sposób aby w razie zmiany stawki podatku VAT zmienia podlegała jedynie cena brutto, przy zachowaniu stałej ceny netto.
Zamawiający nie wyraża zgody.
7(Do §11 ust. 2 lit. h) i m) projektowanych postanowień umowy): Prosimy o potwierdzenie, że ewentualne przedłużenie okresu obowiązywania umowy, wymagało będzie obopólnej zgody stron wyrażonej w formie aneksu.
Zamawiajacy potwierdza.
8Do §11 ust. 2 lit. t) projektowanych postanowień umowy): Prosimy o wykreślenie zapisu §11 ust. 2 lit. t) w zakresie w jakim odnosi się do dokonywania odpowiednich zmian zawartej umowy przetargowej na podstawie wytycznych. Wskazujemy, że wykonawca zamówienia publicznego nie jest stroną umowy Zamawiającego z NFZ ani żadnych innych wewnętrznych źródeł prawa regulujących działalność Zamawiającego i nie może ponosić konsekwencji zmian w tym zakresie. Ponadto podkreślamy, że zapis dot. zmian umowy, w tym również zmian wysokości należnego Wykonawcy wynagrodzenia, jest niezgodny z wymogami zawartymi w art. 99 ust.1 Pzp, który nakazuje przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia z uwzględnieniem wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Tymczasem wymóg zawarty w §11 ust. 2 lit. t) wzoru umowy skutkuje brakiem możliwości skalkulowania cen do oferty przetargowej, ponieważ wykonawca zamówienia, nie posiada żadnej wiedzy w zakresie zarówno wysokości (zakresu) jak i częstotliwości zmian warunków wprowadzanych przez wymienione w 511 ust. 2 lit. t) organy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
9Do 811 ust. 3 projektowanych postanowień umowy): Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §11 ust. 3 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jaki i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy, za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Historia zmian
17.09.2026 — publikacja ogłoszenia
23.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
27.10.2026 — upływ terminu składania ofert