Dostawa materiałów jednorazowych i systemu do biopsji – Ełk

Zamawiający potwierdza rozumienie wykonawcy. Minimum z $ 3 ust. 1 i2 projektu umowy ma charakter wartościowy. Wynosi 40% maksymalnej wartości brutto umowy iliczy się je odrębnie dla każdej części zamówienia. Nie jest to minimum ilościowe dla poszczególnych pozycji asortymentowych. Przesunięcia ilości między pozycjami w danej części nie zmniejszają wysokości minimum. Do jego realizacji wlicza się wartość wszystkich zamówionych iodebranych wyrobów w danej części, według cen jednostkowych z oferty. Wyłączenie roszczeń wykonawcy dotyczy wyłącznie zakresu ponad gwarantowane minimum. Zamawiający nie gwarantuje zakupu żadnej konkretnej pozycji ani konkretnej ilości danej pozycji. Zamawiający nie zmienia SWZ w tym zakresie.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowień umownych.

Zamawiający wyjaśnia, że zakup zastępczy nie zmniejsza nominalnej kwoty minimum z § 3 ust. 1. Minimum liczy się zawsze od pierwotnej maksymalnej wartości brutto danej części. Zakup zastępczy wynika jednak z niewykonania umowy przez wykonawcę. Dlatego wyroby kupione zastępczo, wycenione według cen jednostkowych z oferty wykonawcy, wlicza się do realizacji minimum. W celu jednoznacznego określenia zasad realizacji minimalnego zakresu zamówienia Zamawiający dokonuje zmiany $ 3 ust. 1 projektu umowy, który otrzymuje następujące brzmienie: „1. Zamawiający zobowiązuje się do złożenia Wykonawcy w okresie obowiązywania umowy zamówień częściowych o łącznej wartości co najmniej 40% maksymalnej wartości brutto każdej części objętej niniejszą umową, ustalonej według cen jednostkowych wynikających z umowy. Zakres ponad wskazany minimalny poziom, do maksymalnej wartości danej części umowy, stanowi uprawnienie Zamawiającego i będzie realizowany stosownie do jego rzeczywistych potrzeb. Niezamówienie zakresu ponad poziom minimalny nie stanowi niewykonania ani nienależytego wykonania umowy i nie rodzi po stronie Wykonawcy roszczeń. Do wartości zamówień częściowych objętych minimalnym zakresem zamówienia zalicza się również wartość zamówień złożonych Wykonawcy, których nie zrealizował z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność, a które zostały objęte zakupem zastępczym, o którym mowa w $ 2 ust. 13. Zaliczenie tych zamówień na poczet minimalnego zakresu zamówienia nie stanowi podstawy do zapłaty wynagrodzenia za niedostarczony przedmiot umowy.” Jednocześnie w $ 3 ust. 2 projektu umowy sformułowanie „pod warunkiem zachowania minimalnego poziomu realizacji określonego w ust. 1” zastępuje się sformułowaniem „pod warunkiem zachowania minimalnego poziomu zamówień określonego w ust. 1”. (dot. $ 3 ust. 1 i2 zmiany w Załączniku nr 4.1 do SWZ - Projekt umowy oznaczono kolorem czerwonym).

Zamawiający potwierdza rozumienie wykonawcy. Odroczenie początku terminu płatności dotyczy wyłącznie tej części faktury, która obejmuje zakwestionowany przedmiot umowy. Zamawiający zaznacza, że ograniczenie wstrzymania zapłaty do wartości zakwestionowanego przedmiotu umowy wynika z$ 7 ust.2 projektu umowy, anie z§7 ust. 1 wskazanego we wniosku. Należność za bezsporną część dostawy jest płatna w terminie z $ 6 ust. 1. § 6 ust. 2 projektu umowy otrzymuje brzmienie: „2. W przypadku złożenia przez Zamawiającego reklamacji, o której mowa w$7, termin płatności, o którym mowa wust. 1, w części faktury odpowiadającej wartości zakwestionowanego przedmiotu umowy liczony jest od daty ponownego dostarczenia przedmiotu umowy wolnego od wad albo od daty otrzymania przez Zamawiającego faktury korygującej. Należność za pozostałą, niezakwestionowaną część dostawy płatna jest w terminie określonym w ust. 1." (dot. § 6 ust. 2 zmiany w Załączniku nr 4.1 do SWZ - Projekt umowy oznaczono kolorem czerwonym].

Zamawiający wyjaśnia, że kary umowne z § 8 ust. 1 i koszt zakupu zastępczego z $ 2 ust. 13 to odrębne instytucje o różnym celu: a. kara z $8 ust. 1 pkt 1 dotyczy zwłoki w dostawie; b. kara z $ 8 ust. 1 pkt 2 dotyczy braku możliwości dostarczenia zamówionego przedmiotu umowy; c. rozliczenie zakupu zastępczego pokrywa wyłącznie dodatnią różnicę ceny, czyli dodatkowy koszt nabycia tego samego asortymentu u innego dostawcy. Zamawiający potwierdza jednak, że ten sam uszczerbek nie będzie rozliczany dwa razy. W $ 8 dodaje się ust. 6 w brzmieniu: „6. W odniesieniu do tego samego niedostarczonego przedmiotu umowy: 1) kara umowna, októrej mowa wust.1 pkt1, naliczana jest do dnia poprzedzającego dzień, w którym Wykonawca poinformował Zamawiającego o braku możliwości dostawy albo Zamawiający dokonał zakupu zastępczego — w zależności od tego, które z tych zdarzeń nastąpiło wcześniej; 2) kary umowne, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i pkt 3, nie podlegają łącznemu naliczeniu; 3) różnica ceny rozliczona na podstawie § 2 ust. 13 nie jest karą umowną i nie podlega wliczeniu do limitu, o którym mowa w ust. 2; 4) odszkodowanie uzupełniające, októrym mowa wust.3, obejmuje wyłącznie szkodę przewyższającą sumę naliczonych kar umownych i kwot rozliczonych na podstawie § 2 ust. 13.” (dot. $8 dodaje się ust. 6 zmiany w Załączniku nr 4.1 do SWZ - Projekt umowy_oznaczono kolorem czerwonym).

Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

Zamawiający wyjaśnia, iż wymaga igieł z ostrzem PP czyli Pencil Point.

Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SWZ pozostają bez zmian.

Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SWZ pozostają bez zmian.