Dostawa mikrokuwet wraz z materiałami zużywalnymi niezbędnymi do wykonywania badań

Zamawiający dopuszcza przy każdej dostawie rejestrację temperatury z szczegółowym raportem, ale nie wymaga dostaw z rejestracją temperatury.

Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) w zakresie wnioskowanym przez Wykonawcę. Zamawiający podtrzymuje w całości pierwotny kształt postępowania i przedstawia poniżej stanowisko dotyczące podniesionych w piśmie zarzutów. 1. Błędna kwalifikacja prawna instytucji zamówienia publicznego Wykonawca błędnie utożsamia dopuszczenie rozwiązań równoważnych (art. 99 ust. 4–6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, dalej: ustawa PZP) z instytucją oferty wariantowej (art. 92 ustawy PZP) oraz z rzekomym wyodrębnieniem dwóch odrębnych przedmiotów zamówienia. Zamawiający jednoznacznie wskazuje, że: a) przedmiot zamówienia jest jeden: jest nim zabezpieczenie ciągłości wykonywania badań poziomu hemoglobiny we krwi na potrzeby kwalifikacji dawców krwi przy użyciu przenośnych hemoglobinometrów opartych na technologii mikrokuwetowej. b) oferta wariantowa (art. 92 ustawy PZP) zakłada odmienny od opisanego przez Zamawiającego sposób wykonania zamówienia lub osiągnięcia celu (np. zastosowanie innych metod diagnostycznych). Zamawiający jednoznacznie wykluczył możliwość składania ofert wariantowych. c) dopuszczenie rozwiązania równoważnego (art. 99 ust. 5 ustawy PZP) nie stanowi oferty wariantowej, lecz jest realizacją ustawowego mechanizmu zapewniającego zachowanie uczciwej konkurencji. Pozwala ono na zaoferowanie innego systemu (sprzętu wraz z dedykowanymi materiałami) przy zachowaniu tej samej technologii i metodyki diagnostycznej. 2. Zachowanie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców Zarzut naruszenia art. 16 ustawy PZP jest bezprzedmiotowy, a Wykonawca błędnie zreinterpretował intencje Zamawiającego, tym samym samą konstrukcję SWZ. Zamawiający dysponuje infrastrukturą 27 sprawnych hemoglobinometrów EKF Diagnostic – Hemo Control Manager. Gdyby Zamawiający ograniczył Opis przedmiotu zamówienia wyłącznie do dostawy mikrokuwet dedykowanych do posiadanego sprzętu, doszłoby do arbitralnego ograniczenia konkurencji i wykluczenia wykonawców oferujących rozwiązania innych producentów. Wprowadzenie możliwości zaoferowania systemu równoważnego (dzierżawy nowych aparatów wraz z dedykowanymi materiałami) stanowi urzeczywistnienie zasad równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności, umożliwiając ubieganie się o udzielenie zamówienia szerszemu kręgowi podmiotów rynkowych. 3. Ocena ofert i ryzyko handlowe Wykonawcy Zgodnie z przepisami ustawy PZP Zamawiający szacuje i ocenia całkowity koszt, jaki poniesie w związku z realizacją zamówienia. Konieczność ujęcia w cenie oferty kosztów dzierżawy nowych urządzeń przez Wykonawcę oferującego system równoważny wynika bezpośrednio z jego modelu biznesowego oraz braku posiadania w ofercie materiałów kompatybilnych z infrastrukturą Zamawiającego. Przepisy ustawy PZP nie nakładają na Zamawiającego obowiązku modyfikowania kryteriów oceny ofert ani przyznawania preferencji cenowych podmiotom, których oferta – ze względu na konieczność…

Zamawiający wyraża zgodę na powyższe, tym samym modyfikuje zapisy SWZ oraz projektowanych postanowień umowy.