Rozstrzygnięty
Dostawa, montaż i uruchomienie agregatów prądotwórcowych – Kraków
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaELP Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy9930684813
Kwota oferty1 067 640,00 zł
Złożonych ofert6
Widełki ofert1 067 640,00 zł – 1 805 640,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie dwóch wolnostojących agregatów prądotwórczych z montażem konstrukcyjnym (wiat) i robotami towarzyszącymi - budowlanymi oraz instalacyjno-elektrycznymi, celem zabezpieczenia szpitala w rezerwowe źródło zasilania.
- Część 1 (dostawa i montaż): 2 agregaty prądotwórcze w wykonaniu zewnętrznym, klasa G3 — AG1 o mocy znamionowej nie mniejszej niż 480 kW/600 kVA oraz AG2 o mocy znamionowej nie mniejszej niż 328 kW/410 kVA mocy ciągłej, z silnikami dieslowskimi, prądniami, sterownikami ECU/ECM, zgodnie z dokumentacją projektową i wymaganiami równoważności;
- Część 2 (roboty towarzyszące): roboty budowlane (w tym opracowanie projektu wykonawczego wiat, pokrycie dachów blachą tytan-cynk, wiaty ochronne z panelami siateczkowymi i płytą cementową) oraz roboty instalacyjne (przełączenia, SZR, uzgodnienia z energetyką i MKZ), uruchomienie i odbiór końcowy agregatów.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje dostawę i montaż dużych agregatów prądotwórczych w działającym szpitalu z wymogami klasy G3, robotami budowlanymi i instalacyjnymi, uzgodnieniami konserwatorskimi i 120-dniowym terminem, co wymaga doświadczenia w podobnych realizacjach i koordynacji wielu specjalności.', 'przedmiot_ustalony': true, 'rodzaj': 'zamowienie'
Terminy realizacji
Termin wykonania
120 dni kalendarzowych od zawarcia umowy, nie później 20.11.2026
120 dni kalendarzowych od zawarcia umowy, nie później 20.11.2026
Warunki udziału
AI1Zdolność techniczna lub zawodowa — min. 1 dostawa agregatu prądotwórczego o mocy ciągłej nie mniejszej niż 328kW/410kVA wraz z montażem i uruchomieniem w ciągu ostatnich 3 lat; dopuszczalne rozszerzenie okresu do 4 lat na wniosek Wykonawcy
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
60%
Dodatkowa gwarancja1–36 mies. po rękojmi
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 10 000 zł
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 2% ceny całkowitej z oferty
Pytania i odpowiedzi
22Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający dopuszcza czasowe wyłączenia napięcia w stacjach transformatorowych ST 3155 i ST 3159 na potrzeby wykonania przepięć, demontaży, montaży oraz uruchomienia układów SZR?
Zamawiający dopuszcza czasowe wyłączenie po stronie SN jednej z dwóch stacji transformatorowej (ST 3155 lub ST 3159) nie dłużej niż 10 godzin, licząc od godz. 13:00 w dni robocze. Wówczas, na czas prac, cały obiekt Szpitala po stronie niskiego napięcia można zasilić z drugiej stacji transformatorowej (ST 3155 lub ST 3159).
W związku z powyższym nie ma potrzeby stosowania zasilania rezerwowego w postaci agregatów prądotwórczych.
1Dotyczy: wymaganego poziomu zakłóceń THD dla prądnic oraz wskazanych modeli referencyjnych W dokumentacji projektowej, tj. w Projekcie Wykonawczym - Opis Techniczny, pkt 1.5 „Opis wykonania instalacji", w tabelach „Cechy agregatu" wskazano konkretne modele prądnic do zastosowania, tj.:
- Leroy Somer TAL 0473 E - dla agregatu AG1,
- Leroy Somer TAL 0473 A - dla agregatu AG2,
Jednocześnie w dokumentacji oraz w odpowiedziach Zamawiającego jako jeden z parametrów równoważności wskazano wymóg dotyczący poziomu zakłóceń / zawartości harmonicznych: THD < 1,5%.
Zwracamy uwagę, że wskazane w dokumentacji projektowej modele referencyjne prądnic marki Leroy Somer, tj. TAL 0473 E oraz TAL 0473 A, zgodnie z kartą katalogową producenta dla serii TAL 0473, nie potwierdzają spełnienia tak rygorystycznie określonego wymogu THD < 1,5%. Zgodnie z danymi katalogowymi producenta prądnice te charakteryzują się następującymi parametrami:
- THD bez obciążenia: < 2,5%,
- THD przy obciążeniu liniowym: < 5%,
W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający podtrzymuje wymóg THD < 1,5%, skoro wskazane bezpośrednio w dokumentacji projektowej prądnice referencyjne Leroy Somer TAL 0473 E oraz Leroy Somer TAL 0473 A nie potwierdzają spełnienia tego parametru zgodnie z kartą katalogową producenta.
Jednocześnie, w celu usunięcia rozbieżności oraz umożliwienia zaoferowania urządzeń o parametrach nie gorszych niż wskazane w dokumentacji projektowej modele referencyjne, prosimy o zmianę i doprecyzowanie wymogu dotyczącego THD poprzez dopuszczenie prądnic o parametrach:
THD bez obciążenia < 2,5% oraz THD przy obciążeniu liniowym < 5%.
Alternatywnie prosimy o doprecyzowanie czy wymóg THD < 1,5% dotyczy wyłącznie pracy prądnicy bez obciążenia, czy pracy przy obciążeniu liniowym, a jeżeli tak - przy jakim poziomie obciążenia.
Zamawiający dopuszcza THD bez obciążenia < 2,5% oraz THD przy obciążeniu liniowym < 5%.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że jeśli w dokumentach niniejszego zamówienia - szczególnie w dokumentacji projektowej, w tym kosztorysowej, przedmiot zamówienia został opisany poprzez wskazanie znaków towarowych, nazw handlowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę lub przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, to Zamawiający zaznacza, iż w każdym przypadku dopuszcza rozwiązania równoważne.
Wykazanie równoważności dla oferowanych materiałów, systemów i technologii itp. spoczywa na Wykonawcy, który jest zobowiązany wykazać w treści złożonej oferty ich równoważność poprzez podanie nazwy, producenta, typu lub modelu oferowanego wyrobu oraz opisu jego właściwości technicznych, funkcjonalnych, jakościowych, użytkowych, architektonicznych, estetycznych, kolorystycznych itp. Ponadto Wykonawca zobowiązany jest do załączenia do oferty stosownych opisów technicznych i funkcjonalnych lub technologicznych (np. kart produktowych, kart charakterystyki, kart materiałowych, prospektów, katalogów, folderów, oświadczenia producenta lub jego autoryzowanego przedstawiciela albo innych dokumentów lub oświadczeń) pozwalających na ocenę zgodności oferowanego przedmiotu ze SWZ. Kryteriami stosowanymi w celu oceny równoważności oferowanych materiałów, systemów i technologii itp. jest odpowiednio spełnienie wszystkich obowiązujących norm lub posiadanie parametrów technicznych, użytkowych, eksploatacyjnych, estetycznych nie gorszych od wskazanych w dokumentacji projektowej.
W przypadku zaoferowania równoważnych materiałów, systemów i technologii itp. Wykonawca przed ich zastosowaniem (ich wbudowaniem) winien przedstawić stosowne dokumenty potwierdzające ich równoważność i uzyskać akceptację Zamawiającego oraz projektanta.
1Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie kabli pochodzących z demontażu istniejącej infrastruktury, pod warunkiem że ich stan techniczny zostanie zweryfikowany, spełniają one wymagania projektowe oraz obowiązujące normy i przepisy?
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania materiałów z demontażu.
1Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie treści warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej.
Czy Zamawiający dopuści spełnienie warunku poprzez wykazanie wykonania co najmniej jednej dostawy agregatu prądotwórczego o mocy ciągłej nie mniejszej niż 410 kW wraz z jego montażem i uruchomieniem, zrealizowanej w okresie ostatnich 4 lat przed upływem terminu składania ofert, zamiast wymaganych obecnie 3 lat?
W naszej ocenie rozszerzenie okresu referencyjnego do 4 lat pozwoli na zachowanie konkurencyjności postępowania oraz umożliwi udział większej liczbie wykonawców posiadających odpowiednie doświadczenie, bez uszczerbku dla zdolności do należytego wykonania zamówienia.
Zamawiający dopuszcza.
1Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie wymaganej mocy agregatu AG1. W dokumentacji projektowej moc agregatu jest podawana zamiennie w jednostkach kW oraz kVA. Czy Zamawiający wymaga agregatu o mocy 600 kW PRP, czy 600 kVA PRP?
Zamawiający wymaga dostarczenia agregatu o mocy znamionowej nie mniejszej niż 480kW/600kVA.
1Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że za spełnienie wymagania dotyczącego elektronicznego sterowania pracą silnika Zamawiający uzna również zastosowanie elektronicznego regulatora obrotów, zapewniającego automatyczną regulację prędkości obrotowej silnika, stabilizację częstotliwości generowanego napięcia oraz prawidłową współpracę agregatu z odbiornikami przy zmiennym obciążeniu.
W naszej ocenie zastosowanie elektronicznego regulatora obrotów zapewnia realizację funkcji wymaganych dla agregatu prądotwórczego, przy jednoczesnym zachowaniu prostszej konstrukcji układu sterowania, wysokiej niezawodności eksploatacyjnej oraz ograniczeniu kosztów serwisowania w całym okresie użytkowania urządzenia.
Jednocześnie zwracamy uwagę, że w dokumentacji przetargowej dla agregatu o mocy 600 kVA wskazano wymóg zastosowania sterownika silnika ECU/ECM, natomiast dla agregatu o mocy 410 kVA analogiczny wymóg nie został określony. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy intencją Zamawiającego było dopuszczenie dla agregatu 410 kVA jednostek napędowych wyposażonych w elektroniczny regulator obrotów bez konieczności stosowania sterownika silnika ECU/ECM.
Prosimy o potwierdzenie, że rozwiązanie oparte na elektronicznym regulatorze obrotów będzie uznane za zgodne z wymaganiami Zamawiającego dla agregatu o mocy 410 kVA oraz 600 kVA dla zachowania jednolitej konstrukcji obu silników.
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania elektronicznego regulatora obrotów, jednocześnie potwierdza wymóg zastosowania sterownika silnika klasy ECU/ECM dla obu jednostek.
1Ze względu na brak możliwości uczestnictwa w wyznaczonym terminie wizji lokalnej zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyznaczenie dodatkowego terminu jej przeprowadzenia.
Dodatkowo prosimy o wydłużenie terminu składania ofert do dn. 05.07.2026 r. Dodatkowy termin umożliwi nam właściwe zapoznanie się z zakresem zamówienia i przygotowanie rzetelnej oferty.
Zamawiający nie wyznacza dodatkowego terminu wizji lokalnej.
2Jeżeli tak, prosimy o wskazanie, w jakich dniach tygodnia oraz w jakich godzinach Zamawiający dopuszcza prowadzenie prac wymagających wyłączeń zasilania, w szczególności czy prace te będą mogły być wykonywane w godzinach nocnych, weekendowych lub świątecznych.
Dni tygodnia, w których możliwe będzie prowadzenie prac wymagających wyłączeń zasilania uzgodnione zostaną z Zamawiającym na etapie wykonywania prac.
Zamawiający nie dopuszcza wykonywania prac wymagających wyłączeń zasilania w godzinach weekendowych lub świątecznych.
2Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie wymaganej mocy agregatu AG2. W dokumentacji projektowej moc agregatu jest podawana zamiennie w jednostkach kW oraz kVA. Czy Zamawiający wymaga agregatu o mocy 410 kW PRP, czy 410 kVA PRP?
Zamawiający wymaga dostarczenia agregatu o mocy znamionowej nie mniejszej niż 328kW/410kVA.
3Prosimy o wskazanie maksymalnego dopuszczalnego czasu jednorazowej przerwy w zasilaniu dla każdej ze stacji transformatorowych ST 3155 i ST 3159.
Maksymalny dopuszczalny czas jednorazowej przerwy w zasilaniu dla danej stacji transformatorowej wynosi nie dłużej niż 10 godzin, licząc od godziny 13:00 w dni robocze.
Niedopuszczalne jest jednoczesne wyłączenie SN obydwu stacji transformatorowych.
Historia zmian
11.06.2026 — publikacja ogłoszenia
30.06.2026 — upływ terminu składania ofert
10.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania