Pełna nazwa postępowania: 0801-ILZ.260.9.2026 Sukcesywne wytwarzanie i dostawy składników umundurowania funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej wykonanych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 27 września 2018 r. (Dz.U. z 2024 r., poz. 1040)
Izba Administracji Skarbowej w Zielonej Górze·Zielona Góra
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
25.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: co najmniej 1 dostawa trzewików wiosenno-letnich / jesienno-zimowych / letnich na grubej podeszwie ze skóry lub Cordury, wartość ≥ 700 000,00 zł brutto, ostatnie 3 lata; nie sumuje się dostaw z wielu umów; przy wspólnym ubieganiu się — co najmniej jeden Wykonawca musi to wykazać
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Kryterium: Cena ofertowa — waga 100% (100 pkt). Punktacja: C = (Cena najtańszej oferty / Cena ocenianej oferty) × 100. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): obuwie służbowe — 12 typów (buty letnie niebrudzące o obniżonej cholewce, buty letnie na grubej podeszwie, buty wysokie na grubej podeszwie — damskie i męskie), zamówienie podstawowe: 7 576 par.
Część 2 (dostawa w ramach prawa opcji): te same 12 typów obuwia, do 7 576 par.
Wytwarzanie i dostawa sukcesywne, w częściach, zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego, w okresie 18 miesięcy.
Wymagania: dokumentacja techniczno-technologiczna (Załącznik nr 1), atesty laboratorium akredytowanym, wzorce obuwia do zatwierdzenia (6 par wzorcowych w ciągu 45 dni od podpisania umowy).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W jakim terminie od momentu podpisania umowy należy dostarczyć akredytowane sprawozdania z badań na potwierdzenie spełnienia wymagań zawartych w dokumentacjach techniczno-technologicznych?
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami § 2 ust. 2 Projektu umowy – Załącznik nr 3 do SWZ: „Wykonawca w ramach wynagrodzenia umownego zobowiązany jest do wytworzenia i dostarczenia Zamawiającemu, za pokwitowaniem odbioru, w terminie 45 dni od dnia zawarcia Umowy bezpłatnej partii próbnej – jednego egzemplarza (wzoru) każdego składnika umundurowania, wykonanego zgodnie z opisami zawartymi w Rozporządzeniu oraz zgodnie z OPZ i DTT, celem zatwierdzenia wzoru przez Zamawiającego. Wzór dostarczony przez Wykonawcę nie podlega zwrotowi. Wykonawca rozpocznie wykonywanie składników umundurowania po uzyskaniu pisemnego potwierdzenia od Zamawiającego o zatwierdzeniu wzoru.” Zgodnie z dokumentacją techniczno- technologiczną (DTT) (np. dla butów o obniżonej cholewce) w pkt 3.4. Wymagania techniczne dla materiałów i dodatków na obuwie o obniżonej cholewce dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w tab. 5 zestawiono szczegółowe wymagania dla materiałów i dodatków, służących do wykonania tego typu obuwia oraz wskazano, że spełnienie wymagań powinno być potwierdzone wynikami badań wykonanymi w laboratoriach badawczych akredytowanych.
Zamawiający wymaga aktualnych sprawozdań (atestów) z badań laboratoryjnych dla materiałów, dodatków i obuwia gotowego, co Zamawiający rozumie poprzez aktualnych? Czy zostaną uznane badania z roku 2024 oraz 2025?
Zamawiający, uznaje za aktualne sprawozdania (atesty) z badań laboratoryjnych do 24 miesięcy od dnia ich wydania.
Czy dopuszczalna jest wysokość bieżnika wynosząca 4,7 mm, która jest wystarczająca dla normalnego poruszania w terenie i twardych podłożach?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości bieżnika. Obuwie należy wykonać zgodnie z dokumentacja techniczno-technologiczną.
Czy Zamawiający dopuści zastosowanie bezpośredniego wtryskowego systemu montażu podeszwy do cholewki, zamiast wskazanego w DTT klejonego systemu montażu, pod warunkiem że oferowane obuwie będzie spełniało wszystkie pozostałe wymagania techniczne, jakościowe i wytrzymałościowe określone w DTT, w tym wymagania dotyczące trwałości połączenia podeszwy z cholewką oraz wymaganych badań?
Zamawiający dopuszcza zastosowanie systemu bezpośredniego wtrysku jak i klejonego pod warunkiem utrzymania wszystkich wymaganych parametrów obuwia określonych w DTT.
Czy Zamawiający na potwierdzenie spełnienia wymagań na nieszkodliwość materiałów chodzi tu o następujące badania: zawartość amin aromatycznych, zawartość formaldehydu, pentachlorofenol, zawartość chrom (VI), wartość pH uzna ważny certyfikat OEKO-TEX od dostawców materiałów?
Spełnianie wymagań musi być udokumentowane raportami z badań wykonanymi w akredytowanym laboratorium. Uznaje się również, że wyrób spełnia wymagania dotyczące bezpieczeństwa, jeżeli posiada aktualną autoryzację (certyfikat) do posługiwania się znakiem OEKO-TEX, zgodnie z normą OEKO-TEX Standard 100 (klasa produktów II).
Pytanie dotyczące DTT pkt.3 odnośnie tęgości w jakiej powinno być wykonane obuwie. W dokumencie wskazano, że obuwie męskie należy wykonać w tęgości H½ w rozmiarach 38–48, natomiast obuwie damskie w tęgości G½ w rozmiarach 35–42 (numeracja francuska). Jednocześnie zapisano, że w Izbie Administracji Skarbowej w Zielonej Górze dostępne są szablony konstrukcyjne modelu obuwia w rozmiarze 42 oraz modelowe kopyto oznaczone rozmiarem 42 w tęgości H 1/2 (IC-T), które można wypożyczyć w celu wykonania kopii. Nie odnosząc się do żadnej wzmianki o dostępności drugiego kopyta w mniejszej tęgości G 1/2 Prosimy o potwierdzenie, czy: oba wskazane kopyta w tęgości H½ (obuwie męskie) oraz G½ (obuwie damskie) są dostępne do wypożyczenia- natomiast jeśli zamawiający nie posiada dwóch określonych kopyt a jednocześnie wymaga aby kształt i wymiary były identyczne ze wzorcem a wzorzec jest tylko jeden, to czy pomniejszoną tęgość w rozmiarach damskich będzie akceptował poprzez rozwiązanie typu zastosowania wyściółki o grubszej konstrukcji, która jednocześnie spowoduje mniejszą tęgość do skali G1/2 w obuwiu. Zamawiający przewiduje możliwość wypożyczenia kopyta oraz szablonów za pośrednictwem firmy kurierskiej, bez konieczności osobistego odbioru w siedzibie Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze?
Zamawiający posiada kopyto w tęgości H ½(IC-T), nie posiada kopyta w tęgości G ½ . Zamawiający nie akceptuje pomniejszenia tęgości w rozmiarach damskich poprzez zastosowanie wyściółki o grubszej konstrukcji. Komfort obuwia zależy nie tylko od obwodu, ale wysokości i szerokości obuwia/kopyta. Przy zastosowaniu grubszej wkładki zamieniają się proporcje, but damski będzie szeroki i będzie miał niski czubek.
Czy Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zastosowanie podeszwy o innym wzorze i układzie bieżnika niż przedstawiony w dokumentacji oraz na fotografiach poglądowych, pod warunkiem zachowania wszystkich wymaganych parametrów podeszwy określonych w DTT, w szczególności dotyczących materiału, wymiarów, wysokości urzeźbienia, właściwości antypoślizgowych, antyelektrostatycznych oraz pozostałych wymaganych parametrów technicznych?
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania innego modelu podeszwy niż podany w DTT, przy czym podeszwa ta musi spełniać wszystkie wymagania zawarte w dokumentacji. Należy przy tym pamiętać, że obuwie musi spełniać wszystkie wymagania dokumentacji, również te dotyczące wymiarów i kształtu kopyta (modelowe kopyto wzór IC-T jest dostępne u Zamawiającego). Kopyto, na którym wykonane zostanie obuwie musi być identyczne jak modelowe kopyto IC-T. Jeżeli chodzi o podeszwy zastosowane we wzorcowym obuwiu polowym to są one dostępne dla wszystkich. Według informacji, które posiadamy, nikt ich nie zastrzegł.
W przypadku złożenia oferty wspólnej przez dwóch wykonawców w ramach konsorcjum, w którym jednym z członków będzie wykonawca z Polski, a drugim przedsiębiorca z Ukrainy, czy warunek dotyczący doświadczenia, tj. należytego wykonania co najmniej jednej dostawy określonej w SWZ obuwia o wartości minimum 700 000,00 zł brutto, może zostać spełniony w całości przez ukraińskiego członka konsorcjum, jeżeli to ten podmiot faktycznie zrealizował dostawę spełniającą wymagania SWZ? Czy w takim przypadku Zamawiający uzna wykaz dostaw oraz dokumenty potwierdzające ich należyte wykonanie wystawione na rzecz ukraińskiego członka konsorcjum, wraz z wymaganym tłumaczeniem na język polski?
Zgodnie z zapisami Rozdziału IX ust. 2 pkt 4 SWZ w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej (dostawa obuwia o wartości minimum 700 000,00 zł brutto): „W przypadku oferty złożonej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, zobowiązani są oni wykazać, że wspólnie spełniają lub co najmniej jeden z nich spełnił warunki wskazane powyżej. Jako niespełnienie warunku uznana zostanie sytuacja, w której każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, odrębnie wykonał po jednej dostawie. Zamawiający nie dopuszcza możliwości sumowania wartości wykonanych dostaw realizowanych w ramach kilku (wielu) umów w celu uzyskania wartości wymaganej dla wykazania spełnienia ww. warunku udziału w postępowaniu.” Natomiast zgodnie z zapisami Rozdziału II ust. 9 SWZ dokumenty lub oświadczenia w niniejszym postępowaniu sporządzone w języku obcym, są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
Pytanie do Zał. 3 Projektowane postanowienia umowy § 2 pkt 1. Prosimy o wskazanie minimalnego i maksymalnego jednostkowego zamówienia składanego sukcesywnie przez Zamawiającego w ramach trwania umowy.
Ilość minimalna i maksymalna nie jest określona w umowie, jak wskazuje doświadczenie zwykle zamawialiśmy ok. 5 - 6 tys. par. Zdarzały się także przypadki zamówienia kilku par obuwia, głównie w rozmiarach niestandardowych lub non-marking.
Pytanie do Zał. 3 Projektowane postanowienia umowy § 2 pkt 2. Prosimy o doprecyzowanie, w jakim rozmiarze należy wykonać wzory, które zgodnie z wymaganiami ma zostać wykonany i dostarczony w terminie 45 dni po podpisaniu umowy. Jednocześnie prosimy o wyjaśnienie, czy wymóg wykonania i dostarczenia wzorów dotyczy wyłącznie wyrobów wskazanych w OPZ/DTT, tj. 3 modele: trzewiki jesienno-zimowe, obuwie o obniżonej cholewce, trzewiki wiosenno-letnie, czy też konieczność jest wykonania wszystkich 12 modeli wyszczególnionych w Formularzu Cenowym?
Obuwie wzorcowe należy wykonać w jednym egzemplarzu rodzaju z wyjątkiem obuwia non-marking. Obuwie damskie w rozmiarze 37, a męskie w rozmiarze 42. Łącznie należy wykonać 6 par obuwia wzorcowego.
Czy w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez ww. konsorcjum dopuszczalne jest wniesienie wadium w formie gwarancji wadialnej wystawionej na polskiego członka konsorcjum – lidera, czy też z treści gwarancji muszą jednoznacznie wynikać dane wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia?
Zgodnie z zapisami Rozdziału XX ust. 7 pkt 7 SWZ: „w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (art. 58 ustawy), Zamawiający wymaga aby poręczenie lub gwarancja obejmowała swą treścią (tj. zobowiązanych z tytułu poręczenia lub gwarancji) wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub aby z jej treści wynikało, że zabezpiecza ofertę Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (konsorcjum).”
Pytanie odnośnie grubości wkładki antyprzebiciowej, podpodeszwy. Czy Zamawiający akceptuje zastosowanie wkładki antyprzebiciowej, podpodeszwy o grubości 3,2 - 3,3, przy zachowaniu właściwości odporności na zginanie oraz siły przebicia?
Zamawiający dopuszcza zmianę grubości wkładki antyprzebiciowej podpodeszwy na 3,2 - 3,3, przy zachowaniu właściwości odporności na zginanie oraz siły przebicia.