Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN655069-2026
Dostawa odczynników i aparatów do barwienia histochemicznego – Rzeszów
Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie8 aktualnych · 104 w archiwum·NIP 8132919313·podkarpackie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): przeciwciała, odczynniki i materiały eksploatacyjne do automatycznego barwienia histochemicznego, immunohistochemicznego (IHC) oraz hybrydyzacji in situ (ISH) w systemie otwartym lub zamkniętym – ok. 200+ pozycji w jednostce "test" (m.in. markery CD, cytokeratyny, sondy HER2/EBER, kontrolne, reagenty pomocnicze), wraz z odczynnikami i materiałami do hybrydyzacji CISH (HER-2, EBER – po 200 testów na 24 miesięcy).
- Część 2 (dzierżawa): aparaty do automatycznego barwienia IHC/ISH – 4 szt. oraz aparat do barwień histochemicznych – 1 szt. (w tym BenchMark Ultra LCS, Benchmark ULTRA CC1 itp.), z pełnym serwisem gwarancyjnym, przeglądami i materiałami eksploatacyjnymi w ramach czynszu.
- Część 3 (serwis i wsparcie): szkolenie personelu (min. 3-dniowe warsztatowe), kontrola zewnątrzlaboratoryjna 1×/rok, szkolenie z obsługi aparatów i interpretacji wyników po uruchomieniu.
- Zamówienie obejmuje dostawy zgodnie z bieżącym zapotrzebowaniem przez 24 miesiące; ilości orientacyjne (min. 80% podaży), kompatybilność odczynników z dzierżawionymi aparatami wymagana.
Trudność: wysoka
Zamówienie łączy dostawę specjalistycznego konsumowanego materiału laboratoryjnego (~200+ pozycji testów) z dzierżawą sprzętu diagnostycznego, wymuszając pełną kompatybilność odczynników z aparatami w systemie otwartym/zamkniętym, przy cenie obejmującej serwis, szkolenia i kontrole jakości – wymaga doświadczenia w immunohistochemii i hybrydyzacji in situ.
Terminy realizacji
Termin wykonania
24 miesiące od daty zawarcia umowy
24 miesiące od daty zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie określił warunków udzia — łu w żadnym z czterech zakresów (zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia do prowadzenia działalności, sytuacja ekonomiczno-finansowa, zdolność techniczno-zawodowa).
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto oferty
60%
Termin dostawynie dotyczy dzierżawy
20%
Termin płatnościnie dotyczy dzierżawy
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
47Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt 31. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie opakowania parametru CD3 na 250 ozn?
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie opakowania po 250 oznaczeń, pod warunkiem zaoferowania liczby pełnych opakowań zapewniającej co najmniej szacunkową liczbę testów wskazaną w kol. 6 Formularza cenowo-ofertowego dla danej pozycji oraz spełnienia pozostałych wymagań SWZ. Ewentualna nadwyżka wynikająca z wielkości opakowania pozostaje po stronie Wykonawcy i powinna zostać uwzględniona w cenie oferty.
2Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt 24. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie opakowania parametru p16 na 250 ozn?
Odpowiedź jak na pyt. Nr 1
3Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt 117. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie opakowania parametru Pan keratin na 250 ozn?
Odpowiedź jak na pyt. Nr 1
4Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt 43. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie opakowania parametru ER na 250 ozn?
Odpowiedź jak na pyt. Nr 1
5Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt 50. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie opakowania parametru PR na 250 ozn?
Odpowiedź jak na pyt. Nr 1
6Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt 112. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie opakowania parametru H.pylorii na 250 ozn?
Odpowiedź jak na pyt. Nr 1
7Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt 26. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie opakowania parametru Ki-67 na 250 ozn?
Odpowiedź jak na pyt. Nr 1
8Do formularza cenowo-ofertowego. W Pkt 67 i 68 mamy 2 parametry PAX8 klon EP331 i klon SP348. W pozycji 183 znów pojawia się PAX8 tym razem bez wyspecyfikowanego klonu, ale za to z ilością oznaczeń jak klon SP348. Czy to nie oczywista pomyłka kreślarska? Jeśli tak to proszę o wykreślenie pozycji 183 z formularza.
Zamawiający doszczegółowia dokumenty zamówienia i informuje, że w pozycji 183 Formularza cenowo-ofertowego dla przeciwciała PAX8 wyspecyfikowany klon to MRQ50.
Zamawiający dokonuje modyfikacji jak w załączonym do niniejszych wyjaśnień Zmodyfikowanym Formularzu cenowo-ofertowym poz. 183 – Załączniku nr 1 do SWZ załączonym do niniejszych wyjaśnień.
9Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt III. Czy Zamawiający dopuści aby w tej pozycji „Odczynniki i materiały eksploatacyjne niezbędne do wykonywania hybrydyzacji In situ CISH w kierunku HER-2, EBER (po 200 testów na 24 miesiące każdego): Wykonawca mógł zaoferować odczynniki do wykonywania hybrydyzacji In situ SISH?
Zamawiający nie wyraża zgody na zastąpienie wymaganej w części III Formularza cenowo-ofertowego metody CISH metodą SISH. Zapisy SWZ pozostają bez zmian.
10Do formularza cenowo-ofertowego. Pkt 95. Eber Probe. Czy Zamawiającemu chodziło w tej pozycji o badanie sondą Eber Probe, którą wyspecyfikował w tabeli III? Jeśli tak proszę o wykreślenie pozycji 95 z formularza i możliwość wyspecyfikowania przez Wykonawcę w tabeli III „Odczynniki i materiały eksploatacyjne niezbędne do wykonywania hybrydyzacji In situ CISH w kierunku HER-2, EBER (po 200 testów na 24 miesiące każdego):” odczynników i materiałów eksploatacyjnych w kierunku badania HER2 i EBER w podanych ilościach (po 200 testów na 24 miesiące każdego).
Zamawiający wyjaśnia, że pozycja 95 Formularza cenowo-ofertowego („EBER Probe”) pozostaje odrębną pozycją i nie podlega wykreśleniu. W pozycji tej należy zaoferować sondę EBER w ilości 120 testów na 24 miesiące, zgodnie z Formularzem cenowo-ofertowym.
Część III Formularza cenowo-ofertowego dotyczy odczynników i materiałów eksploatacyjnych niezbędnych do wykonania wskazanej w tej części liczby badań ISH. Wykonawca powinien zaoferować w tej części wszystkie elementy niezbędne do wykonania wymaganej liczby badań, z uwzględnieniem pozostałych wymagań SWZ.
11Dotyczy Załącznik nr 1 FORMULARZ CENOWO-OFERTOWY – poz 3. Zwracamy się z prośbą do zamawiającego o możliwość zaoferowania w pozycji 3 dwóch odczynników niezbędnych do przeprowadzenia barwienia Congo.
Zamawiający wyjaśnia, że w pytaniu omyłkowo wskazano pozycję 3. Parametr Congo znajduje się w pozycji 4 Formularza cenowo-ofertowego. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie w tej pozycji dwóch odczynników, jeżeli łącznie tworzą one rozwiązanie niezbędne do wykonania barwienia Congo i zapewniają wykonanie co najmniej liczby testów wskazanej w kol. 6 Formularza cenowo-ofertowego, przy zachowaniu pozostałych wymagań SWZ. Wszystkie elementy rozwiązania należy uwzględnić w cenie tej pozycji.
12Dotyczy Załącznik nr 1 FORMULARZ CENOWO-OFERTOWY – poz 11. Zwracamy się z prośbą do zamawiającego o możliwość zaoferowania w pozycji 11 dwóch odczynników niezbędnych do przeprowadzenia barwienia PAS.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie w pozycji 11 dwóch odczynników, jeżeli łącznie tworzą one rozwiązanie niezbędne do wykonania barwienia PAS i zapewniają wykonanie co najmniej liczby testów wskazanej w kol. 6 Formularza cenowo-ofertowego, przy zachowaniu pozostałych wymagań SWZ. Wszystkie elementy rozwiązania należy uwzględnić w cenie tej pozycji.
13Dotyczy Załącznik nr 1 FORMULARZ CENOWO-OFERTOWY – poz 108. Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o doprecyzowanie jakiego klonu oczekuje w pozycji 108 Cytokeratin?
Zamawiający doszczegółowia dokumenty zamówienia i informuje, że dla przeciwciała z poz. 108 Formularza Cytokeratin wyspecyfikowany klon to CAM 5.2.
Zamawiający dokonuje modyfikacji jak w załączonym do niniejszych wyjaśnień Zmodyfikowanym Formularzu cenowo-ofertowym poz. 108 – Załączniku nr 1 do SWZ załączonym do niniejszych wyjaśnień.
14Dotyczy projektu umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na składanie zamówień oraz na zgłaszanie reklamacji odczynników i awarii aparatu przez aplikację Wykonawcy (strona internetowa)? Uzasadnienie: Składanie zamówień, zgłaszanie reklamacji odczynników i awarii aparatu przez aplikację Wykonawcy umożliwi Zamawiającemu przeglądanie historii wpisów, śledzenie statusu zgłoszeń i wysyłki zamówień.
Zamawiający nie wyraża zgody. Zapisy SWZ pozostają bez zmian.
15Zał. nr 12 do SWZ - projektowane postanowienia umowy. Par. 6 ust. 3 - Czy Zamawiający wyrazi zgodę na to, by obowiązek wymiany dotyczył wyłącznie wadliwego elementu, a nie całego aparatu? Naprawy aparatury w ciągłym użytkowaniu są normalnym zjawiskiem, a w związku z tym, Wykonawca powinien mieć zapewnioną możliwość przywrócenia sprawności sprzętu.
Pozostawienie tak restrykcyjnych, niestandardowych zapisów, jak proponowane obecnie przez Zamawiającego będzie wiązało się z ponoszeniem przez Wykonawcę nieproporcjonalnie dużego ryzyka finansowego, które będzie musiało zostać uwzględnione w cenie oferty, co wpłynie na koszt zamówienia.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację postanowienia §6 ust. 3.
Uzasadnienie:
Celem zapisu w aktualnym brzmieniu jest zapewnienie ciągłości pracy i bezpieczeństwa użytkowania urządzenia, które ma służyć realizacji świadczeń zdrowotnych w Szpitalu. Wydzierżawione urządzenia muszą pozostawać w pełni sprawne technicznie przez cały okres trwania umowy, a ewentualne powtarzające się awarie stanowią realne zagrożenie dla prawidłowego przebiegu badań i procesów diagnostycznych, jak również mogą negatywnie wpływać na bezpieczeństwo pacjentów. Zamawiający, działając jako podmiot sektora finansów publicznych, jest zobowiązany do zapewnienia ciągłości i jakości usług medycznych, dlatego wymaga, aby po trzykrotnej nieskutecznej naprawie nastąpiła wymiana urządzenia na nowe, fabrycznie sprawne i zgodne z parametrami określonymi w SWZ. W konsekwencji proponowana zmiana osłabiałaby gwarancje należytego wykonania umowy i nie zabezpieczałaby w wystarczającym stopniu interesu Zamawiającego. Zapis pozostaje zatem w brzmieniu pierwotnym. Wymóg ten nie stanowi nadmiernego obciążenia dla Wykonawcy – obowiązek ten wystąpi wyłącznie w przypadku faktycznego, powtarzającego się braku skuteczności napraw, a więc w sytuacji, w której urządzenie nie spełnia standardu niezawodności deklarowanego przez producenta.
16Zał. nr 12 do SWZ - projektowane postanowienia umowy. Par. 6 ust. 6 - Czy Zamawiający w przypadku przedłużającej się awarii (rozumiemy tu powyżej 3 dni awarii) dopuszcza możliwość wykonania badań w innym laboratorium na koszt Wykonawcy? Ponadto, Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację przedmiotowego wzoru umowy poprzez wykreślenie zdania drugiego w brzmieniu: „Czynsz opłacony przez Zamawiającego w ramach umowy dzierżawy zostanie proporcjonalnie pomniejszony za okres, w którym Zamawiający nie mógł korzystać z przedmiotu dzierżawy.”? Uzasadnienie: Mając na uwadze, że Wykonawca zobowiązuje się do dostarczenia w tym czasie w pełni funkcjonalnego aparatu zastępczego, Zamawiający zachowuje ciągłość pracy i nie traci możliwości korzystania ze sprzętu. Zastosowanie obniżki czynszu przy jednoczesnym zapewnieniu przez Wykonawcę wykonania zastępczego (co generuje po jego stronie dodatkowe koszty) zaburza ekwiwalentność świadczeń
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. W przypadku naprawy trwającej powyżej 48 godzin Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć sprawny aparat zastępczy. Wykonywanie badań w innym laboratorium nie zapewnia Zamawiającemu równoważnego poziomu zabezpieczenia ciągłości pracy, w szczególności z uwagi na konieczność transportu materiału, organizację procesu diagnostycznego, czas uzyskania wyników oraz odpowiedzialność za powierzony materiał. Zamawiający musi mieć możliwość nieprzerwanej realizacji badań w miejscu udzielania świadczeń oraz sprawowania kontroli nad całym procesem diagnostycznym.
Ponadto Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie wskazanego zdania. Postanowienie zabezpiecza Zamawiającego na wypadek braku możliwości korzystania zarówno z aparatu objętego dzierżawą, jak i ze sprawnego aparatu zastępczego. W celu wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych Zamawiający modyfikuje jednak § 6 ust. 6 przez nadanie zdaniu drugiemu następującego brzmienia: „Czynsz należny Wykonawcy zostanie proporcjonalnie pomniejszony za okres liczonego od upływu 48 godzin od zgłoszenia awarii do chwili skutecznego zakończenia naprawy albo dostarczenia, zainstalowania i uruchomienia w pełni sprawnego aparatu zastępczego, jeżeli w tym okresie Zamawiający nie mógł korzystać ani z aparatu będącego przedmiotem dzierżawy, ani z aparatu zastępczego.”
Pomniejszenie czynszu nie będzie zatem stosowane za okres, w którym Zamawiający będzie mógł korzystać z prawidłowo zainstalowanego i w pełni funkcjonalnego aparatu zastępczego.
17Zał. nr 12 do SWZ - projektowane postanowienia umowy. Par. 7 ust 2 - Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację terminu płatności do 30 dni licząc od daty dostarczenia faktury?
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację terminu płatności do 30 dni licząc od daty otrzymania faktury VAT. Zamawiający zastosował termin płatności 60 dni zgodnie z Ustawą z 8 marca 2013r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2023r. poz. 1790), która reguluje maksymalne terminy płatności w transakcjach między przedsiębiorcami (max 60 dni, 30 dni dla podmiotów publicznych).
Wnioskowana zmiana jest niekorzystna dla Zamawiającego. Proszę złożyć ofertę zgodną z wymaganiami zawartymi w SWZ.
18Zał. nr 12 do SWZ - projektowane postanowienia umowy. Par. 8 - Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie postanowienia w brzmieniu: „Zamawiający może w każdym czasie odstąpić od żądania zapłaty przez Wykonawcę kary umownej.”?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zapisy §8 Projektowanych postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego – Załącznika nr 12 do SWZ pozostają bez zmian. Proponowane zmiany są niekorzystne dla Zamawiającego. Proszę złożyć ofertę zgodną z opisem i wymaganiami zawartymi w SWZ.
Historia zmian
28.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
23.09.2026 — sprostowanie
01.10.2026 — upływ terminu składania ofert
23.10.2026 — rozstrzygnięcie