RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00402261/01
Dostawa odczynników i dzierżawa analizatorów – Warszawa
Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka14 aktualnych · 151 w archiwum·NIP 9521143675·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaRADIOMETER Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5262723618
Kwota oferty776 295,00 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert776 295,00 zł – 776 295,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIDostawa odczynników, materiałów kontrolnych i akcesoriów zużywalnych wraz z dzierżawą trzech analizatorów parametrów krytycznych na okres 24 miesięcy, obejmująca 11 pozycji badań laboratoryjnych (gazometria podstawowa, pH, pCO2, pO2, Na, K, Cl, wapń zjonizowany, glukoza, mleczany, kreatynina AiB) — po 20 000 oznaczeń każda — oraz sukcesywne dostawy odczynników, kalibratorów, kontroli i materiałów zużywalnych w ilościach wynikających z bieżących potrzeb zamawiającego.
Trudność: średnia
Zamówienie łączy dostawę dużej liczby oznaczeń (220 000) z dzierżawą 3 analizatorów medycznych wymagających integracji z systemem POCT, serwisu i szkoleń, przy braku podziału na części.
Terminy realizacji
Realizacja umowy
24 miesiące od daty podpisania umowy (lub do wyczerpania łącznej wartości umowy)
24 miesiące od daty podpisania umowy (lub do wyczerpania łącznej wartości umowy)
Warunki udziału
AI1Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu (zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia do działalności, sytuacja ekonomiczno-finansowa, zdolność techniczna lub zawodowa) — nie wymaga podmiotowych środków dowodowych.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttoformuła homograficzna malejąca
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Zwłoka w dostawie / braki ilościowe: 0,2% wartości brutto niedostarczonej partii za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
- Zwłoka w usunięciu wad / potwierdzeniu reklamacji: 0,2% wartości brutto wadliwych towarów za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
- Odstąpienie przez Zamawiającego z winy Wykonawcy: 10% wynagrodzenia umownego brutto.
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1(§ 3 ust. 1) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie terminów płatności z 60 na 30 dni kalendarzowych od dnia wystawienia faktury? Uzasadnienie: Prośbę swą motywujemy tym, iż zgodnie z kodeksem cywilnym umowa powinna cechować się równością stron stosunku cywilnego. Korekta, o którą prosimy, w znacznym stopniu przybliży wymagany prawem charakter. W treści Kodeksu cywilnego nie ma postanowień, które wskazywałyby na preferowanie Zamawiającego, zawierającego umowę o zamówienie publiczne. Także żaden zapis z Prawa zamówień publicznych nie uprawnia Zamawiającego do czynienia odstępstw od zasady równości stron
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
2(§ 6 ust. 4) Prosimy o zmianę zwrotu „od daty zgłoszenia reklamacji" na zapis w brzmieniu „od chwili uznania reklamacji". Uzasadnienie: Realizacja reklamacji wymaga spełnienia określonych procedur, co jest czasochłonne, dlatego też rozpatrzenie reklamacji i wymiana towaru w ciągu 5 dni jest trudna do wykonania.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
3(§ 6 ust. 4) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu wymiany reklamowanego towaru z 5 dni roboczych do 21 dni? Uzasadnienie: Nie wszystkie oferowane produkty znajdują się na stałe na stanie w naszym magazynie, a w przypadku zgłoszenia reklamacji produkty te musimy wpierw sprowadzić bezpośrednio od producenta do naszego magazynu. W związku z czym 5 dniowy termin realizacji jest trudny do dotrzymania
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
4(§ 5 ust. 1 pkt. c,d) Prosimy o wyjaśnienie i podanie podstaw prawnych zapisu. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary do max. 5% niezrealizowanej części umowy NETTO w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy? Uzasadnienie: Jeśli dostawa towaru będzie w znaczącej mierze realizowana w sposób prawidłowy, a dla przykładu odstąpienie do umowy będzie dotyczyć niewielkiej partii towaru, to zastrzeżenie kary umownej naliczanej od ogólnej wartości całej umowy na dostawę będzie miała charakter rażąco zawyżony. W takiej sytuacji nie budzi wątpliwości dysproporcja między poniesioną szkodą a wysokością kary umownej.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
5(§ 6) Zwracamy się z prośbą o modyfikację zapisów w taki sposób, aby wysokość kary umownej naliczana była od wartości netto a nie brutto. Uzasadnienie: VAT jest należnością publicznoprawną, którą wykonawca jest zobowiązany odprowadzić do urzędu skarbowego. Ponadto sama kwota podatku VAT wliczona do ceny oferty nie ma wpływu na korzyści ekonomiczne osiągane przez wykonawcę z tytułu wykonania zamówienia.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
6Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie w umowie uprawnienia Wykonawcy do czasowego wstrzymania realizacji kolejnych dostaw w przypadku pozostawania przez Zamawiającego w opóźnieniu z zapłatą jakiejkolwiek wymagalnej należności wynikającej z Umowy przez okres przekraczający 14 dni, po uprzednim wezwaniu Zamawiającego do zapłaty i wyznaczeniu dodatkowego 7-dniowego terminu? Wykonawca proponuje dodanie następującego postanowienia: „W przypadku opóźnienia Zamawiającego w zapłacie jakiejkolwiek wymagalnej należności wynikającej z Umowy przekraczającego 14 dni, Wykonawca, po uprzednim wezwaniu Zamawiającego do zapłaty i bezskutecznym upływie dodatkowego 7-dniowego terminu, jest uprawniony do wstrzymania realizacji kolejnych dostaw do czasu uregulowania wszystkich wymagalnych należności objętych opóźnieniem. Skorzystanie przez Wykonawcę z powyższego uprawnienia nie stanowi niewykonania ani nienależytego wykonania Umowy, w tym naruszenia obowiązku zapewnienia ciągłości dostaw, oraz nie może stanowić podstawy do naliczenia Wykonawcy kar umownych, dokonania zakupu zastępczego na koszt Wykonawcy ani odstąpienia od Umowy lub jej wypowiedzenia z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. Uzasadnienie: Zgodnie z art. 471 KC odpowiedzialność odszkodowawcza dłużnika jest co do zasady związana z okolicznościami, za które ponosi on odpowiedzialność. Jednocześnie art. 433 Pzp wprowadza szczególne ograniczenia w zakresie projektowania odpowiedzialności Wykonawcy w umowach o zamówienie publiczne. W szczególności art. 433 pkt 3 Pzp sprzeciwia się obciążaniu Wykonawcy odpowiedzialnością za okoliczności, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi Zamawiający. W przypadku braku zgody na powyższe prosimy o podanie podstaw prawnych
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy
Historia zmian
21.08.2026 — publikacja ogłoszenia
01.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
02.09.2026 — upływ terminu składania ofert
30.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania