RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00311333/01
Dostawa odczynników mikrobiologicznych
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr. 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi6 aktualnych · 100 w archiwum·NIP 7251019093·łódzkie
Składanie ofert: 16 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaARGENTA Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy7811011656
Kwota oferty307 335,60 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert307 335,60 zł – 307 335,60 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa odczynników mikrobiologicznych w ramach zamówienia jednoczęściowego. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji dostaw w okresie 24 miesięcy od dnia zawarcia umowy, zgodnie z asortymentem oraz ilościami wyszczególnionymi w formularzu asortymentowo-cenowym. Zamówienie obejmuje również możliwość skorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji, zakładającego zwiększenie ilości zamawianego towaru.
Trudność: niska
Standardowa dostawa wyrobów medycznych (odczynników) o charakterze sukcesywnym, niewymagająca skomplikowanych usług wdrożeniowych czy instalacyjnych.
Warunki udziału
AI1zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
2uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarcze — j lub zawodowej,
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Termin dostawy
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (16 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Zwłoka w dostawie partii towaru: 1% wartości netto niedostarczonej partii za każdy dzień zwłoki.
- Zwłoka w dostawie w ramach reklamacji: 1% wartości netto niedostarczonego towaru za każdy dzień zwłoki.
- Odstąpienie od umowy/rozwiązanie z winy Wykonawcy: 10% wartości netto umowy.
Pozostałe 5 zapisów o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie kasetkowych testów immunochromatograficznych?
Zamawiający nie wyraża zgody.
1Pytanie 1 do wzoru umowy (§ 6 ust. 1): Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary do max. 0,5% netto niezrealizowanej części zamówienia, za każdy dzień zwłoki w realizacji dostawy? Uzasadnienie: Prośbę swą motywujemy tym iż zgodnie z kodeksem cywilnym umowy powinna cechować równość stron stosunku cywilnego. Korekta, o którą prosimy w znacznym stopniu przybliży wymagany prawem charakter. W treści KC nie ma postanowień, które wskazywałyby na preferowanie Zamawiającego, zawierającego umowę o Zamówienie publiczne. Także żaden zapis z Prawa Zamówień Publicznych nie uprawnia Zamawiającego do czynienia odstępstw od zasady równości stron. Powyższe stanowisko znajduje swoje odzwierciedlenie w aktualnym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO). Wyrok KIO z dnia 14 października 2021 r., sygn. 2762/21 przy formułowaniu postanowień dotyczących kar umownych niezwykle istotne jest wyważenie interesów obu stron stosunku zobowiązaniowego wynikających z przyszłej umowy. Z jednej strony należy zatem uwzględnić interes Zamawiającego wynikający z dbałości o środki publiczne i przejawiający się w zagwarantowaniu takich narzędzi, które pozwolą mu skutecznie domagać się od wykonawcy spełnienia jego zobowiązań wynikających z umowy w sprawie zamówienia publicznego, z drugiej zaś strony należy mieć na uwadze również słuszny interes przedsiębiorców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego. Przeciwstawienie obu w/w interesów nie może prowadzić do nieuzasadnionego przerzucenia na wykonawcę nadmiernych ryzyk kontraktowych i do przypisywania mu odpowiedzialności za zdarzenia, na które nie ma żadnego wpływu. Powyższy problem został zauważony przez Urząd Zamówień Publicznych, który w raporcie dotyczącym stosowania kar umownych w zamówieniach publicznych (Warszawa, 2018 r.), stwierdził że „kary umowne powinny być określane w wysokości adekwatnej do ewentualnej szkody - tak aby spełniały swoje funkcje, ale nie zniechęcały do udziału w zamówieniach publicznych. Zamawiający powinni mieć na uwadze, że wykonawcy nie odpowiadają za zdarzenia, na których powstanie nie mają wpływu, a wysokość kar umownych nie może być dowolna”
Zamawiający podtrzymuje zapis wzoru umowy
2Pytanie 2 do wzoru umowy (§ 6 ust. 2): Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary do max. 0,5% netto niezrealizowanej części zamówienia, za każdy dzień zwłoki w dostarczeniu niewadliwego towaru? Uzasadnienie: Prośbę swą motywujemy tym iż zgodnie z kodeksem cywilnym umowy powinna cechować równość stron stosunku cywilnego. Korekta, o którą prosimy w znacznym stopniu przybliży wymagany prawem charakter. W treści KC nie ma postanowień, które wskazywałyby na preferowanie Zamawiającego, zawierającego umowę o Zamówienie publiczne. Także żaden zapis z Prawa Zamówień Publicznych nie uprawnia Zamawiającego do czynienia odstępstw od zasady równości stron. Powyższe stanowisko znajduje swoje odzwierciedlenie w aktualnym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (KTO). Wyrok KTO z dnia 14 października 2021 r., sygn. 2762/21 przy formułowaniu postanowień dotyczących kar umownych niezwykle istotne jest wyważenie interesów obu stron stosunku zobowiązaniowego wynikających z przyszłej umowy. Z jednej strony należy zatem uwzględnić interes Zamawiającego wynikający z dbałości o środki publiczne i przejawiający się w zagwarantowaniu takich narzędzi, które pozwolą mu skutecznie domagać się od wykonawcy spełnienia jego zobowiązań wynikających z umowy w sprawie zamówienia publicznego, z drugiej zaś strony należy mieć na uwadze również słuszny interes przedsiębiorców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego. Przeciwstawienie obu w/w interesów nie może prowadzić do nieuzasadnionego przerzucenia na wykonawcę nadmiernych ryzyk kontraktowych i do przypisywania mu odpowiedzialności za zdarzenia, na które nie ma żadnego wpływu. Powyższy problem został zauważony przez Urząd Zamówień Publicznych, który w raporcie dotyczącym stosowania kar umownych w zamówieniach publicznych (Warszawa, 2018 r.), stwierdził że „kary umowne powinny być określane w wysokości adekwatnej do ewentualnej szkody - tak aby spełniały swoje funkcje, ale nie zniechęcały do udziału w zamówieniach publicznych. Zamawiający powinni mieć na uwadze, że wykonawcy nie odpowiadają za zdarzenia, na których powstanie nie mają wpływu, a wysokość kar umownych nie może być dowolna”
Zamawiający podtrzymuje zapis wzoru umowy
3Pytanie 3 do wzoru umowy (§ 6 ust. 3): Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary do max. 5% niezrealizowanej części umowy netto w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy? Uzasadnienie: Jeśli dostawa towaru będzie w znaczącej mierze realizowana w sposób prawidłowy, a dla przykładu odstąpienie do umowy będzie dotyczyć niewielkiej partii towaru, to zastrzeżenie kary umownej naliczanej od ogólnej wartości całej umowy na dostawę będzie miała charakter rażąco zawyżony. W takiej sytuacji nie budzi wątpliwości dysproporcja między poniesioną szkodą a wysokością kary umownej.
Zamawiający podtrzymuje zapis wzoru umowy
4Pytanie 4 do wzoru umowy (§ 6 ust. 5) (§ 6 ust. 4): Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary do max. 50 zł za każdy dzień zwłoki w odniesieniu do każdej deklaracji i certyfikatu? Uzasadnienie: Prośbę swą motywujemy tym iż zgodnie z kodeksem cywilnym umowy powinna cechować równość stron stosunku cywilnego. Korekta, o którą prosimy w znacznym stopniu przybliży wymagany prawem charakter. W treści KC nie ma postanowień, które wskazywałyby na preferowanie Zamawiającego, zawierającego umowę o Zamówienie publiczne. Także żaden zapis z Prawa Zamówień Publicznych nie uprawnia Zamawiającego do czynienia odstępstw od zasady równości stron.
Zamawiający podtrzymuje zapis § 6 ust. 5 wzoru umowy
5Pytanie 5 do wzoru umowy (§ 6 ust. 9): Prosimy o podanie podstaw prawnych naliczania kar umownych w kwocie do 30% maksymalnego wynagrodzenia Wykonawcy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary tj. Łączna kwota kar umownych nie przekroczy 20% wynagrodzenia określonego w § 3 ust. 1 umowy.
Zamawiający podtrzymuje zapis wzoru umowy. Podstawa prawna wskazania maksymalnej łącznej wartości kar umownych - art. 436 pkt 3) PZP.
8Czy Zamawiają wymaga w dostarczenia wraz z ofertą pozytywnej opinii KORLD dla wszystkich pasków, która jest potwierdzeniem jakości otrzymywanych pasków oraz ich bezpieczeństwa stosowania w procesie diagnostycznym?
TAK. Jednocześnie Zamawiający ustala nowe brzmienie pkt 1 Rozdziału II.I SWZ następująco: 4. W celu potwierdzenia zgodności oferowanej dostawy z wymaganymi cechami zgodnie z art. 104-106 Ustawy Pzp, Zamawiający określa następujące przedmiotowe środki dowodowe, jakie mają dostarczyć Wykonawcy wraz z ofertą: a) zgodnie z ustawą z dnia 7 kwietnia 2022 r. o wyrobach medycznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1620 t. j. ze zm.) - certyfikat CE (jeżeli dotyczy), deklaracja zgodności UE albo oświadczenia, o których mowa w art. 22 ust. 1 lub 3 rozporządzenia 2017/745 — jeżeli dotyczy; b) Informacje (np. deklaracje właściwości w języku polskim w celu potwierdzenia oferowanych parametrów) nt. parametrów oferowanego towaru, potwierdzające zgodność z przedmiotem zamówienia, określonym w Formularzu asortymentowo-cenowym (załącznik nr 2 do SWZ) - jeżeli dotyczy. Jeżeli ww. informacje nie będą potwierdzały wszystkich wymaganych parametrów, Wykonawca jest zobowiązany złożyć oświadczenie, że oferowany towar spełnia wszystkie wymagane parametry techniczne; Metodyki wykonania w języku polskim; Świadectwo kontroli jakości; Pozytywna opinia KORLD - dla wszystkich oferowanych pasków.
Historia zmian
26.06.2026 — publikacja ogłoszenia
15.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
16.07.2026 — upływ terminu składania ofert
01.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania