Rozstrzygnięty

Dostawa produktów leczniczych – Elbląg

Szpital Miejski św. Jana Pawła II w Elblągu3 aktualne · 67 w archiwum·NIP 5783104467·warmińsko-mazurskie

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert44

Łączna kwota (wszystkie części)1 485 570,55 zł

Część 1FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 54 429,41 zł

Część 2Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.NIP 5212935353 · 539 421,12 zł

Część 3NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 19 393,56 zł

Część 4ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 550 945,91 zł

Część 5FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 90 132,21 zł

Część 8„Maga-Herba“ Janusz Olszówka Sp.j.NIP 5361629940 · 2540,16 zł

Część 9Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 21 864,37 zł

Część 10Inpharm Sp. z o.o.NIP 5242571743 · 153 075,00 zł

Część 11Servier Polska Services Sp. z o.o.NIP 5272367467 · 16 697,34 zł

Część 12FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 13 538,66 zł

Część 13Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 2406,51 zł

Część 15FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 2544,90 zł

Część 16Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 11 199,60 zł

Część 17Delfarma Sp. z o.o.NIP 9471902089 · 7381,80 zł

Przedmiot zamówienia

Część 1 (dostawa): produkty lecznicze oraz środki spożywcze specjalnego przeznaczenia w 17 pakietach asortymentowych (załączniki 1.1–1.17), z możliwością zmian postaci, wielkości i gramatury opakowań oraz z bezpłatnym użyczeniem 10 szt. pomp do żywienia pozajelitowego wraz z serwisem (pakiet nr 2). Łącznie kilkaset pozycji asortymentowych (leki iniekcyjne, doustne, maści, preparaty do nebulizacji, żywienie pozajelitowe, formalina itd.) — szczegółowy wykaz ilości w załącznikach 1.1–1.17.

Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje 17 odrębnych pakietów farmaceutycznych o zróżnicowanym asortymencie, wymaga zgodności z Prawem farmaceutycznym, dopuszcza liczne zamienne postaci i opakowania leków, a także obejmuje użyczenie pomp z serwisem.

Terminy realizacji

Realizacja zamówienia — pakiety (poza nr 6)
22 miesiące od dnia zawarcia umowy

Realizacja zamówienia — pakiet nr 6
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy

Warunki udziału

1Koncesja farmaceutyczna — uprawnienie do prowadzenia hurtowni farmaceutycznej zgodnie z ustawą z 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne; wykonawca spoza RP – równoważny dokument rejestrowy państwa siedziby.

2Zdolność ekonomiczno-finansowa — Zamawiający nie stawia wymagań szczególnych.

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena

100%

Czerwone flagi

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (31 sierpnia)

Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

Kary umowne: stawki i warunki określone w projekcie umowy (załącznik nr 3 do SWZ).

Pytania i odpowiedzi

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie do postępowania Pakiet 3 poz. 3 Czy Zamawiający oczekuje wyceny 400 opak. a 10 fiolek czy 40 opak. a 10 fiolek? Prosimy o doprecyzowanie - jednostki miary oraz nazwy asortymentu.

Zamawiający wymaga 400 opakowań leku. Poprawiony formularz asortymentowo-cenowy w załączeniu.

1Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający akceptuje preparaty dopuszczone do obrotu na terytorium RP, w tym preparaty sprowadzane w ramach importu interwencyjnego. (dot. Pakietu nr 17)

Zamawiający dopuszcza.

1dot. Pakietu nr 1 poz. 1,2,3 - czy Zamawiający dopuści do wyceny Paliperidone Teva, mg,zaw.d/wstrz.o przedł.uw.,1 amp-strz.w dawkach odpowiednich do pozycji?

Zamawiający wyraża zgodę.

1Do §7 ust. 2 pkt 4, ust. 11 wzoru umowy: Wnosimy o modyfikację postanowień, które dopuszczają dowolne zmiany ilości w ramach wartości umowy, aby uszczegółowione zostały w postaci procentowej graniczne wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Proponujemy, aby granica ta wynosiła np. 20%, co będzie oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo-cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający będzie miał wówczas możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości każdej pozycji asortymentowej. Aktualna treść tych postanowień może wskazywać na prawo Zamawiającego do zakupów dowolnych ilości jednego produktu, przy jednoczesnej rezygnacji z zakupu innych produktów, zaś jedynym warunkiem tych swobodnych zmian ma być brak przekroczenia wartości umowy. Utrudnia to wykonawcom właściwe przygotowanie do wykonywania umowy, gdyż nie znają oni faktycznej wielkości zamówienia. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320). W wyroku tym, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. KIO uznała, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe zawarcie obu tych możliwości w jednym postanowieniu umowy lub powiązanie ich ze sobą. Trzeba mieć na uwadze, że zapisy umowy dotyczące…

Zamawiający pozostawia zapisy umowy be zmian.

2dot. Pakietu nr 7 - czy Zamawiający wymaga dostarczenia Każda fiolka produktu AmBisome liposomal zawiera 50 mg amfoterycyny B (Amphotericinum B) w liposomach. Po rozpuszczeniu stężenie amfoterycyny B wynosi 4 mg/ml.?

Zgodnie z SWZ.

2Czy Zamawiający w § 3 ust. 5 wyrazi zgodę na zwrot wadliwego towaru, bez możliwości wymiany i wystawienie faktury korygującej? (dot. Projektu umowy)