Rozliczenia: w PLN, wyłącznie w polskich złotych, waluty obce niedopuszczalne.
Wynagrodzenie ryczałtowe: cena ofertowa brutto; stawka VAT właściwa dla przedmiotu zamówienia (wielość stawek dopuszczalna — wskazać w Załącznikach nr 1–47).
Zezwolenie na hurtownię farmaceutyczną: aktualne zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, składu celnego lub konsygnacyjnego (przedstawiciele podmiotu odpowiedzialnego — umowa o przedstawicielstwie zgodnie z art. 37 Prawa farmaceutycznego). (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Minimalna gwarantowana wielkość dostaw to tylko 30% wartości umowy (wzór umowy §3 ust. 11) — Zamawiający nie gwarantuje realizacji powyżej tego progu, co przenosi na Wykonawcę ryzyko wolumenu.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Części 1–48 (dostawa): sukcesywne dostawy produktów leczniczych (48 odrębnych pakietów/części asortymentowych) do siedziby Zamawiającego — Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego Sp. z o.o. w Radomiu, przez okres 12 miesięcy. Zakres obejmuje leki stosowane w ramach programów lekowych, chemioterapii oraz leki refundowane i nierefundowane (zgodnie z obowiązującym obwieszczeniem refundacyjnym MZ). Konkretne pozycje, nazwy handlowe, dawki i ilości zawierają załączniki nr 1–48 do umowy (formularze asortymentowo-cenowe) — wykonawca w ramach wybranej części zobowiązany jest do zaoferowania wszystkich pozycji z danej części. Szczególne pozycje dopuszczone modyfikacjami: preparat Vgenfli 40 mg/ml (część 15), Zanubrutinibum w dawkach 80 mg i 160 mg (część 20), produkty w szerokiej rozpiętości dawek 2,5g–40g (część 47). Minimalny gwarantowany wolumen dostaw w okresie umowy: 30% wielkości szacunkowej.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy Pakietu 15
Zwracamy się z prośba o dopuszczenie do wyceny preparatu: Vgenfli 40mg/ml rozt.do wst.*1amp.strz. 0,165 ml.
Karta charakterystyki produktu leczniczego w załączeniu.
Zamawiający dopuszcza
Dotyczy Załącznika nr 20 do SWZ, opis przedmiotu zamówienia – część nr 20
Uprzejmie informujemy, iż zgodnie z obwieszczeniem Ministra Zdrowia z dnia 18 grudnia 2025 r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, obowiązującym od dnia 1 stycznia 2026 r., nastąpiło rozszerzenie zakresu refundacji produktu leczniczego Zanubrutinibum, co ma również potwierdzenie w obwieszczeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 czerwca 2026 r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych na 1 lipca 2026 r.
Obok dotychczas refundowanej dawki, refundacją objęto również produkt leczniczy Zanubrutinibum w dawce 160 mg, postać: tabletki powlekane, wielkość opakowania: 60 tabletek, który spełnia te same warunki refundacyjne co produkt leczniczy wskazany w Formularzu asortymentowo-cenowy.
Zamawiający wyraża zgodę w stosunku 50/50
W związku z powyższym zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści możliwość zaoferowania w ww. postępowaniu w zakresie części nr 20:
• produktu leczniczego Zanubrutinibum w dawce 80 mg, kapsułki twarde (opakowanie: 120 kapsułek), oraz
• produktu leczniczego Zanubrutinibum w dawce 160 mg, tabletki powlekane (opakowanie: 60 tabletek),
przy zachowaniu tej samej ceny netto za oferowaną jednostkę miary, tj. za opakowanie?
Dotyczy części nr.47
Czy zamawiający wymaga, aby zaoferowany produkt był dostępny w szerokiej rozpiętości dawek m.in. 2,5g/5g/10g/20g/40g, co umożliwi precyzyjne dostosowanie dawki do indywidualnych potrzeb pacjenta?
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie takiego produktu
Czy w sytuacji zmiany numeru GTIN w czasie trwania umowy Zamawiający uzna za nieistotną zmianę numeru GTIN produktu leczniczego, pod warunkiem jednoczesnego zachowania wszystkich pozostałych parametrów tj.: substancji czynnej, substancji pomocniczych, dawki, postaci?
Tym samym czy Zamawiający dopuści możliwość aneksowania umowy w tym zakresie?
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę numeru GTIN produktu leczniczego, pod warunkiem, że będzie znajdował się w aktualnym obwieszczeniu Dziennik Urzędowy Ministra Zdrowia
Dotyczy § 2 ust. 3 wzoru umowy – termin dostawy
Czy z uwagi na fakt, że wymienione produkty lecznicze w ramach części nr 7, 25, 40 nie są lekami na tzw. „ratunek” i nie wymagają dostaw na drugi dzień po złożeniu zamówienia, ze względu na specyfikę i konieczność planowania podania z wyprzedzeniem, Zamawiający wydłuży termin dostawy do 2 dni roboczych dla część 7, 25, 40?
Obecny zapis wprowadza nieproporcjonalne ograniczenie w stosunku do obiektywnych potrzeb Zamawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużony termin dostawy do 2 dni roboczych
Dotyczy § 8 ust. 3 wzoru umowy – potrącenia kar umownych z wynagrodzenia przysługującego Wykonawcy
Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu w umowie dotyczącego potrącenia kar umownych z wynagrodzenia przysługującego Wykonawcy dla część 7, 25, 40?
Zgodnie z obecnym brzmieniem umowy, Wykonawca wyraża zgodę na potrącenia kar umownych z wynagrodzenia przysługującego Wykonawcy. Obecnie, Wykonawca w ramach istniejących procesów oraz systemów księgowych w ramach grupy kapitałowej nie ma możliwości dokonywania prawidłowo rozliczeń pomiędzy dokonanymi przez Zamawiającego potrąceniami kwot kar z należnych Wykonawcy płatności za faktury, a otrzymanymi od Zamawiającego notami księgowymi dokumentującymi należne kary.
Kary umowne mogą zostać rozliczone w oddzielnym procesie tj. poprzez zrealizowanie przez Wykonawcę płatności na podstawie noty księgowej wystawionej przez Zamawiającego.
Termin zapłaty kary umownej nie może być krótszy niż 7 dni od dnia doręczenia noty księgowej, ze względu na konieczność weryfikacji zasadności i wysokości naliczenia kary, jak również czasu realizacji płatności.
Konsekwencją zaproponowanej zmiany będzie dokonywanie przez Zamawiającego płatności w pełnej kwocie wynikającej z faktury VAT, oraz dokonywanie płatności przez Wykonawcę kary umownej w wysokości wskazanej na nocie księgowej.
Zmodyfikowany wzór umowy w załączeniu
Dotyczy § 6 ust. 2 wzoru umowy – termin ważności
Czy Zamawiający zgodzi się na skrócenie minimalnego terminu ważności dostarczanych produktów leczniczych do 6 miesięcy?
Biorąc pod uwagę fakt, że Zamawiający przewiduje dostawy sukcesywnie, zgodne z bieżącym zapotrzebowaniem i Szpital nie buduje sobie zapasów, 6 miesięczny termin ważności wydaje się być wystarczający.
Jeśli nie to czy Zamawiający wyrazi zgodę na możliwość dostarczenia produktów z terminem ważności krótszym niż wymagany za uprzednią zgodą Zamawiającego?
Zamawiający wyrazi zgodę na możliwość dostarczenia produktów z terminem ważności krótszym niż wymagany za uprzednią zgodą Zamawiającego. Pacjenci mają zlecane kuracje nawet na okres kilku miesięcy.
Wnosimy o zmianę § 2 ust. 3 projektu umowy i wydłużenie terminu realizacji zamówień z 1 dnia roboczego do 2 dni roboczych od momentu otrzymania zamówienia.
Uzasadnienie:
Przedmiot zamówienia nie obejmuje dostaw realizowanych w trybie ratowania życia „na cito”, a zapotrzebowanie Zamawiającego na produkty lecznicze będące przedmiotem postępowania może być planowane z odpowiednim wyprzedzeniem. Termin dostawy wynoszący 1 dzień roboczy jest nadmiernie restrykcyjny i znacząco ogranicza konkurencję, gdyż eliminuje wykonawców korzystających z centralnych magazynów lub dostaw realizowanych z innych lokalizacji na terenie kraju.
Zamawiający wyraża zgodę
Do §5 ust. 5, ust. 6 wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie z wzoru umowy §5 ust. 5, ust. 6. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazujemy, że powyższe zapisy w sposób rażący naruszają równowagę stron, dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, w szczególności poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać będą w trakcie wykonywania umowy, a także umożliwiając Zamawiającemu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia, z pominięciem zasady wyrażonej w art. 433 pkt 4) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2023 poz. 1605 ze zm.). Niniejsza argumentacja znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 8 listopada 2021 r. (KIO 3107/21) stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, również w sytuacji, gdy Wykonawca nie obniży cen, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowią klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy PZP.
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy
Do §5 ust. 13 wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie postanowienia umownego wskazanego w §5 ust. 13 wzoru umowy, mając na uwadze, że na podstawie art. 433 pkt 4 w zw. art. 99 ust.1 PZP powyższy zapis należy uznać za postanowienie abuzywne, które nie może być wprowadzane do umowy w sprawie zamówienia publicznego, a nadto stanowi zakazaną praktykę na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, co w konsekwencji obarcza czynność prawną sankcją nieważności
Zastrzeżenie §5 ust. 13 wzoru umowy skutkuje przyjęciem niedopuszczalnej praktyki, iż Wykonawca nie będzie w stanie ustalić minimalnej wielkości przyszłego swojego świadczenia oraz wysokości odpowiadającego mu świadczenia Zamawiającego.
Próba jednostronnego kształtowania przez Zamawiającego zasad realizacji zamówienia naraża Wykonawcę na realne straty finansowe w związku z koniecznym zabezpieczeniem świadczenia w maksymalnym zakresie na etapie składania oferty, podczas gdy rzeczywisty zakres realizacji umowy może okazać się znikomy albo w ogóle nierealizowany. Powyższe działanie Zamawiającego jest sprzeczne z art. 433 pkt 4 ustawy z dnia 11 września 2021 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2021, poz. 1129) - dalej zwane jako PZP, w sposób rażący naruszając równowagę stron i dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, w szczególności poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać będą w trakcie wykonywania kontraktu oraz umożliwiając Zamawiającemu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia.
Praktyka ta jest również niezgodna z brzmieniem art. 99 ust. 1 PZP, ponieważ Zamawiający w projekcie umowy zastrzega możliwość niewykonywania zamówienia już na etapie jego realizacji. Zastrzeżenie prawa nieograniczonej ingerencji w ilość zamawianych dostaw (precyzyjnie wskazaną w opisie przedmiotu zamówienia), poprzez jej zmniejszenie na etapie realizacji umowy zostało zakwestionowane w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej w wyr. z 2.01.2017 r. (KIO 2346/16, niepubl.).
KIO uznała za niedopuszczalny brak pewności po stronie wykonawcy co do jednego z istotnych elementów kalkulacji ceny, tj. ilości zamawianych dostaw, warunkującego rzetelną wycenę oferty. Podobnie w orzeczeniu z dnia 8 listopada 2021 r. sygn. 3107/21 KIO stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, również w przypadku braku zgody wykonawcy na odpowiednie obniżenie ceny, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowią klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy PZP. Takie jednostronne narzucanie warunków realizacji umowy należy kwalifikować jako bezwzględnie zakazane na gruncie z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021 poz. 275).
Wreszcie podnieść należy, iż kwestionowane postanowienie umowne wpisuje się w katalog niedozwolonych…
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy
Do §5 ust. 14 wzoru umowy: Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §5 ust. 14 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jaki i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy, za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy
Do §6 ust. 2 wzoru umowy: Skoro Zamawiający przewiduje dostawy sukcesywne, zgodne z bieżącym zapotrzebowaniem, czyli nie przewiduje konieczności dłuższego przechowywania zamówionych produktów w magazynie apteki szpitalnej, to dlaczego wyznacza warunek 12-miesięcznego okresu ważności zamówionych towarów?
Wskazujemy przy tym, że zgodnie z Prawem farmaceutycznym produkty lecznicze do ostatniego dnia terminu ważności są pełnowartościowe i dopuszczone do obrotu. W związku z powyższym prosimy o dopisanie do §6 ust. 2 projektu umowy następującej treści: „Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego."
Zamawiający wyrazi zgodę na możliwość dostarczenia produktów z terminem ważności krótszym niż wymagany za uprzednią zgodą Zamawiającego. Pacjenci mają zlecane kuracje nawet na okres kilku miesięcy.
Do §8 ust.1 lit. a) projektu umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu dotyczącego kar umownych za niedostarczenie w terminie zamówionej partii towaru poprzez wprowadzenie zapisu o karze w wysokości 0,2% wartości nie dostarczonej w terminie części przedmiotu zamówienia za każdy dzień opóźnienia?
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy
Do §8 ust. 1 lit. b) wzoru umowy: Prosimy o usunięcie kary za skorzystanie z zamówienia zastępczego, gdyż karą za niedostarczenie towaru w takiej sytuacji jest obowiązek zapłaty różnicy w cenie leków nie dostarczonych, a zakupionych przez Zamawiającego u innego Wykonawcy, o czym stanowią postanowienia §5 ust. 7 oraz §8 ust. 2 wzoru umowy.
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy
Pokazujemy 14 z 16 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
