Wynagrodzenie maksymalne: kwota do uzupełnienia w § 3 ust. 1 umowy (wzór), dzielona na zamówienie podstawowe i prawo opcji (§ 3 ust. 2, 7). (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomicznej/finansowej ani zdolności technicznej lub zawodowej (§ 16 SWZ: „Nie dotyczy").
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Zwłoka w dostawie: 0,05% wartości brutto asortymentu dostarczonego ze zwłoką za każdy dzień.
Zwłoka w realizacji reklamacji: 0,05% wartości brutto towaru za każdy dzień zwłoki.
Odstąpienie od umowy z przyczyn Wykonawcy: kara 5% wynagrodzenia (§3 ust. 7 pkt a).
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie oświadczenie o zamiarze zlecenia (JEDZ Sekcja D), bez obowiązku wskazywania części i nazw.
Prawo opcji: jednostronne, do wyczerpania wartości z §3; realizacja na tych samych zasadach co zamówienie podstawowe.
Waloryzacja: dopuszczalna po 12 mies., od ceny materiałów/kosztów; próg 10%, kwartalnie, max 50% wynagrodzenia (§3 ust. 7); początkowy termin — dzień otwarcia ofert.
Dostępność (art. 6 u.dost.): wymagana wg §10 umowy; kara 100 zł/dzień za brak wykazania podjętych środków.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa: produkt leczniczy zawierający substancję czynną sepiapterinum dla Instytutu „Centrum Zdrowia Matki Polki" w Łodzi — 2 pozycje asortymentowe (dawki 1000 mg i 250 mg), dostarczane sukcesywnie przez 12 miesięcy w opakowaniach fabrycznych, w ilościach określonych w Formularzu Cenowym (zamówienie podstawowe + prawo opcji).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie 1: dotyczy §9 ust. 1 pkt 7 wzoru umowy
Wnosimy o modyfikację postanowień, które dopuszczają dowolne zmiany ilości w ramach wartości umowy, w ten sposób, aby uszczegółowione zostały w postaci procentowej graniczne wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Proponujemy, aby granica ta wynosiła np. 20%, co będzie oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo-cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający będzie miał wówczas możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości każdej pozycji asortymentowej. Aktualna treść tych postanowień może wskazywać na prawo Zamawiającego do zakupów dowolnych ilości jednego produktu, przy jednoczesnej rezygnacji z zakupu innych produktów, zaś jedynym warunkiem tych swobodnych zmian ma być brak przekroczenia wartości umowy. Utrudnia to wykonawcom właściwe przygotowanie do wykonywania umowy, ponieważ nie znają oni faktycznej wielkości zamówienia. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320). W wyroku tym, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. KIO uznała, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe zawarcie obu tych możliwości w jednym postanowieniu umowy lub powiązanie ich ze sobą.…
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację zapisów wzoru umowy w powyższym zakresie, podtrzymuje zapisy SWZ. Ponadto Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z zapisami § 9 ust. 15: „ Stopień realizacji umowy w ramach poszczególnych asortymentów uzależniony jest od potrzeb wynikających z działalności Zamawiającego, nie może być jednak mniejszy niż określony w zamówieniu podstawowym.”, a zatem minimalny stopień realizacji umowy został określony w zamówieniu podstawowym – kolumna C w Formularzu cenowym – Załączniku nr 2 do SWZ.
Pytanie 2: dotyczy §9 ust. 12 wzoru umowy
Prosimy o dodanie wyrażenia: „Przedłużenie terminu obowiązywania umowy może nastąpić wyłącznie za zgodą wykonawcy udzieloną w formie pisemnej, pod rygorem nieważności.”.
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację wzoru umowy w powyższym zakresie, podtrzymuje zapisy SWZ. Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z zapisami §14 ust. 1 „Wszelkie zmiany niniejszej Umowy wymagają formy pisemnej, zgodnie z art. 78 § 1 KC lub elektronicznej zgodnie z art. 781 § 1 KC, pod rygorem nieważności, z zastrzeżeniem § 3 ust. 6 oraz ust. 10.”.
Pytanie 2: dotyczy §10 wzoru umowy
Prosimy o JEDNOZNACZNE określenie, czy i w jakim zakresie Zamawiający będzie wymagał od wykonawców zapewnienia dostępności odpowiednio architektonicznej, cyfrowej oraz informacyjno-komunikacyjnej, osobom ze szczególnymi potrzebami, podczas realizacji tego konkretnego zamówienia. W przypadku natomiast gdy spełnienie tego rodzaju wymogów nie jest konieczne, prosimy o wykreślenie §10 w całości. Wskazujemy, że w przypadku zamówień przeznaczonych do użytku osób fizycznych, w tym pracowników Zamawiającego, Zamawiający obowiązany jest sporządzić opis przedmiotu zamówienia, z uwzględnieniem wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, chyba że nie jest to uzasadnione charakterem przedmiotu zamówienia, wtedy takiego opisu nie uwzględnia się wcale (art. 100 ustawy Prawo Zamówień Publicznych). Z treści tego przepisu wynika, że ustawodawca, wymaga skonkretyzowanego opisu realnych wymagań, a nie zacytowania jedynie fragmentów ustawy z dnia 19 lipca 2019 roku o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami czy uogólnionego powołanie innych aktów prawnych (jak Zamawiający uczynił to w treści umowy). Niedopuszczalną jest sytuacja, w której Zamawiający w dokumentacji postępowania nie jest w stanie zdecydować się czy w ogóle ma potrzeby w zakresie dostępności dla osób ze szczególnymi potrzebami, a jednocześnie asekuruje się we wzorze umowy wprowadzając, zobowiązanie do spełniania przez Wykonawcę zamówienia publicznego bliżej nieokreślonych wymagań.
Zamawiający wyjaśnia, iż wprowadzony wymóg wynika z treści art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami, który stanowi iż: „ W przypadku zlecania lub powierzania, na podstawie umowy, realizacji zadań publicznych finansowanych z udziałem środków publicznych lub udzielania zamówień publicznych podmiotom innym niż podmioty publiczne, podmiot publiczny jest obowiązany do określenia w treści umowy warunków służących zapewnieniu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami w zakresie tych zadań publicznych lub zamówień publicznych, z uwzględnieniem minimalnych wymagań, o których mowa w art. 6.” Zgodnie z powyższym postanowienie może zostać usunięte z umowy, wyłącznie w przypadku zawarcia umowy z podmiotem publicznym. Wykonawca nie jest podmiotem publicznym, zatem Zamawiający nie może zgodzić się na wykreślenie zapisu. W związku z faktem, iż postanowienie nie dotyczy Wykonawcy w całości, zostało ono oznaczone dodatkowo * jeżeli dotyczy.
