Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN581648-2026
Dostawa przełączników sieciowych – Warszawa
Komenda Stołeczna Policji49 aktualnych · 689 w archiwum·NIP 5251930070·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AIZawarcie umowy ramowej na dostawy przełączników sieciowych (CPV 32420000-3) — z maks. 3 wykonawcami; same dostawy realizowane będą później jako odrębne zapotrzebowania.
- Przełączniki dostępowe zasilane PoE+: katalog 5 zestawów (C1-POE…C5-POE), po 1 przełączniku w zestawie — modele C9200L-48P-4X-E, C9200L-24P-4X-E, C9200L-48P-4G-E, C9200L-24P-4G-E, C9200L-48PL-4G-E lub rozwiązania równoważne.
- Wkładki światłowodowe SFP/SFP+ (zamienniki): 4 szt. SFP-10G-LR, 10 szt. GLC-BX20-D43, 10 szt. GLC-BX20-U34 (dla zestawów C3-POE i C5-POE ilości po korekcie zamawiającego: 2 szt. U34 zamiast 4).
- Licencje oprogramowania: 5 szt. DNA Essentials 3 lata (po 1 na zestaw).
- Dostawy: obiekty Komendy Stołecznej Policji w Warszawie i powiatach: piaseczyńskiego, otwockiego, mińskiego, grodziskiego, warszawskiego zachodniego, wołomińskiego, pruszkowskiego, nowodworskiego i legionowskiego.
Trudność: średnia
Standardowy asortyment sprzętu sieciowego z dopuszczalnymi rozwiązaniami równoważnymi, ale wymaga wyceny i późniejszej realizacji 5 typów zestawów z wkładkami światłowodowymi i licencjami na wielu obiektach w ramach umowy ramowej.
Terminy realizacji
Czas realizacji (termin wykonania)
do 180 dni roboczych od zawarcia umowy wykonawczej lub zaakceptowania zapotrzebowania
do 180 dni roboczych od zawarcia umowy wykonawczej lub zaakceptowania zapotrzebowania
Wymagany okres gwarancji
min. 24 mies.
min. 24 mies.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttoC = (Cmin/Cx) × 100 × 60%
60%
Okres gwarancjipunktacja 0–40 pkt
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 5% wartości brutto za odstąpienie (od którejkolwiek strony); 0,5%/dzień zwłoki dostawy; 0,2%/dzień zwłoki terminów z zał. nr 6 i 7
- Kara za zaległość wobec Podwykonawcy: 1 000,00 PLN brutto za przypadek (umowa > 6 miesięcy)
- Limit kar: łącznie max 15% wartości brutto; potrącenie z wynagrodzenia (faktury) bez odrębnego wezwania
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
17Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zamawiający wymaga dostarczenia wraz z przełącznikami licencji oprogramowania DNA Essentials 3 Lata. Prosimo o informację czy w przypadku zaoferowania gwarancji dłuższej niż 3 lata Zamawiający wymaga, aby ważność licencji DNA Essentials była równo długości zaoferowanej gwarancji?
Zamawiający nie wymaga, aby ważność licencji DNA Essentials była równa długości zaoferowanej gwarancji.
1Zamawiający wymaga dostarczenia wraz z przełącznikami licencji oprogramowania DNA Essentials 3 Lata. Prosimy o informację czy w przypadku zaoferowania gwarancji dłuższej niż 3 lata Zamawiający wymaga, aby ważność licencji DNA Essentials była równa długości zaoferowanej gwarancji?
Zamawiający nie wymaga, aby ważność licencji DNA Essentials była równa długości zaoferowanej gwarancji.
1Dotyczy § 3 ust. 1, punkt 4) Rozdział XIX (Ogólne warunki umowy) SWZ oraz § 3 ust. 1, punkt 4) Rozdział XIXa (Ogólne warunki umowy ramowej zawartej na podstawie art. 313 ustawy) SWZ Zamawiający wymaga, aby dostarczane urządzenia były wyprodukowane nie wcześniej niż 6 miesięcy przed datą dostawy. Zwracamy uwagę, że utrzymanie rygorystycznego wymogu 6 miesięcy zmusza do sprowadzania urządzeń bezpośrednio z linii produkcyjnych (które w ostatnim okresie są mocno obciążone), uniemożliwiając skorzystanie z dostępnych stanów magazynowych u dystrybutorów. W połączeniu z ryzykami opóźnień produkcji/transportu, mającymi miejsce w ostatnim czasie z uwagi na niedobory kluczowych komponentów urządzeń, wymóg ten stwarza realne zagrożenie dla terminowej realizacji umowy. Konieczność mitygacji tego ryzyka wpłynie na znaczny wzrost kosztów oferty (rezerwa na poczet kar umownych). Mając na uwadze bezpieczeństwo realizacji dostawy, wnosimy o dopuszczenie urządzeń fabrycznie nowych, wyprodukowanych nie wcześniej niż 12 miesięcy przed datą dostawy. Pozwoli to na elastyczniejsze zarządzanie logistyką i terminowe dostarczenie w pełni wartościowego sprzętu z pełną gwarancją producenta.
W odpowiedzi na pytanie, Zamawiający dokonuje zmian treści SWZ. Rozdz. XIX § 3 ust. 1 pkt 4 SWZ oraz XIXa § 3 ust. 1 pkt 4 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: „wyprodukowany nie wcześniej niż 12 miesięcy przed datą dostawy”.
2Dotyczy punktu 13 z Załącznika nr 7 do umowy ramowej (Warunki gwarancyjne i serwisowe). Czy Zamawiający potwierdza, że wymóg pozostawienia na własność Zamawiającego uszkodzonego „nośnika danych” dotyczy elementów wymiennych urządzenia, a dla wszelkich innych nośników pamięci, Zamawiający pozostawia sobie prawo trwałego usunięcia wszystkich danych stanowiących własność Zamawiającego?
Zamawiający informuje, że wymóg pozostawienia na własność Zamawiającego uszkodzonego „nośnika danych” dotyczy elementów wymiennych urządzenia, a dla wszelkich innych nośników pamięci, Zamawiający pozostawia sobie prawo trwałego usunięcia wszystkich danych stanowiących własność Zamawiającego.
3Dotyczy punktu 11 z Załącznika nr 7 do umowy ramowej (Warunki gwarancyjne i serwisowe). Wnosimy o wyjaśnienie treści SWZ oraz zmianę niektórych postanowień Warunków gwarancyjnych i serwisowych, które w aktualnym brzmieniu budzą wątpliwości interpretacyjne, mogą prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy, a także mogą naruszać zasady równości stron, proporcjonalności i uczciwej konkurencji wynikające z ustawy PZP oraz z przepisów Kodeksu cywilnego. Postanowienie w obecnym brzmieniu przewiduje, że Zamawiający może zlecić wykonanie prac podmiotowi trzeciemu na koszt Wykonawcy, jeżeli w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego wady lub usterki nie zostaną usunięte. Problematyczne jest jednak to, że postanowienie nie nakłada na Zamawiającego żadnego obowiązku uprzedniego poinformowania Wykonawcy o zamiarze skorzystania z wykonawstwa zastępczego ani nie przewiduje żadnego mechanizmu kontroli kosztów. W praktyce może to prowadzić do obciążenia Wykonawcy kosztami nieadekwatnymi, przewyższającymi wartość samodzielnej realizacji obowiązku. Ugruntowane orzecznictwo sądów powszechnych wskazuje, że koszty wykonania zastępczego muszą być racjonalne i ekonomicznie uzasadnione, a wierzyciel nie może dowolnie zwiększać zakresu i kosztów prac wykonywanych na koszt dłużnika. Brak takiego ograniczenia narusza zasadę równowagi stron umowy. Wnosimy o doprecyzowanie postanowienia tak, aby mechanizm był przejrzysty, a koszty weryfikowalne i utrzymane na poziomie rynkowym. Proponowana zmiana poprzez dodanie następującej treści: „Zamawiający jest zobowiązany poinformować Wykonawcę o zamiarze skorzystania z wykonawstwa zastępczego oraz wykonać je w zakresie i za koszty nieprzekraczające uzasadnionych kosztów rynkowych.”
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
4Dotyczy punktu 7 z Załącznika nr 7 do umowy ramowej (Warunki gwarancyjne i serwisowe). Wnosimy o wyjaśnienie treści SWZ oraz zmianę niektórych postanowień Warunków gwarancyjnych i serwisowych, które w aktualnym brzmieniu budzą wątpliwości interpretacyjne, mogą prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia wykonawcy, a także mogą naruszać zasady równości stron, proporcjonalności i uczciwej konkurencji wynikające z ustawy PZP oraz z przepisów Kodeksu cywilnego. Wskazane postanowienie przewiduje, że w przypadku wymiany asortymentu na wolny od wad, okres gwarancji wymienionego asortymentu rozpocznie się od nowa. W aktualnym brzmieniu postanowienie może prowadzić do obowiązku świadczenia usług gwarancyjnych bez żadnego ograniczenia w czasie - kolejne wymiany asortymentu powodowałaby bowiem powstanie nowego okresu gwarancyjnego, niezależnie od upływu czasu od pierwotnej dostawy. W praktyce mogą wystąpić sytuacje, w których nawet wiele lat po upływie podstawowego okresu gwarancji, Wykonawca nadal byłby zobowiązany do pełnej odpowiedzialności gwarancyjnej. Takie ukształtowanie obowiązków prowadziłoby do powstania tzw. „wiecznego serwisu”, co wprost wykracza poza dopuszczalną swobodę kontraktowania (art. 353¹ KC). W związku z powyższym wnosimy o doprecyzowanie, że odnowienie biegu gwarancji nie prowadzi do nieograniczonego w czasie wydłużenia odpowiedzialności, lecz mieści się w granicach pierwotnego okresu gwarancyjnego. Proponowana zmiana: „W przypadku wymiany asortymentu na wolny od wad, okres gwarancji jakości biegnie od nowa, jednak łączny maksymalny okres gwarancji dla danego asortymentu, niezależnie od liczby wymian, nie może przekroczyć pierwotnego okresu gwarancji określonego w umowie.”
W odpowiedzi na pytanie, Zamawiający dokonuje zmian treści SWZ. Zał. nr 7 pkt 7 do umowy ramowej (Rozdz. XIX oraz Rozdz. XIXa SWZ) otrzymuje następujące brzmienie: Trzykrotne uszkodzenie tego samego egzemplarza asortymentu zaistniałe w okresie gwarancji obliguje Wykonawcę do wymiany na nowy, wolny od wad, równoważny funkcjonalnie, bez konieczności zwrotu nośnika danych HDD/SSD lub inna technologia (dysku twardego), w terminie 10 dni roboczych od daty ostatniego zgłoszenia.
5Dotyczy zapisów OPZ z Wzór - Załącznik nr 5 do SWZ dla przełączników C3-POE i C5-POE oraz Formularza cenowego z załącznika nr 6 do SWZ. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści Opisu Przedmiotu Zamówienia oraz Formularza Ofertowego w zakresie wymaganej liczby wkładek światłowodowych dla przełączników C3-POE oraz C5-POE. Wkładki Cisco GLCBX20-D43 oraz GLC-BX20-U34 to moduły typu BiDi, które standardowo pracują wyłącznie w parach nadawczo-odbiorczych na pojedynczym włóknie światłowodowym (jednomodowym) przy użyciu przeciwstawnych długości fal (1490/1310 nm). Do zestawienia jednego łącza niezbędny jest dokładnie jeden moduł typu Downstream (D43) oraz jeden moduł typu Upstream (U34). Bilans ilościowy obu typów wkładek w ramach infrastruktury musi być równoważny, aby możliwe było zestawienie połączeń. Czy Zamawiający potwierdza, że wskazana w dokumentacji liczba 4 sztuk modułów GLC-BX20-U34 stanowi omyłkę pisarską i w ramach oferty należy uwzględnić dostawę 2 kompletnych zestawów modułów do transmisji dwukierunkowej (BiDi) na każdy przełącznik C3-POE i C5-POE, tj.: • 2 sztuki modułów GLCBX20-D43, • 2 sztuki modułów GLC-BX20-U34?
Załącznik nr 6 otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem do niniejszego pisma. Zmienione zostały ilości elementów w ramach zestawu (kol. 7) dot. zamiennika modułu/wkładki SFP w poz. 3 i 5 tabeli. Rozdz. VIII pkt 1 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: Wykonawca jest związany ofertą 90 dni od upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 09.01.2027 r., przy czym pierwszym dniem związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert. Rozdz. XI pkt 11 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: Termin składania ofert upływa w dniu 12.10.2026 r. o godz. 10:00. Decyduje data oraz dokładny czas (hh:mm:ss) generowany wg czasu lokalnego serwera synchronizowanego zegarem Głównego Urzędu Miar. Rozdz. XII pkt 1 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: Otwarcie ofert nastąpi niezwłocznie po upływie terminu składania ofert, tj. w dniu 12.10.2026 r. o godz. 10:15. Otwarcie ofert dokonywane jest przez odszyfrowanie i otwarcie ofert. Wyjaśnienia i zmiany treści SWZ należy traktować wiążąco dla Stron.
1Dotyczy § 3 ust. 1, punkt 4) Rozdział XIX (Ogólne warunki umowy) SWZ oraz § 3 ust. 1, punkt 4) Rozdział XIXa (Ogólne warunki umowy ramowej zawartej na podstawie art. 313 ustawy) SWZ. Zamawiający wymaga, aby dostarczane urządzenia były wyprodukowane nie wcześniej niż 6 miesięcy przed datą dostawy. Zwracamy uwagę, że utrzymanie rygorystycznego wymogu 6 miesięcy zmusza do sprowadzania urządzeń bezpośrednio z linii produkcyjnych (które w ostatnim okresie są mocno obciążone), uniemożliwiając skorzystanie z dostępnych stanów magazynowych u dystrybutorów. W połączeniu z ryzykami opóźnień produkcji/transportu, mającymi miejsce w ostatnim czasie z uwagi na niedobory kluczowych komponentów urządzeń, wymóg ten stwarza realne zagrożenie dla terminowej realizacji umowy. Konieczność mitygacji tego ryzyka wpłynie na znaczny wzrost kosztów oferty (rezerwa na poczet kar umownych). Mając na uwadze bezpieczeństwo realizacji dostawy, wnosimy o dopuszczenie urządzeń fabrycznie nowych, wyprodukowanych nie wcześniej niż 12 miesięcy przed datą dostawy. Pozwoli to na elastyczniejsze zarządzanie logistyką i terminowe dostarczenie w pełni wartościowego sprzętu z pełną gwarancją producenta.
W odpowiedzi na pytanie, Zamawiający dokonuje zmian treści SWZ.
Rozdz. XIX § 3 ust. 1 pkt 4 SWZ oraz XIXa § 3 ust. 1 pkt 4 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: „Wyprodukowany nie wcześniej niż 12 miesięcy przed datą dostawy”.
Historia zmian
24.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
21.09.2026 — sprostowanie
12.10.2026 — upływ terminu składania ofert