RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00410008/01
Dostawa quadów z przyczepą, osuszacza i masztu oświetleniowego – gmina Mierzęcice
Gmina Mierzęcice0 aktualnych · 31 w archiwum·NIP 6252457699·śląskie
Składanie ofert: 4 września 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert12, w tym odrzuconych: 1
Łączna kwota (wszystkie części)235 068,00 zł
Widełki ofert8290,00 zł – 360 000,00 zł
Zwycięzca 1ATL Motors Tomasz Cempulik154 700,00 zł
Zwycięzca 2SELLPOINT Sp. z o.o.NIP 5222604439 · 8290,00 zł
Zwycięzca 3WACKER NEUSON Sp. z o.o.NIP 5340019538 · 72 078,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): quady z przyczepą (pojazdy silnikowe specjalnego zastosowania).
- Część 2 (dostawa): osuszacz powietrza — 1 szt.
- Część 3 (dostawa): mobilny maszt oświetleniowy.
Trudność: niska
Trzy niezależne dostawy prostego, fabrycznie nowego sprzętu, bez stawiania warunków udziału i bez wymagań serwisowych wykraczających poza gwarancję producenta.
Terminy realizacji
Realizacja zamówienia (cz. 1, 2, 3)
do 60 dni od daty podpisania umowy
do 60 dni od daty podpisania umowy
Gwarancja (cz. 2)
min. 24 miesiące od dnia podpisania protokołu odbioru
min. 24 miesiące od dnia podpisania protokołu odbioru
Warunki udziału
AI1Brak warunków udziału: Zamawiający nie stawia wymagań w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomicznej i finansowej oraz zdolności technicznej lub zawodowej — dotyczy wszystkich 3 części zamówienia.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertowabrutto, PLN
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 4).
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy: Załącznik nr 4 do SWZ (Projektowane Postanowienia Umowy), § 10 ust. 3–4, w związku z częścią nr 3 zamówienia (Mobilny maszt oświetleniowy, Załącznik nr 5c do SWZ). Zwracamy się do Zamawiającego o modyfikację § 10 ust. 3 i 4 Projektowanych Postanowień Umowy, w zakresie części nr 3 zamówienia, poprzez: a) wydłużenie czasu reakcji serwisowej z 48 godzin do 5 dni roboczych oraz terminu usunięcia wady z 7 dni roboczych do 14 dni roboczych, b) wprowadzenie postanowienia przewidującego możliwość odpowiedniego wydłużenia terminu usunięcia wady, jeżeli jej usunięcie w terminie 14 dni roboczych nie będzie możliwe z przyczyn technicznych niezależnych od Wykonawcy, w szczególności z uwagi na konieczność sprowadzenia części zamiennych lub przeprowadzenia naprawy w wyspecjalizowanym serwisie producenta, po uprzednim uzgodnieniu nowego terminu z Zamawiającym. Obecnie określone terminy realizacji obowiązków serwisowych są rygorystyczne i nie uwzględniają rzeczywistych uwarunkowań procesu serwisowego, w szczególności czasu niezbędnego na diagnostykę urządzenia, dostępność części zamiennych, ich sprowadzenie oraz ewentualną konieczność wykonania naprawy w wyspecjalizowanym serwisie. Wymóg bezwarunkowego usunięcia każdej wady w terminie 7 dni roboczych może w praktyce istotnie ograniczać krąg Wykonawców zdolnych do złożenia oferty, w tym podmiotów oferujących wysokiej jakości urządzenia renomowanych producentów, dla których procedury gwarancyjne i serwisowe nie pozwalają na zagwarantowanie tak krótkiego terminu naprawy niezależnie od rodzaju i zakresu usterki. W związku z powyższym wnosimy o łączne wprowadzenie obu wskazanych powyżej zmian. Wydłużenie podstawowego terminu naprawy do 14 dni roboczych, przy jednoczesnym umożliwieniu jego odpowiedniego przedłużenia w uzasadnionych przypadkach, pozwoli na zachowanie należytego zabezpieczenia interesów Zamawiającego, a jednocześnie zapewni warunki umowne odpowiadające realiom obsługi serwisowej. Zmiana ta pozwoli również na zwiększenie rzeczywistej konkurencyjności postępowania i udział szerszego kręgu Wykonawców. Ma to szczególne znaczenie w sytuacji, gdy jedynym kryterium oceny ofert jest cena – zwiększenie liczby ofert może bezpośrednio przełożyć się na uzyskanie przez Zamawiającego korzystniejszych warunków cenowych, bez uszczerbku dla jakości oferowanego sprzętu ani poziomu obsługi gwarancyjnej.
Zamawiający podtrzymuje zapisy Projektowanych Postanowień Umowy dot. czasu reakcji serwisowej oraz terminu usunięcia wady.
2Według naszej najlepszej wiedzy na rynku nie jest dostępne urządzenie spełniające jednocześnie wszystkie wymagania określone w OPZ. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający, przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymagań OPZ, dopuści urządzenie o wysokości masztu wynoszącej 7,8m oraz maksymalnej wysokości punktu świetlnego wynoszącej 8,2 m, zamiast wymaganej wysokości masztu 8,5 m?
Tak. Zamawiający dopuści urządzenie o wysokości masztu wynoszącej 7,8m oraz maksymalnej wysokości punktu świetlnego wynoszącej 8,2 m przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymagań OPZ.
3Formularz ofertowy nie zawiera rubryk umożliwiających wskazanie producenta oraz modelu/typu oferowanych urządzeń, podczas gdy OPZ określa szczegółowe minimalne wymagania techniczne i funkcjonalne dla przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze konieczność jednoznacznej i rzetelnej weryfikacji zgodności oferowanych urządzeń z wymaganiami OPZ, a także zapewnienia porównywalności złożonych ofert, prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca powinien wskazać w ofercie co najmniej producenta oraz dokładny model/typ każdego oferowanego urządzenia, a także przedłożyć kartę katalogową, specyfikację techniczną lub inny dokument producenta, pozwalający na potwierdzenie spełnienia minimalnych wymagań określonych w OPZ. W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o odpowiednią modyfikację Formularza ofertowego, umożliwiającą wskazanie powyższych informacji. W przypadku braku modyfikacji Formularza ofertowego prosimy natomiast o wyjaśnienie, na jakiej podstawie i w jaki sposób Zamawiający dokona na etapie badania i oceny ofert weryfikacji zgodności zaoferowanych urządzeń z minimalnymi wymaganiami OPZ, jeżeli treść oferty nie będzie pozwalała na jednoznaczną identyfikację producenta i modelu/typu oferowanych urządzeń, a tym samym na weryfikację ich parametrów technicznych i funkcjonalnych.
Interaktywny formularz ofertowy nie zawiera opcji umożliwiających wskazanie producenta oraz modelu/typu oferowanych urządzeń. Zamawiający wymaga by oferent dołączył do składanej oferty dodatkowy dokument (załącznik), ze specyfikacją oferowanego produktu, tak aby Zamawiający zgodnie z zapisami SWZ mógł zweryfikować czy oferowany sprzęt spełnia warunki określone w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia.
Historia zmian
27.08.2026 — publikacja ogłoszenia
04.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
04.09.2026 — upływ terminu składania ofert
30.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania