Wadium: część 1 — 2 000,00 zł; część 2 — 1 200,00 zł
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części zamówienia i nazwy podwykonawców; podzlecanie dalej niedopuszczone; odpowiedzialność Wykonawcy za podwykonawców.
Zmiany umowy: dopuszczalne w granicach art. 455 Pzp — termin (siła wyższa), model sprzętu (wycofanie z produkcji, parametry nie gorsze, bez wzrostu ceny), wynagrodzenie (zmiana VAT → korekta brutto, netto bez zmian), sposób wykonania (zmiana prawa), konfiguracja (testy, kompatybilność, bez wzrostu ceny).
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): serwer wirtualizacyjny Rack 1U/2U (2-procesorowy, min 1× Gold 16 rdzeni, 128 GB DDR5, 4× SSD 960 GB RAID-5, zasilanie nadmiarowe 1+1, 80 PLUS Titanium, TPM 2.0, SED) z licencjami Windows Server Standard 2025 (2 serwery wirtualne OSE) + 25 CAL per User oraz licencjami FortiGate-60F (IPS, AMP, Application Control, DNS/URL Filtering, Antispam, FortiCare 24×7) – łącznie 2 typy urządzeń/oprogramowania, z gwarancją NBD On-Site min. 36 mies.
Część 2 (dostawa): media serwerów – szczegółowy zakres określony w załączniku OPZ do SWZ.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zamawiający w Załączniku nr 2a do SWZ wymaga: System operacyjny – Windows Serwer Standard 2025 (licencja umożliwiająca uruchomienie 2 serwerów wirtualnych) + 25 licencji dostępowych CAL per User; Oprogramowanie – Licencje na Windows standard serwer 2025 (4 serwery wirtualne) + 25 x licencje dostępowe Cal per User. W pierwszym wymaganiu na „System operacyjny” wymagane są 2 serwery wirtualne, natomiast w drugim na „Oprogramowanie” są wymagane 4 serwery wirtualne. Czy Zamawiający potwierdza, że oczekuje dostawy systemu operacyjnego/oprogramowania zapewniającego możliwość uruchomienia 2 serwerów wirtualnych?
Zamawiający wymaga dostarczenia systemu operacyjnego/oprogramowania zapewniającego możliwość uruchomienia 2 serwerów wirtualnych i dokonuje ujednolicenia zapisów w kategorii „oprogramowanie” na następujące: Licencje na Windows standard serwer 2025 (2 serwery wirtualne) + 25 x licencje dostępowe Cal per User. Zamawiający przekazuje zaktualizowane załączniki: a) 2a – Opis przedmiotu zamówienia, cz. 1 - REWIZJA nr 2 z dnia 22.09.2026 r. b) 3a – Formularz Specyfikacji Technicznej, cz. 1 - REWIZJA nr 2 z dnia 22.09.2026 r.
Dotyczy wysokości obudowy serwera. W opisie przedmiotu zamówienia wskazano wymaganie dotyczące serwera Rack 2U. Prosimo o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga serwera o wysokości 2U, a nie 1U.
Pytanie wynika z faktu, że w przypadku wielu dostępnych na rynku serwerów klasy enterprise w obudowie 2U konfiguracje dwuprocesorowe są oferowane standardowo z dwoma zainstalowanymi procesorami, co przy wymaganiu jednego procesora może prowadzić do niepotrzebnego zwiększenia kosztu oraz ograniczenia liczby możliwych do zaoferowania rozwiązań. Prosimo zatem o jednoznaczne potwierdzenie, że 1U oraz 1 zainstalowany procesor są wymaganiami akceptowanymi Zamawiającego.
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zaoferowanie serwera w obudowie o wysokości 1U, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Wymóg dotyczący wysokości obudowy serwera został określony przez Zamawiającego w związku z zakładaną funkcjonalnością serwera, w szczególności zainstalowania na obecnym etapie co najmniej 4 dysków, z możliwością rozbudowy do co najmniej 8 dysków, a także zapewnieniem odpowiednich warunków cyrkulacji powietrza i chłodzenia zainstalowanych podzespołów.
Mając jednak na uwadze dostępność rozwiązań serwerowych na rynku oraz zasadę zapewnienia konkurencyjności postępowania, Zamawiający dopuszcza rozwiązanie w obudowie 1U, jeżeli oferowany serwer będzie spełniał wszystkie pozostałe wymagania określone w OPZ, w szczególności będzie posiadał:
• możliwość rozbudowy do 2 procesorów,
• możliwość obsługi co najmniej 8 dysków,
• pozostałe wymagane parametry techniczne i funkcjonalne określone w OPZ.
W konsekwencji Zamawiający dokonuje stosownej zmiany OPZ w zakresie wysokości obudowy serwera, dopuszczając obudowę 1U lub 2U, przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymagań określonych w dokumentacji postępowania.
W wymaganiach dotyczących procesor Zamawiający wskazał: „procesor klasy Gold z min. 16 rdzeni/32 wątki”. Prosimy o doprecyzowanie, co Zamawiający rozumie przez określenie „klasy Gold”. Czy Zamawiający wymaga procesora posiadającego w nazwie handlowej oznaczenie „Intel Xeon Gold”, czy dopuszcza również procesory serwerowe nowszych generacji, które nie są oznaczane nazwą „Gold”, ale są przeznaczone do serwerów klasy enterprise i posiadają co najmniej 16 rdzeni oraz 32 wątki? W przypadku dopuszczenia procesorów nowszych generacji prosimy o potwierdzenie, że o spełnieniu wymagania decydować będą parametry techniczne oraz klasa zastosowania procesora, a nie wyłącznie jego oznaczenie handlowe.
Zamawiający wyjaśnia, że określenie „procesor klasy Gold z min. 16 rdzeni/32 wątki” należy rozumieć jako wymaganie dotyczące serwerowego procesora klasy enterprise, o parametrach i przeznaczeniu odpowiadającym procesorom z rodziny Intel Xeon Gold, przy czym Zamawiający nie wymaga, aby oznaczenie handlowe oferowanego procesora zawierało określenie „Gold”. Wymaganie to może zostać spełnione przez procesory nowszych generacji, w tym procesory Intel Xeon 6700 lub Intel Xeon 6500, pod warunkiem spełnienia przez oferowany procesor wszystkich pozostałych minimalnych wymagań określonych w SWZ. Zamawiający dopuszcza również zastosowanie procesorów serwerowych AMD EPYC, o ile oferowany procesor jest rozwiązaniem równoważnym i spełnia wymagania określone w SWZ, w tym wymagania dotyczące parametrów technicznych oraz przeznaczenia do zastosowań serwerowych klasy enterprise.
W OPZ dla części 1 zamówienia, w pozycji „Oprogramowanie do routera”, Zamawiający wymaga dostawy pakietu licencyjnego do urządzenia FortiGate-60F, obejmującego m.in. usługi FortiCare oraz FortiGuard, przy czym wskazano „Okres ochrony: 1 rok”. Jednocześnie w rozdziale dotyczącym kryteriów oceny ofert Zamawiający przewidział ocenę okresu gwarancji i rękojmi w wymiarze 36, 48 lub 60 miesięcy dla oferowanego sprzętu komputerowego/oprogramowania. Czy dla pozycji „Oprogramowanie do routera” Zamawiający wymaga wyłącznie dostarczenia rocznej subskrypcji/wsparcia producenta (FortiCare/FortiGuard) zgodnie z OPZ, czy też okres wsparcia producenta dla tego elementu podlega również ocenie w ramach kryterium „Okres gwarancji i rękojmi [K2]”? Jeżeli pozycja ta podlega ocenie w kryterium K2, prosimy o wskazanie, czy Zamawiający oczekuje zaoferowania odpowiednio 36-, 48- lub 60-miesięcznego okresu wsparcia/subskrypcji producenta, pomimo że OPZ wskazuje wymagany okres ochrony wynoszący 1 rok.
Kryterium oceny ofert pn. Okres gwarancji i rękojmi dotyczy wyłącznie pozycji nr 1 – „Serwer do wirtualizacji”. Dla pozycji nr 2: „Oprogramowanie do routera” Zamawiający wymaga wyłącznie dostarczenia rocznej subskrypcji/wsparcia producenta (FortiCare/FortiGuard) zgodnie z OPZ.
Dotyczy liczby procesorów. W OPZ wskazano: „Serwer 2 procesorowy z zamontowanym 1 procesorem klasy Gold z min. 16 rdzeni/32 wątki”. Prosimo o potwierdzenie, że wymaganie oznacza dwuprocesorową platformę (płytę główną) z możliwośćią instalacji dwóch procesorów, przy czym w ramach dostawy ma zostać zainstalowany wyłącznie 1 procesor spełniający wymagania określone w OPZ, a drugi slot procesora pozostaje niewykorzystany.
Zamawiający potwierdza, że wymaganie określone w OPZ jako: „Serwer 2 procesorowy z zamontowanym 1 procesorem klasy Gold z min. 16 rdzeni/32 wątki” należy rozumieć jako wymóg zaoferowania platformy serwerowej umożliwiającej instalację dwóch procesorów, przy czym minimalnym wymaganiem Zamawiającego w zakresie konfiguracji dostarczanego serwera jest 1 zainstalowany procesor spełniający wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia, tj. procesor klasy Gold, posiadający minimum 16 rdzeni i 32 wątki.
Jednocześnie Zamawiający dokonuje zmiany Opisu przedmiotu zamówienia w zakresie procesora serwera i dopuszcza zaoferowanie serwera wyposażonego w 2 procesory, pod warunkiem że oferowane rozwiązanie spełnia wszystkie pozostałe wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia.
W związku z powyższym zapis dot. procesora przyjmuje brzmienie:
„ Serwer z możliwośćią instalacja 2 procesorów, z 1 zainstalowanym procesorem lub 2 zainstalowanymi procesorami klasy Gold z min 16 rdzeni/32 wątki.”
Pozostałe wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia pozostają bez zmian.
W wymaganiach dotyczących interfejsów Zamawiający wskazał: „3 x USB 3.2 Gen (2 tylne, 1 wewnętrzny)”. Prosimy o doprecyzowanie, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie wyposażone w 2 tylne oraz 1 wewnętrzny port USB oznaczone przez producenta jako USB 3.1, jeżeli zapewniają one parametry transmisji odpowiadające wymaganej generacji USB 3.x. Zwracamy uwagę, że USB 3.1 Gen 1 oraz USB 3.2 Gen 1 zapewniają tę samą przepustowość 5 Gb/s, natomiast USB 3.1 Gen 2 oraz USB 3.2 Gen 2 zapewniają tę samą przepustowość 10 Gb/s. Zmiana oznaczeń wynika z rozwoju nomenklatury standardu USB, a nie ze zmiany wymaganej funkcjonalności w przypadku odpowiadających sobie generacji. Czy w związku z powyższym Zamawiający potwierdza, że wymaganie „USB 3.2 Gen” należy interpretować z uwzględnieniem parametrów technicznych i przepustowości interfejs, a nie wyłącznie literalnego oznaczenia wersji standardu stosowanego przez producenta w dokumentacji? Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że porty USB 3.1 odpowiadające wymaganej generacji USB 3.2 pod względem przepustowości i funkcjonalności zostaną uznane za spełniające wymaganie.
Zamawiający potwierdza, że dopuści rozwiązanie wyposażone w 3 porty USB, w tym 2 porty tylne oraz 1 port wewnętrzny, oznaczone przez producenta jako USB 3.1, pod warunkiem że oferowane porty zapewniają parametry techniczne z zachowaniem funkcjonalności dla tego typu portów. O spełnieniu wymagania decydować będzie rzeczywista funkcjonalność oraz ilość oferowanych portów, a nie wyłącznie sposób oznaczenia standardu USB stosowany przez producenta. W związku z powyższym Zamawiający potwierdza, że porty USB 3.1, które pod względem wymaganej przepustowości i funkcjonalności odpowiadają portom USB 3.2 wskazanym w OPZ, zostaną uznane za spełniające wymaganie Zamawiającego.
W Załączniku nr 3a – Formularz Specyfikacji Technicznej, cz. 1, w pozycji „Dysk”, Zamawiający wymaga kontrolera typu BOSS wyposażonego w dwa dyski 480 GB, skonfigurowane w RAID 1 i przeznaczonego na system operacyjny. Jednocześnie w odpowiadającej tej pozycji tabeli w Załączniku nr 2a – Opis przedmiotu zamówienia, cz. 1 wymaganie dotyczące kontrolera typu BOSS oraz dwóch dysków 480 GB w RAID 1 nie występuje. Wskazano wyłącznie cztery dyski SSD 960 GB w konfiguracji RAID 5, przeznaczone na dane. W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, który z dokumentów określa obowiązujące wymagania techniczne oraz czy oferowany serwer musi być wyposażony w kontroler typu BOSS z dwoma dyskami 480 GB w konfiguracji RAID 1, przeznaczonymi na system operacyjny?
Zamawiający w Załączniku nr 3a – Formularz Specyfikacji Technicznej, cz. 1, w pozycji „Dysk” wykreśla sformułowanie: „Kontroler typu BOSS z 2 dyskami 480GB (RAID 1) przeznaczony na system”, obowiązuje zapis: 4 x Dysk SSD 960GB (Raid-5) z przeznaczeniem na Dane. Zamawiający przekazuje zaktualizowany załącznik 3a – REWIZJA nr 2 z dnia 22.09.2026 r.
Dotyczy systemu Windows Server 2025 i liczby maszyn wirtualnych. W OPZ wskazano: „Windows Server Standard 2025 (4 serwery wirtualne) + 25 licencji dostępowych CAL per User”. Prosimo o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga zapewnienia licencji Windows Server Standard 2025 umożliwiających uruchomienie łącznie 4 instancji/serwerów wirtualnych (OSE) na dostarczonym serwerze. Jednocześnie prosimo o informację, czy Zamawiający wymaga dostarczenia dodatkowego pakietu licencji Windows Server Standard 2025 umożliwiającego uruchomienie kolejnych 2 instancji/serwerów wirtualnych, ponad wskazane w OPZ 4 instancje, czy też przedmiotem zamówienia ma być wyłącznie licencjonowanie pozwalające na uruchomienie 4 instancji.
Zamawiający informuje, że wskazanie w Opisie przedmiotu zamówienia liczby „4 serwery wirtualne” przy wymaganiu Windows Server Standard 2025 stanowi omyłkowy zapis, który nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego w zakresie liczby instancji wirtualnych.
Zamawiający dokonuje zmiany Opisie przedmiotu zamówienia w zakresie systemu operacyjnego i przyjmuje on brzmienie: „Windows Serwer Standard 2025 (licencja umożliwiająca uruchomienie 2 serwerów wirtualnych) + 25 licencji dostępowych CAL per User ( licencje uwzgledniające zastosowany procesor).”
Zamawiający nie wymaga dostarczenia dodatkowego pakietu licencji Windows Server Standard 2025 umożliwiającego uruchomienie kolejnych instancji ponad wskazane powyżej 2 instancje.
Pozostałe wymagania określone w OPZ pozostają bez zmian.
Pokazujemy 8 z 10 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.