RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00431989/01
Dostawa serwera i media serwerów – Gdańsk
Teatr Wybrzeże0 aktualnych · 8 w archiwum·NIP 5830007614·pomorskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaSPRINT S.A.
NIP zwycięzcy7390204115
Kwota oferty128 102,04 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert128 102,04 zł – 192 050,87 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): serwer do wirtualizacji Rack 2U z licencjami Windows Server Standard 2025 + 25 CAL per User oraz firewall Fortigate-60F z pełnym zestawem licencji (IPS, AMP, Application Control, URL/Web filtering, antispam, 24×7 FortiCare) na 1 rok – 1 komplet.
- Część 2 (dostawa): media serwerów (szafy, rails, wyposażenie montażowe) – szczegółowy zakres w OPZ 2b.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga dostawy serwera o specjalistycznych wymaganiach wirtualizacji (VMware/Hyper-V, RAID sprzętowy, zasilanie nadmiarowe, certyfikaty CC-TCG/NIST) oraz firewalla z pełnym pakietem licencyjnym, z integracją z istniejącą infrastrukturą i serwisem NBD On-Site na terenie Polski.
Terminy realizacji
Czas na realizację
Część 1: do 14 dni od zawarcia umowy; Część 2: do 28 dni od zawarcia umowy
Część 1: do 14 dni od zawarcia umowy; Część 2: do 28 dni od zawarcia umowy
Wymagany okres gwarancji
min. 36 miesięcy, oceniany do 60 miesięcy
min. 36 miesięcy, oceniany do 60 miesięcy
Warunki udziału
AI1Ubezpieczenie OC — min. 200 000 zł brutto, wspólne dla obu części zamówienia
2Doświadczenie część 1 — min. 1 dostawa serwerów ≥ 100 000 zł brutto w ostatnich 3 latach
Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttowaga 60 pkt
60%
Okres gwarancji i rękojmimin. 36 mies.
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: Część 1 — 2 000,00 zł; Część 2 — 1 200,00 zł (pieniądz, poręczenie lub gwarancja — art. 97 ust. 7 ustawy Pzp).
- Zabezpieczenie należytego wykonania: nie wymaga Zamawiający.
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zamawiający w Załączniku nr 2a do SWZ wymaga:
System operacyjny 1. Windows Serwer Standard 2025 (licencja umożliwiająca uruchomienie 2 serwerów wirtualnych) + 25 licencji dostępowych CAL per User (licencje uwzględniające zastosowany procesor)
oraz
Oprogramowanie Licencje na Windows standard serwer 2025 (4 serwery wirtualne) + 25 x licencje dostępowe Cal per User
W pierwszym wymaganiu na „System operacyjny” wymagane są 2 serwery wirtualne, natomiast w drugim na „Oprogramowanie” są wymagane 4 serwery wirtualne.
Czy Zamawiający potwierdza, że oczekuje dostawy systemu operacyjnego/oprogramowania zapewniającego możliwość uruchomienia 2 serwerów wirtualnych?
Zamawiający wymaga dostarczenia systemu operacyjnego/oprogramowania zapewniającego możliwość uruchomienia 2 serwerów wirtualnych i dokonuje ujednolicenia zapisów w kategorii „oprogramowanie” na następujące: Licencje na Windows standard serwer 2025 (2 serwery wirtualne) + 25 x licencje dostępowe Cal per User. Zamawiający przekazuje zaktualizowane załączniki: a) 2a – Opis przedmiotu zamówienia, cz. 1 - REWIZJA nr 2 z dnia 22.09.2026 r. b) 3a – Formularz Specyfikacji Technicznej, cz. 1 - REWIZJA nr 2 z dnia 22.09.2026 r.
1W wymaganiach dotyczących procesora Zamawiający wskazał: „procesor klasy Gold z min. 16 rdzeni/32 wątki”. Prosimy o doprecyzowanie, co Zamawiający rozumie przez określenie „klasy Gold”. Czy Zamawiający wymaga procesora posiadającego w nazwie handlowej oznaczenie „Intel Xeon Gold”, czy dopuszcza również procesory serwerowe nowszych generacji, które nie są oznaczane nazwą „Gold”, ale są przeznaczone do serwerów klasy enterprise i posiadają co najmniej 16 rdzeni oraz 32 wątki? W przypadku dopuszczenia procesorów nowszych generacji prosimy o potwierdzenie, że o spełnieniu wymagania decydować będą parametry techniczne oraz klasa zastosowania procesora, a nie wyłącznie jego oznaczenie handlowe.
Zamawiający wyjaśnia, że określenie „procesor klasy Gold z min. 16 rdzeni/32 wątki” należy rozumieć jako wymaganie dotyczące serwerowego procesora klasy enterprise, o parametrach i przeznaczeniu odpowiadających procesorom z rodziny Intel Xeon Gold, przy czym Zamawiający nie wymaga, aby oznaczenie handlowe oferowanego procesora zawierało określenie „Gold”. Wymaganie to może zostać spełnione przez procesory nowszych generacji, w tym procesory Intel Xeon 6700 lub Intel Xeon 6500, pod warunkiem spełnienia przez oferowany procesor wszystkich pozostałych minimalnych wymagań określonych w SWZ. Zamawiający dopuszcza również zastosowanie procesorów serwerowych AMD EPYC, o ile oferowany procesor jest rozwiązaniem równoważnym i spełnia wymagania określone w SWZ, w tym wymagania dotyczące parametrów technicznych oraz przeznaczenia do zastosowań serwerowych klasy enterprise.
1Dotyczy wysokości obudowy serwera. W opisie przedmiotu zamówienia wskazano wymaganie dotyczące serwera Rack 2U. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga serwera o wysokości 2U , a nie 1U.
Pytanie wynika z faktu, że w przypadku wielu dostępnych na rynku serwerów klasy enterprise w obudowie 2U konfiguracje dwuprocesorowe są oferowane standardowo z dwoma zainstalowanymi procesorami, co przy wymaganiu jednego procesora może prowadzić do niepotrzebnego zwiększenia kosztu oraz ograniczenia liczby możliwych do zaoferowania rozwiązań. Prosimy zatem o jednoznaczne potwierdzenie, że 1U oraz 1 zainstalowany procesor są wymaganiami akceptowanymi Zamawiającego.
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zaoferowanie serwera w obudowie o wysokości 1U, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Wymóg dotyczący wysokości obudowy serwera został określony przez Zamawiającego w związku z zakładalaną funkcjonalnością serwera, w szczególności zainstalowania na obecnym etapie co najmniej 4 dysków, z możliwośćą rozbudowy do co najmniej 8 dysków, a także zapewnieniem odpowiednich warunków cyrkulacji powietrza i chłodzenia zainstalowanych podzespołów.
Mając jednak na uwadze dostępność rozwiązań serwerowych na rynku oraz zasadę zapewnienia konkurencyjności postępowania, Zamawiający dopuszcza rozwiązanie w obudowie 1U, jeżeli oferowany serwer będzie spełniał wszystkie pozostałe wymagania określone w OPZ, w szczególności będzie posiadał:
• możliwość rozbudowy do 2 procesorów,
• możliwość obsługi co najmniej 8 dysków,
• pozostałe wymagane parametry techniczne i funkcjonalne określone w OPZ.
W konsekwencji Zamawiający dokonuje stosownej zmiany OPZ w zakresie wysokości obudowy serwera, dopuszczając obudowę 1U lub 2U, przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymagań określonych w dokumentacji postępowania.
2Dotyczy liczby procesorów. W OPZ wskazano: „Serwer 2 procesorowy z zamontowanym 1 procesorem klasy Gold z min. 16 rdzeni/32 wątki”. Prosimy o potwierdzenie, że wymaganie oznacza dwuprocesorową platformę (płytę główną) z możliwośćą instalacji dwóch procesorów, przy czym w ramach dostawy ma zostać zainstalowany wyłącznie 1 procesor spełniający wymagania określone w OPZ, a drugi slot procesora pozostaje niewykorzystany.
Zamawiający potwierdza, że wymaganie określone w OPZ jako: „Serwer 2 procesorowy z zamontowanym 1 procesorem klasy Gold z min. 16 rdzeni/32 wątki” należy rozumieć jako wymóg zaoferowania platformy serwerowej umożliwiającej instalację dwóch procesorów, przy czym minimalnym wymaganiem Zamawiającego w zakresie konfiguracji dostarczanego serwera jest 1 zainstalowany procesor spełniający wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia, tj. procesor klasy Gold, posiadający minimum 16 rdzeni i 32 wątki.
Jednocześnie Zamawiający dokonuje zmiany Opisu przedmiotu zamówienia w zakresie procesora serwera i dopuszcza zaoferowanie serwera wyposażonego w 2 procesory, pod warunkiem że oferowane rozwiązanie spełnia wszystkie pozostałe wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia.
W związku z powyższym zapis dot. procesora przyjmuje brzmienie:
„ Serwer z możliwośćą instalacja 2 procesorów, z 1 zainstalowanym procesorem lub 2 zainstalowanymi procesorami klasy Gold z min 16 rdzeni/32 wątki.”
Pozostałe wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia pozostają bez zmian.
2W wymaganiach dotyczących interfejsów Zamawiający wskazał: „3 x USB 3.2 Gen (2 tylne, 1 wewnętrzny)”. Prosimy o doprecyzowanie, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie wyposażone w 2 tylne oraz 1 wewnętrzny port USB oznaczone przez producenta jako USB 3.1, jeżeli zapewniają one parametry transmisji odpowiadające wymaganej generacji USB 3.x. Zwracamy uwagę, że USB 3.1 Gen 1 oraz USB 3.2 Gen 1 zapewniają tę samą przepustowość 5 Gb/s, natomiast USB 3.1 Gen 2 oraz USB 3.2 Gen 2 zapewniają tę samą przepustowość 10 Gb/s. Zmiana oznaczeń wynika z rozwoju nomenklatury standardu USB, a nie ze zmiany wymaganej funkcjonalności w przypadku odpowiadających sobie generacji. Czy w związku z powyższym Zamawiający potwierdza, że wymaganie „USB 3.2 Gen” należy interpretować z uwzględnieniem parametrów technicznych i przepustowości interfejs, a nie wyłącznie literalnego oznaczenia wersji standardu stosowanego przez producenta w dokumentacji? Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że porty USB 3.1 odpowiadające wymaganej generacji USB 3.2 pod względem przepustowości i funkcjonalności zostaną uznane za spełniające wymaganie.
Zamawiający potwierdza, że dopuści rozwiązanie wyposażone w 3 porty USB, w tym 2 porty tylne oraz 1 port wewnętrzny, oznaczone przez producenta jako USB 3.1, pod warunkiem że oferowane porty zapewniają parametry techniczne z zachowaniem funkcjonalności dla tego typu portów. O spełnieniu wymagania decydować będzie rzeczywista funkcjonalność oraz ilość oferowanych portów, a nie wyłącznie sposób oznaczenia standardu USB stosowany przez producenta. W związku z powyższym Zamawiający potwierdza, że porty USB 3.1, które pod względem wymaganej przepustowości i funkcjonalności odpowiadają portom USB 3.2 wskazanym w OPZ, zostaną uznane za spełniające wymaganie Zamawiającego.
2W OPZ dla części 1 zamówienia, w pozycji „Oprogramowanie do routera”, Zamawiający wymaga dostawy pakietu licencyjnego do urządzenia FortiGate-60F, obejmującego m.in. usługi FortiCare oraz FortiGuard, przy czym wskazano „Okres ochrony: 1 rok”. Jednocześnie w rozdziale dotyczącym kryteriów oceny ofert Zamawiający przewidział ocenę okresu gwarancji i rękojmi w wymiarze 36, 48 lub 60 miesięcy dla oferowanego sprzętu komputerowego/oprogramowania.
W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie:
Czy dla pozycji „Oprogramowanie do routera” Zamawiający wymaga wyłącznie dostarczenia rocznej subskrypcji/wsparcia producenta (FortiCare/FortiGuard) zgodnie z OPZ, czy też okres wsparcia producenta dla tego elementu podlega również ocenie w ramach kryterium „Okres gwarancji i rękojmi [K2]”?
Jeżeli pozycja ta podlega ocenie w kryterium K2, proszę o wskazanie, czy Zamawiający oczekuje zaoferowania odpowiednio 36-, 48- lub 60-miesięcznego okresu wsparcia/subskrypcji producenta, pomimo że OPZ wskazuje wymagany okres ochrony wynoszący 1 rok.
Kryterium oceny ofert pn. Okres gwarancji i rękojmi dotyczy wyłącznie pozycji nr 1 – „Serwer do wirtualizacji”. Dla pozycji nr 2: „Oprogramowanie do routera” Zamawiający wymaga wyłącznie dostarczenia rocznej subskrypcji/wsparcia producenta (FortiCare/FortiGuard) zgodnie z OPZ.
3Dotyczy systemu Windows Server 2025 i liczby maszyn wirtualnych. W OPZ wskazano: „Windows Server Standard 2025 (4 serwery wirtualne) + 25 licencji dostępowych CAL per User”. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga zapewnienia licencji Windows Server Standard 2025 umożliwiających uruchomienie łącznie 4 instancji/serwerów wirtualnych (OSE) na dostarczonym serwerze. Jednocześnie prosimy o informację, czy Zamawiający wymaga dostarczenia dodatkowego pakietu licencji Windows Server Standard 2025 umożliwiającego uruchomienie kolejnych 2 instancji/serwerów wirtualnych, ponad wskazane w OPZ 4 instancje, czy też przedmiotem zamówienia ma być wyłącznie licencjonowanie pozwalające na uruchomienie 4 instancji.
Zamawiający informuje, że wskazanie w Opisie przedmiotu zamówienia liczby „4 serwery wirtualne” przy wymaganiu Windows Server Standard 2025 stanowi omyłkowy zapis, który nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego w zakresie liczby instancji wirtualnych.
Zamawiający dokonuje zmiany Opisie przedmiotu zamówienia w zakresie systemu operacyjnego i przyjmuje on brzmienie: „Windows Serwer Standard 2025 (licencja umożliwiająca uruchomienie 2 serwerów wirtualnych) + 25 licencji dostępowych CAL per User ( licencje uwzgledniające zastosowany procesor)."
Zamawiający nie wymaga dostarczenia dodatkowego pakietu licencji Windows Server Standard 2025 umożliwiającej uruchomienie kolejnych instancji ponad wskazane powyżej 2 instancje.
Pozostałe wymagania określone w OPZ pozostają bez zmian.
3W Załączniku nr 3a – Formularz Specyfikacji Technicznej, cz. 1, w pozycji „Dysk”, Zamawiający wymaga kontrolera typu BOSS wyposażonego w dwa dyski 480 GB, skonfigurowane w RAID 1 i przeznaczonego na system operacyjny.
Jednocześnie w odpowiadającej tej pozycji tabeli w Załączniku nr 2a – Opis przedmiotu zamówienia, cz. 1 wymaganie dotyczące kontrolera typu BOSS oraz dwóch dysków 480 GB w RAID 1 nie występuje. Wskazano wyłącznie cztery dyski SSD 960 GB w konfiguracji RAID 5, przeznaczone na dane.
W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie, który z dokumentów określa obowiązujące wymagania techniczne oraz czy oferowany serwer musi być wyposażony w kontroler typu BOSS z dwoma dyskami 480 GB w konfiguracji RAID 1, przeznaczonymi na system operacyjny?
Zamawiający w Załączniku nr 3a – Formularz Specyfikacji Technicznej, cz. 1, w pozycji „Dysk” wykreśla sformułowanie: „Kontroler typu BOSS z 2 dyskami 480GB (RAID 1) przeznaczony na system”, obowiązuje zapis to: 4 x Dysk SSD 960GB (Raid-5) z przeznaczeniem na Dane. Zamawiający przekazuje zaktualizowany załącznik 3a – REWIZJA nr 2 z dnia 22.09.2026 r.
Historia zmian
10.09.2026 — publikacja ogłoszenia
26.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
28.09.2026 — upływ terminu składania ofert
21.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania